近日，兩名女子在成都九峰山登山時，被猴子圍攻。其中一名女子衣服被扒下一半，頭髮也被猴子狠狠撕扯。兩名女子尖叫連連，卻遲遲沒有人來解救。彭州文旅局工作人員回應，九峰山不屬於景區，責任自負。（來源：瀟湘新聞）
【事件普法】
1、老聽說峨眉山的猴子厲害，沒想到九峰山的猴子也毫不遜色。查了查，網上確實說九峰山現在還沒有收門票，不屬於景區。但據網友說看到在修山門，將來是要收費的。
2、景區和非景區有什麼區別？
這兩個最大的區別當然是景區有經營者，非景區沒有經營者。
《民法典》第一千一百九十八條第一款規定：「賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。」
景區的經營者、管理者對於景區內的遊客有安全保障義務，如果因為沒有盡到安全保障義務，那麼經營者是要承擔侵權責任的。
如果這兩名女子是在峨眉山被猴子攻擊，那景區的經營者肯定屬於沒有盡到安全保障義務，需要承擔責任。
現在九峰山還不屬於景區，不屬於聚集性的公眾場所，沒有人提供安全保障，因此遭受了損失只能自行承擔。
3、兩名女子被攻擊後，能否反擊猴子？
當然可以，只要是以防止被猴子攻擊為目的反擊，不管是兩名女子還是其他人。
不過這不屬於正當防衛，而是緊急避險。
緊急避險是指，為了社會公共利益、自身或者他人的合法利益免受更大的損害，在不得已的情況下採取的造成他人少量損失的緊急措施。
這裡猴子本質上是一種財產，生命健康權是要高於財產權的，為了保護女子的生命健康權不受損害，在不得已的情況下造成猴子這種財產的損失，當然屬於緊急避險。
正當防衛和緊急避險的主要區別在於，正當防衛的對象只能是不法侵害人，緊急避險的對象是動物、物品或者不法侵害人以外的人。
但無論是正當防衛還是緊急避險，行為人都不需要承擔責任。
《民法典》第一百八十二條規定：「因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。
緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。」
4、其實還是建議大家儘量少去或者不去未開發的風景區，因為這些風景區雖然景色可能很美，但是相應的輔助設施還不健全，安全保障措施很少，出現風險的機率也更大一些。如果非要去，也要做好相應的安全防護措施，防止出現不必要的風險。
生活中，難免會遇到關於法律的問題，與其花金錢諮詢律師，不如買一部《民法典》，其內容和我們的生活息息相關，從我們出生到讀書到參加工作，買房買車，從結婚到生兒育女，到看病養老，都離不開這部法典！
這部《民法典》將於今日開始正式生效，現行的《合同法》《物權法》《婚姻法》《民法總則》等9部法律全部廢止。
《民法典》一共包含1260條法律法規，裡面的新規涵蓋了我們從出生到年老，所有與生活息息相關的事情，比如上學、戀愛、結婚、財產、買房、買車、子女教育、鄰裡糾紛、貓狗飼養、遺產繼承、買賣合同等等。只有及時了解其中的變化和知識，才能減少我們生活中很多不必要的損失。
恰逢新年大促，這本《民法典》外加一本《法律常識》僅需59元，一頓飯的價錢就能讓我們避免成為法盲，有事無事多翻翻這本書，不但可以從各方面幫我們減少損失，更能學法普法，遇事不慌張！
感興趣的朋友點擊下方連結，即可購買正版書籍了：