根據哥倫比亞廣播公司的報導，當地時間1月4日，紐約多名空管人員接收到了一條讓人不寒而慄的威脅："我們將在本周三（當地時間1月6日）駕駛一架飛機撞擊國會大廈，為蘇萊曼尼報仇！"
去年1月3日，美國無人機在伊拉克炸死了伊朗革命衛隊的高官蘇萊曼尼，伊朗官方在第一時間就宣布要為蘇萊曼尼報仇，但是最終只試射了幾枚飛彈便草草收場甚至還出現了伊朗防空部隊緊張過度錯把自家民航當作美國飛機擊落的鬧劇。哥倫比亞廣播公司認為這條音頻就是製作於今年1月3日，既蘇萊曼尼遇刺一周年當天的。不過目前尚不清楚發送這條威脅的人或組織的真實面目，也不能確認這一威脅是否真的可信。
不過這麼赤裸裸的威脅，任何政府也不能置若罔聞，美國國防部在舉行了關於這次威脅的聽證會後決定通知所有空中管制人員一旦發現有任何飛行器偏離航線都立馬報告，同時還下令國民警衛隊加強華盛頓特區的防空力量。
1月6日是美國國會正式清點選舉人票並正式公布新任總統的日子，這也是川普用合法手段翻盤的最後機會，在此之前川普就在推特上號召自己的支持者在1月6日走上華盛頓特區街頭為自己壯聲勢。現在這個來源不明的威脅將局勢搞得更加複雜了。因此，關於此次威脅的來龍去脈，實在是很耐人尋味。
用飛機撞擊大樓的方法，和當年的911事件如出一轍，因此這種威脅最能激發美國人的恐慌和緊張情緒。但是如果硬要說這起威脅的始作俑者是伊朗的話，實在是有些牽強。首先如果伊朗真的要報復的話，就應該先不聲不響地組織，等成功襲擊了美國國會大廈後再出來宣布此事是伊朗特工組織策劃的，這才是符合常理的做法。但是現在還沒有開始行動，就給美國人自報家門，還把襲擊手段、襲擊地點和襲擊時間一五一十地都說出來，生怕有人不知道。這無疑會大大降低行動的成功率。
其次，川普對伊朗極盡打壓之能事，現在伊朗的國策就是隱忍，拖到拜登接任，美國將精力投入到修復和傳統盟友的關係上，再看有沒有轉機。但是如果在這個時候襲擊美國的話，川普完全可以獲得直接武力打擊伊朗的藉口，甚至還可以憑此契機下令暫停權力交接。這對伊朗來說實在是非常不明智。
其三，美國地標建築很多，為什麼一定要襲擊防衛森嚴的美國國會大廈呢？由於1月6日將在國會召開重要會議，美國政府和國會的主要官員、兩黨的領導人都會齊聚會場。到時候會場的防備會非常嚴密，伊朗方面襲擊這個地方，豈不是飛蛾撲火嗎？
其四，911事件後，美國建立了一套非常嚴密的防劫機的方案和嚴格的機場安檢方案，伊朗特工想要劫機難過登天。而且美國的私人航空非常發達，空中管制能力很強，即使是伊朗特工使用私人飛機，也會被空管人員迅速發現。美國作為一個超級大國，不可能在同一個地方摔倒兩次，伊朗方面為何要採取這種成功率極低的方式呢？
中國有句老話，叫"利高者疑"，意思是在一件事當中得利最多的人，最有可能是策劃者。那麼誰能在這件事情當中獲利最多呢？我們大膽推測一下，這起鬧劇的始作俑者只有可能是川普了。我們知道國會清點選舉人票和正式宣布大選獲勝者不過是例行公事罷了，現在川普想通過合法手段保住自己的總統權力已經基本不可能了，但是真的發動武裝政變，川普也是不敢的——畢竟他坐擁巨資元的身家，就算不當總統，也可以做一個逍遙的富豪。若真的發動了武裝叛亂，一旦失敗那可是面臨死亡的威脅的。
但是現在有人宣稱要在國會清點選票當天襲擊美國的國會大廈，那麼不管是不是真的會發生襲擊，大會都很有可能因此推遲，這就可以給川普多一些時間部署力量準備反擊。當然，這只是一種猜測罷了，現在整件事情依然非常的撲朔迷離，現在也不排除是伊朗特工故意散布假消息，來達到聲東擊西的目的或是其他組織用來抹黑伊朗的可能性。總而言之，關於整件事情的真實情況還需要進一步的發掘。