虎與獅實力對比,為什麼有人說獅子打不過老虎?

2020-12-05 科學船塢

本文參加百家號 #科學了不起# 系列徵文賽。

有人喜歡獅子的威風凜凜,有人喜歡老虎的森林王者之氣,兩者各有長處,頗得動物愛好者們的喜愛,因此「獅虎鬥」由來已久,我在很早之前就聽說過獅虎鬥這個話題了,雙方愛好者們相持不下,各舉例證,有說在視頻中看到獅子殺死老虎的,有說數隻孟加拉虎曾虎嘯非洲,殺死多隻非洲獅。幾年來,雙方均未見得高低,凡說一方厲害者,必遭另一方針鋒相對,實難評論,但今日我們擺擺證據,從客觀的角度評說一下。

老虎、獅子同屬貓科-豹亞科-豹屬,所以說,它們在很早之前是有共同祖先的,老虎這個物種大約出現在650萬年以前,獅子也差不多是這個階段出現的,它們分開了那麼久,早已適應了不同的生活方式與捕獵技巧,獅子喜群居,捕獵亦是團隊作戰,老虎喜獨居,捕獵也是獨來獨往,這也就造就了兩者不同的心性,老虎心性小心,獅子則勇猛硬拼。

老虎的頭骨強壯,獅子的頭骨顯得稍長一些,獅子有著巨大的雙顎,所以說從體態上來看,雄獅的頭部要大於老虎,從顱骨的長度來看,雖然說獅子比老虎要長,不過在厚實粗壯方面,要劣勢於老虎。整體來看,獅子頭骨顯得窄長且更大一些,老虎的頭骨粗壯且厚實,顯得稍小一些。從外貌來看,老虎的頭渾圓,獅子的頭略長一些。在一般的看法中,普遍認為老虎的頭骨是現生貓科動物中最為強大的,這並不是對獅子的偏見,而是事實。

東北虎的咬合力在1100磅左右,獅子的咬合力在1000磅左右,孟加拉虎的咬合力在1025磅左右,取個折中,獅子與老虎的咬合力是差不多的,可以認為相差無幾,都足以咬斷喉嚨與頸椎。

它們都是貓科動物,在捕獵的時候都善於鎖喉,只不過它們倆鎖喉的方式略有不同,獅子一般是以咬住獵物咽喉部使其窒息,老虎一般是從頸椎下手,直接咬斷頸椎,這依賴於老虎強壯的頭骨以及略勝於獅子的咬合力。

老虎搏擊,通常先來一套組合拳,也就是前肢連續揮擊,力量強大,它的每一次揮擊力量在600-1000千克之間,足可以一掌將一些體型較小的動物拍死。獅子就不善於用這一招,在搏鬥的開始,獅子首先會挨上幾拳。獅子、老虎在動物園裡都是極其珍貴的存在,沒有人願意將它們倆放在一個籠子裡廝打,所以我們只能建立在粗略的數據上猜想。

虎是極具謀略的貓科動物,它總是在獵殺的過程中將自己受到的傷害降低到最小,這可能是源於它是獨居動物的緣故,也是天性使然,老虎尤為的注意保護自己的犬齒,老虎的犬齒在貓科動物中無疑是最強大的,當老虎面對體型較大的生物時,它會以咬住獵物咽喉的方式使其窒息,並不讓自己的犬齒接觸到獵物的頸椎,以防磨損。當獵食鹿這樣的小型動物時,它可以直接咬斷鹿的頸椎,使其迅速喪命。老虎捕獵善於利用地形以及遮擋物,出手便是迅雷之勢,這是獅子所不及的。

通過看過的視頻,了解的實例,在我的預想中,老虎的實力要強於獅子,我是一直相信的,不知你們的看法呢?

相關焦點

  • 老虎和獅子到底誰更厲害,為什麼有人總認為老虎打不過獅子?
    老虎和獅子到底誰更厲害,為什麼有人總認為老虎打不過獅子? 老虎和獅子都是動物界的霸主,它們都是貓科動物的代表,有些人認為老虎打不過獅子,還有一些人認為獅子打不過老虎,他們雙方在網絡上見到就懟,不相上下。
  • 對比了老虎與獅子各項數據之後,發現獅子真的很難打贏老虎
    ,逐漸擴散至其他地區,不過受限於海洋、高山、荒漠和草原,無法在開闊地帶生存的老虎,最終沒能進入歐洲及非洲;獅子起源於非洲東部和西部,雖然它們在4.5萬年前還在非洲搶地盤,但是到了2萬多年前的時候北非的獅子已經來到亞洲了,最遠到達了印度次大陸一帶。
  • 為什麼許多人從小就覺得獅子比老虎強?它們的實力對比究竟如何?
    也就是說,唯一一種能與老虎(印支虎、孟加拉虎)碰面的獅子也被人保護了起來。因此,在野生環境下,老虎和獅子就是兩條永遠不會相交的平行直線。從這一點上看,網絡上所有的獅虎鬥的資料均為人工飼養狀態下的。其次,無論是老虎還是獅子都有多個亞種,而不同的亞種之間體型差距較大,比如最小的獅子亞種索馬利亞獅平均體重僅有100公斤左右,而最大的老虎東北虎體重平均就有195公斤,在將近100公斤的體重差距下,東北虎是能夠碾壓獅子的。同樣的,拿最小的老虎蘇門答臘虎與最大的獅子克魯格獅對比,克魯格獅也能夠碾壓蘇門答臘虎。
  • 為什麼有些人始終認為老虎打不過獅子?
    很多人想要給地球上動物的戰鬥力做個排名,為此網上流傳過許多猛獸武力值排行榜,在這些排行榜中,有時獅子排名比老虎靠前,有時老虎的排名順序比獅子更高。正因為如此,在虎派眼裡,獅子永遠打不過老虎;然而在獅派眼裡,老虎永遠打不過獅子。那究竟是哪一方的觀點正確呢?
  • 「為什麼始終有人認為老虎打不過獅子?」明顯是老虎更強吧
    為什麼始終有人認為老虎打不過獅子?老虎實際上比獅子的體型大一些,體力上佔優勢,面對獅子戰鬥力還是很有優勢的,一般情況下老虎都能碾壓獅子的好嗎?請獅吹們不要再認不清楚現實了!當你是紅燈,還當你是路標呢,你以為整條馬路都是你家開的嗎?
  • 獅子和老虎的最全參數對比,證明了老虎勝獅子!
    獅子與老虎孰強孰弱,一直是人們爭論不休的話題。小編集合了所有獅子與老虎的屬性對比,可以推測出到底誰最厲害。這種對比主要以單打獨鬥的比較,不能以自然界的虎獨居與獅子群居來衡量。虎犬齒長約6cm,雄獅約5cm,虎的咬合深度約為11cm,雄獅約9cm。咬合深度深1cm往往就能決定對方是生還是死,這也使獅子使獵物的致死率比老虎要小的多。但獅子的齒根略粗於老虎。生物學家解釋之所以獅的齒粗,是因為獅子無法快速將到手的獵物殺死而導致獵物的反抗,為了在獵物反抗中不致使犬齒折斷,才使犬齒進化得更粗。
  • 有的老虎為什麼能暴打獅子?這個問題反過來也成立
    在網上看到了一個很有意思的問題,說有的老虎為什麼能暴打獅子?看到這個問題時我的第一反應是都21世紀了,怎麼還有這樣的問題?接著開始理解,畢竟網上關於「獅虎鬥」的視頻不少,可能問出這個問題的人所看到的視頻裡面,其中就老虎大勝獅子的,進而給了他一種老虎要強於獅子的感覺。
  • 論單挑實力,虎獅獸能打贏獅子和老虎嗎?
    迄今為止的虎獅獸都是生下來沒多久就死了,人類也不可能捨得去做個試驗把它和老虎放在一起打一架吧!珍惜還來不及呢。虎獅獸就是雜種動物。雜種動物一般比不上純種的動物基因完善。因為純種的基因是歷經千萬年進化的。所以從基因上就有不取代的優勢。有人說雜種是基因優化,比如混血兒就比普通人漂亮健康之說。
  • 人類打不過老虎,那麼獅子打得過老虎嗎?
    老虎是「百獸之王」,獅子被稱為「萬獸之王」答案是:大多數時候,獅子都打不過老虎為何有此結論,細看以下分析老虎體型比獅子大,體重比獅子重。老虎是最大的貓科動物,目前已經沒有異議。通過下面的對比圖可以看出,老虎獅子頭部大小相差不大。甚至老虎的頭還要更長一點。而兩者嘴巴最大開合度都是110度左右,幾乎不分伯仲:齒長直接決定生死老虎的犬齒長約6cm,獅子為4-5cm,所以老虎的咬合深度比獅子要長2-3cm,這在主要靠利齒置對方於死地的動物對決中非常重要,往往咬合深度多1cm,對方死亡的概率就要大上三成。
  • 獅與虎的生存智慧:避免近親繁殖老虎靠自覺,獅子靠「拳腳」
    獅與虎的生存智慧:避免近親繁殖老虎靠自覺,獅子靠「拳腳」以前古代人總喜歡親上加親,所以經常會出現娶了表妹,或者嫁給表哥這類的情況,但是隨著教育和醫療水平的提升,人們發現了近親繁殖會帶來很多危害,比如最典型的就是後代有很大的概率會畸形,以及各種各樣的問題出現。
  • 袋獅打得過袋劍齒虎嗎?為什麼?
    從表面上看,袋獅和袋劍齒虎是獅與虎的較量,實際上並非如此,因為無論是獅子還是老虎都是貓科動物,而袋獅是袋獅科下的動物,袋劍齒虎則是袋鬣狗科的動物,它們既不是獅子也不是老虎。從兩種動物的名字上看,它們同屬於有袋類動物,而有袋類動物主要分布在澳大利亞,因此原則上兩種動物有相遇的機會。
  • 有人說:獅子害怕鱷魚,而老虎不但不怕還能捕殺?是真的嗎?
    這是個很有意思的問題,因為獅子和老虎都是陸地上的的「王者」,而鱷魚則是「水中霸主」,它們都是食物鏈最頂端的存在,而且一個生活在陸地上,一個生活在水裡。按理說,應該沒有什麼衝突點。但是在現實中,老虎卻能捕殺鱷魚,而獅子則有些懼怕鱷魚。這到底是怎麼回事呢?難道真的是老虎比獅子要強?
  • 有人說獅子一身都是肌肉,而老虎的脂肪比獅子多?
    我這裡有一個數據,大家可以參考一下,2012年某外國動物組織做過一個調查,他們分別測算出了老虎和獅子的體脂率,其中獅子的平均體脂率為13%左右,(波動範圍為3%到20%),而老虎的平均體脂率約為10%左右(蘇門答臘虎)。
  • 獅子和老虎誰更厲害?為什麼森林之王是老虎,而不是獅子?
    現存的老虎主要有生活在印度尼西亞屬於峇里虎、生活在俄羅斯東部樺樹林中的西伯利亞虎、生活在印度的孟加拉虎、生活在蘇門答臘島中的蘇門答臘虎、分布在緬甸,泰國,寮國的印度支那虎、還有生存於我國南部的福建、廣東等地區的華南虎。
  • 西行的猛虎,暴打北上的雄獅?是老虎阻止了獅子往亞洲內陸擴展?
    值得一提的是很長時間網上總有人將獅子說成是犬科動物,這是偏見,雖然獅子在生活方式等方面的確表現出了與絕大多數貓科動物不一樣的屬性,但它可是實打實的貓科動物。最直接的證據就是與老虎能夠交配產生後代獅虎獸或者虎獅獸。
  • 王者的較量:獅子大戰老虎,誰是勝者?
    其實獅虎爭論的起因很簡單,獅與虎兩個陸地食物鏈頂端的強者並立於世,這不符合人們對食物鏈原理的正常想像。只不過大自然是用地緣隔絕,造就了兩個勢均力敵的強者並立--亞洲的老虎和非洲的獅子。不同的地理位置,互不幹擾。
  • 如果「地坑獅虎鬥」是真的,為何老虎都趴下了,獅子也不敢靠近?
    有人說,很多西方人都把獅子當作了王者、正義和勇氣的化身,他們拍攝地坑的真實目的只是彰顯獅子的果敢和威猛形象,然後把老虎中體型最小的蘇門答臘虎樹立成了陰險狡詐的模樣。),而老虎卻是一隻雌虎。並且,在視頻進入到7分26秒的時候,疑似老虎身上有中針的跡象,老虎在搏鬥中看上去更有優勢,卻在沒有明顯外傷的情況下突然到底不起(這是為什麼會有人會懷疑老虎被麻醉)。 由於當年拍攝的黑白畫面本身清晰度也不高,所以,直到現在,「獅虎鬥」誰的實力更強?並沒有因為畫面中的老虎倒下而有個結果。
  • 獅虎豹的實力分析:三隻花豹戰雄獅,五隻獵豹贏老虎
    在獅虎豹家族中,老虎實力排第一,獅子第二,豹子第三,這個排序沒有爭議吧?如果有不同的意見,我們暫時先擱置一下,待會在評論區與大家深度探討,雙方引經據典,看誰能說服誰。回歸正題,在剛才的排序下,我們往深度縱向看看,三者之間的實力差距究竟多大?
  • 老虎和獅子打鬥的真實案例,一切都真相大白,結果很讓人痛心
    我們知道,虎起源於中國東部,由於都被稱為「王」老虎經常被拿來和獅子作比較,這兩位的活動區域不同很少正式碰面,但也不是完全沒有機會。看接下來的實例。,他們特意挑了一隻褐色鬃毛獅子和西伯利亞老虎對打,結果沒幾下獅子就被老虎KO了,然後又換了一隻黑色鬃毛獅和孟加拉虎對打結果沒了幾下獅子又被老虎KO了,然後又換了一隻黃色鬃毛獅,這一次導演沒那麼傻了,選一隻最小的雌性蘇門答臘虎,結果令人驚訝的是獅子還是佔下風,最後在人們的幫助下,殺死了老虎,但獅子也因傷勢過重死掉了,為了拍一部電影死了一虎三獅,導演腦子有問題,但也通過這個事實,確實證明了,從中國走出來的都不好惹
  • 闢謠:古人認為獅子能「食虎豹」,現實中獅子並不以虎豹為食
    由於當時的民間,甚至連一些貴族對獅子都不甚了解,只知道這種動物十分兇猛,實力不下於本土猛獸老虎,所以慢慢地,獅子的「威名」便傳開了,甚至不少人相信獅子「能食虎豹」,是能取代老虎獸王地位的新「百獸之王」。