涪陵榨菜欠款62萬元被列為被執行人 回應:作為第三方被告,還有異議

2021-01-09 上遊新聞

1月8日,記者從天眼查APP獲悉,近期重慶市涪陵榨菜集團股份有限公司(簡稱「涪陵榨菜」)新增1條被執行人信息,執行法院為重慶市涪陵區人民法院,案號為(2021)渝0102執209號,執行標的超62萬元。1月8日,涪陵榨菜回復稱,是一處剝離房產拆遷款未給付,目前該款項已被法院凍結。

事件:欠款62萬元被列為被執行人

1月6日,重慶市涪陵榨菜集團股份有限公司新增1條被執行人信息,執行法院為重慶市涪陵區人民法院,案號為(2021)渝0102執209號,執行標的超62萬。

重慶市涪陵榨菜集團股份有限公司成立於1988年4月,註冊資本約7.89億,法定代表人為周斌全,經營範圍包括生產、加工、銷售:蔬菜製品(醬醃菜、其他蔬菜)等,天眼查App十大股東信息顯示,重慶市涪陵國有資產投資經營集團有限公司為其第一大股東,持股比例39.65%,其股東還包括香港中央結算有限公司、中央匯金資產管理有限責任公司等。

回應:作為第三方被告,還有異議

對於為何會被列為被執行人,1月8日,記者致電涪陵榨菜證券部詢問詳細情況。一位工作人員稱,涪陵榨菜在改制前有一處房產因各種原因沒有正式過戶,但已經剝離,該房產在2017年拆遷,有了一筆拆遷款,目前這筆款項已被法院凍結。而此事對公司經營無影響。

涪陵榨菜證券事務代表回應稱,它是一個比較長的歷史遺留問題,是作為第三方被告。目前這個事還沒有落定,公司還有一些異議。

熱評:「我的御用榨菜什麼情況?」

此事在1月8日衝上網絡熱搜。網友對此莫衷一是,也開始了一系列的打趣。@盤山大說:「不敢相信,為什麼我想到的是臺灣的那個逗比?」「涪陵榨菜連62萬都賠不出嗎?」@啃口大餅好過冬說,「把沉到江底的陳年榨菜撈幾壇上來就解決了。」

對此,律師朋友對記者表示,列為被執行人是在一些民事案件當中判定應當承擔的民事責任,沒有主動履行,這是金錢給付方面的義務,也可以說確實是存在欠款。

來源:中國新聞網、第一財經、新浪微博

相關焦點

  • 涪陵榨菜回應「因124萬被執行」:與房屋拆遷款有關公司對此有異議
    據中國執行信息公開網,1月6日和1月7日,重慶市涪陵榨菜集團股份有限公司(下稱「涪陵榨菜」)新增2條被執行人信息,執行法院為重慶市涪陵區人民法院,案號為(2021)渝0102執209號和(2021)渝0102執289號,執行標的均為62萬,合計被執行金額124萬元。
  • 因欠款506萬元登上法院公告牌?伍氏特香包回應
    網傳圖片  昨日上午,一則法院敦促福建泉州市伍氏特香包有限公司,和其法定代表人伍維國履行還款506萬元的公告,在朋友圈熱傳,引起軒然大波。記者走訪發現,伍氏公司在泉州市區的多個門店仍正常營業,只是欠款風波後,部分會員開始兌換麵包券。  昨日下午,伍氏公司法人代表伍維國告訴海都記者,該筆欠款是其個人投資行為,伍氏公司之所以被列入被執行人名單,是因公司是此次債務糾紛的擔保方,昨日已還清欠款。不過,該說法暫未得到法院證實。
  • 支付寶微信回應3D面具破解人臉識別;中興被列為被執行人丨鈦晚報
    據看看新聞報導,對此,支付寶團隊回應稱,此前試圖聯繫這家企業獲取詳細信息,但是對方將該新聞及視頻下架,沒有提供更多信息。微信方面回應稱,目前已採用多項技術,可有效抵禦視頻、紙片、面具等攻擊。此外,支付寶和微信均表示,如果出現刷臉支付導致盜刷可申請全額賠付。專家表示,在網絡上公開自己的高清照片,確實有可能被3D建模,製作出高精度的面具。
  • 因欠款506萬元登上法院公告牌?伍氏特香包回應(圖)
    近日,有網友拍攝了一張照片:泉州市伍氏特香包有限公司因欠款506萬元,登上了泉州市豐澤區人民法院的電子公告牌。我手裡還有很多代金券,還能用嗎?  泉秀路的這家店還有挺多顧客光顧,貨架上的糕點也充足,店鋪門口還貼著招聘單,而陽光巴黎小區旁的店,貨架上的糕點就比平時少一些。  田安路這家店尤為火爆,二三十個人都來買麵包,很多人都拿著代金券,有的甚至拿著十幾張。一名顧客說,昨晚就從微信上看到這個消息,所以前來購買。  海都記者也拿著代金券,在金帝花園、浦西路口的店面使用。
  • 涪陵榨菜2018年度淨利潤預增45%-75%-公告解讀-上市公司-上海證券...
    上證報訊(記者 駱民)涪陵榨菜披露2018三季報。公司2018年前三季度實現營業收入1,545,129,544.69元,同比增長25.94%;實現歸屬於上市公司股東的淨利潤523,149,709.51元,同比增長72.16%。
  • 大陸吃不起榨菜?涪陵榨菜給臺灣名嘴寄了一箱,網友:泡麵要不要
    大陸吃不起榨菜?涪陵榨菜給臺灣名嘴寄了一箱,網友:泡麵要不要。前不久,網上特別火爆的一段臺灣綜藝節目主持人說大陸人吃不起榨菜的視頻受到了網友的瘋狂轉載,視頻中顯示一位臺灣主持人說大陸人吃不起榨菜了,條件好點的才能吃得起,並且把涪陵榨菜的fu全程念成pei,這也讓不少網友開始嘲笑,就在前不久,涪陵榨菜給這位臺灣主持人郵寄了一箱榨菜,最讓人眼睛一亮的是郵寄地址是臺灣省,這也讓許多一直在關注此事的小夥伴得到了意思安慰,在這視頻播出後,網友也是紛紛曬出自家的泡麵過來「
  • 泉州伍氏特香包老闆伍維國被曝欠款506萬 公司發文澄清
    今日泉州網3月17日訊 今日有人發出一張大屏幕照片,顯示泉州市伍氏特香包有限公司欠款506萬元,公司法定代表人伍維國,豐澤法院敦促履行的的信息。同時,網友傳出伍維國欠款跑路的信息,對此泉州市伍氏特香包發表聲明,稱伍維國欠款行為與公司無關。
  • 蒙羊公司再被列為被執行人:欠物業費七個多月,自稱經營困難
    蒙羊公司再被列為被執行人:欠物業費七個多月,自稱經營困難 實習生 史航 澎湃新聞記者 喻琰 2020-06-08 19:18
  • 被執行人主動帶60萬元現金還款:心裡也踏實了……
    安徽網 大皖客戶端訊 據安徽高院消息:「60萬現金帶來了,欠款今天全部還清,懇請法院解除對我的失信限高措施……」近日,蚌埠市蚌山區人民法院成功執結一起民間借貸糾紛案件,被執行人高某迫於失信懲戒的強大威懾,主動帶著60萬元現金現場還款。
  • 阿里巴巴首次被列為被執行人,執行標的500875元,吳翰清再次闢謠
    近日,企查查數據顯示,阿里巴巴(中國)網絡技術有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司被珠海市香洲區人民法院列為被執行人,執行標的500875元,案號為(2020)粵0402執5344號。筆者了解到,杭州阿里巴巴廣告有限公司成立於2006年12月07日,註冊資本1000萬元人民幣,法定代表人為戴珊。杭州臻希投資管理有限公司為其大股東,持股100%。值得一提的是,根據企查查顯示,這是阿里巴巴第一次被列為被執行人,原因是未按時履行法律義務。
  • 豐澤區法院公告敦促還款506萬 伍氏老闆伍維國昨回應
    閩南網3月18日訊 昨日上午,一則法院敦促福建泉州市伍氏特香包有限公司,和其法定代表人伍維國履行還款506萬元的公告,在朋友圈熱傳,引起軒然大波。  該公告得到豐澤區法院證實。記者走訪發現,伍氏公司在泉州市區的多個門店仍正常營業,只是欠款風波後,部分會員開始兌換麵包券。
  • 山水文園凱亞房地產被北京朝陽人民法院列為被執行人
    觀點地產網訊:6月28日,北京市朝陽區人民法院披露顯示,山水文園凱亞房地產開發有限公司被列為被執行人名單,案號為(2020)京0105執14416號,執行標的61664元。觀點地產新媒體翻閱工商信息獲悉,山水文園凱亞房地產開發有限公司成立於1997年7月18日,註冊資本為7000萬元,經營範圍為房地產開發、物業管理等。山水文園投資集團有限責任公司(李轍及其兒子李李共同持有)、自然人李豔敏、北京智都建築工程有限公司分別持有該公司60%、34%、6%股權。另據此前報導,山水文園嘉興六旗樂園項目正式易主融創。
  • 吳秀波持股99%的霍爾果斯不二文化傳媒有限公司被列為被執行人
    天眼查App顯示,1月7日,霍爾果斯不二文化傳媒有限公司被北京市朝陽區人民法院列為被執行人
  • 拖欠聾啞人賣房款62萬整5年
    這是志願者小王現場翻譯的一段話,說話的人,是執行申請人王老伯。王老伯已經60歲了,如今,存款耗盡、只能靠養老金勉強度日的他,暫時租住在另一名聾啞朋友的家中。五年前,為了治病,王老伯將自己名下的一套小房子賣出。
  • 鮮榨菜,自貢鹽,天府花生粒粒滿
    鮮榨菜,自貢鹽,天府花生粒粒滿。首先來看鮮榨菜。榨菜質地脆嫩,風味鮮美,營養豐富,是中國名特產品之一,與法國酸黃瓜、德國甜酸甘藍並稱世界三大名醃菜。中國榨菜,以四川榨菜最為知名;而四川榨菜中,又以涪陵榨菜名氣最響。涪陵榨菜選用涪陵特有的青菜頭,經獨特的加工工藝製成,是一種鮮嫩香脆的風味產品,富含人體所必需的多種蛋白質、糖、維生素以及鈣、磷、鐵等微量元素。
  • 微鯨科技被南山區人民法院列為被執行人,這已經是第二次了
    驅動中國2019年8月15日消息,據天眼查數據顯示,8月12日,微鯨科技有限公司再次被深圳市南山區人民法院列為被執行人而有意思的是,這並不是微鯨科技第一次被深圳市南山區人民法院列為被執行人,早在2019年7月15日,微鯨科技就曾被深圳市南山區人民法院列為被執行人了。這也不禁讓人感慨,這究竟是怎麼了?
  • 經濟學人全球早報:熊貓互娛破產拍賣,呷哺呷哺被列為被執行人,德國...
    因22.7萬元呷哺呷哺被列為被執行人 回應:完全還得起,另有原因近日,知名火鍋品牌呷哺呷哺的運營方呷哺呷哺餐飲管理有限公司被列為被執行人。該案件執行標的22.7338萬元,執行法院為天津市津南區人民法院,案號為(2020)津0112執1624號。
  • 參與分配程序中的執行異議分類及救濟
    通常系基於程序性權利或其他非實體性權利受損而提起,僅在法律有特別規定時,才會因實體權利受損而提起,如《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和複議案件若干問題的規定》(以下簡稱異議和複議規定)第七條第二款所涉的被執行人以債權消滅、喪失強制執行效力等執行依據生效之後的實體事由提出排除執行異議,《最高人民法院關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》(以下簡稱刑事裁判涉財產部分執行規定)第十四條所涉的案外人排除執行異議