遼寧瀋陽市阜康心理醫院精神科的一名醫生,8月31日凌晨巡房時,先後兩次看見該院一名66歲,名叫舒秀雲的精神病患者在醫院的門框上上吊,而那名醫生距離舒秀雲還不到兩米,卻無動於衷。這樣的新聞一出,猶如一枚重磅炸彈,立刻引來網友和各界人士的一片罵聲,指責是毫無人性、禽獸不如。那麼,這位精神病患者究竟為什麼要自殺?而 「淡定醫生」又為何會坐視不理呢? 精神病患者上吊身亡
《圍觀》的記者趕到了事發地瀋陽,見到了死者舒秀雲的家人。他們8月31日凌晨4點左右,接到了瀋陽市阜康心理醫院的通知,說舒秀雲在醫院出事了,要求他們過去一趟。
凌晨5點,舒秀雲的兒女趕到了阜康心理醫院,醫生告訴舒秀雲的兒子李國強,他的母親是在病房門框上自縊身亡的。對於這樣的說法,李國強非常疑惑,於是撥打了110報警,他希望警方能給出一個合理的解釋。
隨後趕到的法醫給舒秀雲做了一個簡單的屍檢,結果是上吊自盡,確實是自殺。
30多年前,舒秀雲因為經常跟丈夫爭吵導致了精神失常,後經醫院鑑定,患上了精神分裂症。由於家庭條件一般,姐弟三人又都各自成立了家庭,這些年來一直是年近七旬的父親來照顧母親。兩年前,父親得了腦血栓,行動不是很方便,不可能再跟以前一樣照顧患病的母親了。於是,姐弟三人便開始輪流照顧兩位老人,可是,堅持了一段時間後,李家姐弟都受不了了,8月29日上午9點多鐘,一家人把母親送往瀋陽市阜康心理醫院。
母親舒秀雲怎麼會在剛剛住進醫院僅僅兩天之後就上吊自殺了呢?這樣的事實讓李家人很難接受,更是無法理解,因為母親的病房就在醫生辦公室對面,護士辦公室也緊挨著,相隔不到兩米,舒秀雲上吊時怎麼沒有值班的醫護人員制止呢?
在李家人的一再要求下,院方才同意家屬查看監控錄像。錄像顯示,凌晨零點20分30秒的時候,舒秀雲扶著牆壁走出了病房,坐在過道的椅子上。零點31分28秒,一位打著赤膊的男子從老人身邊走過。後經證實,赤膊男子正是當晚的值班醫生。零點54分13秒,一名內穿白色大褂,外穿深色衣服的男子從護士值班室走了出來,在指紋打卡機上按了一下後就回到了房間。大約8分鐘過後,也就是凌晨1點02分23秒,舒秀雲走出房間,把過道上的椅子搬到了病房門口,並在門框上比量了一番。整個過程持續了兩分多鐘,之後又回到了房間。凌晨1點25分48秒,該男子再次打卡後進入另一個房間,緊接著回到護士值班室。4分鐘過後,舒秀雲緩慢爬上了病房門口的椅子,此時應當是在捆綁繩索。凌晨1點38分10秒,老人將頭套進繩索後,雙腳離開了椅子,並同時將椅子踢到了一旁,下墜的身體晃動兩個後停止了動作。
可能是老人自縊時的聲音太大,驚動了隔壁房間的一位精神病患者,該患者在端詳一番後又回到了自己的病房,並沒有對上吊的舒秀雲進行施救。
凌晨1點55分38秒,先前打卡的男子再次走出護士辦公室,去指紋打卡機前按指紋。從監控錄像中明顯看出,該男子走過來時向老人上吊的門框看了一眼,按完指紋離開時又看了一眼,但是毫無反應地轉身離開了。
這名打卡的男子不管是從衣著還是行為,顯然是一位夜間值班的醫護人員。按照規定,他應當對每間病房進行巡視,在確認住院患者沒有異常情況後,才可以回房休息。然而從監控錄像中可以看出,他並沒有例行檢查就直接回到了房間,這是一種嚴重地失職行為。更過分的是在他眼皮子底下,一個病人正一步一步逼近死亡,而他卻視而不見,連續兩次看到已經吊在門框上的舒秀雲,卻沒有搭救。誰也不會相信,這位醫護人員沒發現異常,因為他距離舒秀雲不超過兩米。
半個小時後,也就是凌晨2點24分58秒,該值班男子又一次走出房間打卡,他又向老人上吊的方向看了兩眼,這次足足看了兩秒鐘。
李家人認為,如果阜康心理醫院的值班人員能夠盡職盡責,母親的自殺行為完全可以被阻止,根本不會發生。
凌晨2點32分,距離舒秀雲上吊已經過去近一個小時,監控錄像顯示兩名婦女攙扶著來到舒秀雲面前,探著身子查看了一番。緊接著,兩人衝入護士辦公室,大約一分鐘過後,先前打卡的男子才叼著煙走到舒秀雲面前。
隨後,最早出現在監控錄像中的赤膊男子也急匆匆地跑過來幫忙,最終還是前去呼救的婦女拿來剪刀剪斷繩索,才把已經上吊一個小時的舒秀雲放下。
凌晨2點53分,120急救人員趕到現場,5分鐘過後就離開了,顯然舒秀雲早已停止了呼吸。凌晨4點左右,李家人才接到醫院的通知,很顯然,院方並沒有在第一時間通知死者家屬。
副標題
醫院漠視患者自殺
對於阜康心理醫院值班醫護人員「坐視上吊」,見死不救的行為,李家三姐弟決定為母親討個說法。
監控錄像公布後,當晚值班的醫護人員被警方帶走調查。而阜康心理醫院則派出醫務科的董主任出面處理此事,事後記者調查得知,這名醫務科的董主任真實身份是阜康心理醫院的副院長。他曾經言之鑿鑿辯稱院方沒有責任,但在看了監控錄像後,也不得不向死者家屬道歉。
院方的歉意對於此時心中早已充滿怒火的李家人來說,沒有任何意義,他們目前唯一想弄明白的就是——值班醫護人員為什麼見死不救?事發當天,醫院的負責人並沒有給出讓李家人信服的解釋,只是表示要向李家人道歉並且給予一定的補償,但具體的處理方案,李家人和醫院並沒有交涉出什麼結果,就當第二天李家人與媒體記者再次前往醫院詢問原因時,卻遭到了了院方的粗暴對待。
正當記者在醫院進行調查時,兩名自稱是「精神病人」的彪形大漢開始驅趕記者。
在醫院門口,死者家屬認出了事發當晚的值班醫生王文寶。但是他居然一問三不知,明顯帶有強烈的牴觸情緒。
迫於各方壓力,當地惠工派出所出面,將醫患雙方喊到一起進行協調,最終阜康心理醫院答應賠償家屬14萬。
賠償之後的調查
當晚負責巡視病房打卡的男子究竟是什麼身份?他為什麼會對上吊的老人視而不見呢?《圍觀》記者事後再次探訪了阜康心理醫院,希望能找到當晚值班的打卡男子。
阜康心理醫院是一家民營一級醫院,雖然成立有十多年了,但醫院精神科設立還不到三年。當晚值班的打卡男子是醫院半個月前臨時聘請的護工,叫王聿民,他既不是醫院的醫生,也不是護士。
記者通過調查發現,打卡機的位置正對著老人上吊的門框,相隔不過兩米,這麼近的距離怎麼可能看不見呢?而且從監控錄像中可以明顯看出,護工王聿民先後兩次打卡,四次看向老人上吊的方向,這又該如何解釋呢?
記者又試圖到住院部的精神科尋找事件相關人員,但住院部大門緊閉,就連門口的值班人員也沒有看到。
逃避是無法解決問題的,在這起事件中,醫院確實存有不可推卸的責任。此事經媒體曝光之後,引起了當地衛生部門的重視,經衛生局證實,當晚在指紋機上打卡的王聿民的確是臨時護工,並不是正式的醫護人員。也很快給予了醫院嚴厲的處理,限醫院在一個月之內拿出整改措施,並對他們進行為期三個月的整改,在三個月之內不允許阜康心理醫院收住患者,只可以對現有患者進行治療。對他們所有的員工進行崗前培訓,內容包括技能、理論和法律法規,樹立良好的醫德醫風。整改結束以後,重新對這個機構進行校樣,什麼時候校樣合格了,從校樣合格之日起,將他原有的一年校樣期改為半年。衛生部門相關領導也坦言,阜康心理醫院管理確實存在漏洞,醫護人員責任心不強,最終導致了這起事故的發生。
目前醫院已經將三個當事人開除。那麼,在這起事件中,護工王聿民的行為是否構成犯罪?他對舒秀雲的死是否有責任?如果有,又應當承擔什麼責任呢?
法律界人士告訴記者,從舒秀雲進入阜康心理醫院起,他們之間就形成了一種非規範的委託監護關係,如果在監護過程中出現過程,造成他人損失的,應當承擔民事賠償責任。而同時如果護工王聿民的行為一旦得到證實,那麼他還有可能面臨刑事處罰。
由於警方拒絕接受採訪,記者一時無法得到有力的證據證明王聿民的行為性質。那麼,意識並不是完全糊塗的舒秀云為何要上吊自殺呢?她是因為精神疾病產生幻覺,還是因為其它原因導致的呢?李家人在把舒秀雲送到殯儀館的時候,發現她背上和胳膊上都有傷。因此他們認為舒秀雲在醫院肯定挨打了,導致了後來的自殺行為。
說起精神病人在醫院遭受折磨、拳打腳踢的、不把病人當人對待的事情已經不是什麼新聞了。去年年底,網絡上更是爆出某醫院工作人員用拖把毆打老人。
事發之前,舒秀雲真的遭受過折磨或者暴打嗎?她在事發當晚究竟是處於一種什麼樣的精神狀態呢?由於阜康心理醫院閉門謝客,記者在那裡沒有找到更多的答案,只好對相關的精神疾病的專家進行了採訪。
專家認為,從視頻看,舒秀雲老人事發時應當處於病發狀態。可能是因為是從熟悉的環境來到了一個陌生的環境而導致的抑鬱,有種被人拋棄的感覺。精神病人往往會受到一些刺激之後產生幻覺、幻聽,從而做出一些反常的舉動。
按照專家的說法,舒秀雲的子女將她從熟悉的家裡送到醫院,是不是一種拋棄行為呢?子女的做法對她的自殺是不是也應該負有一定責任呢?值班的王聿民的視而不見,見死不救,他又該承擔什麼樣的責任?目前依然沒有一個明確的說法,我們希望有關部門能儘快給出一個合理的解釋。在瀋陽阜康心理醫院這起事故中,醫院管理不嚴,醫護人員玩忽職守,最終導致了悲劇的發生,不得不說是一個教訓。如果治病救人的醫務人員得了麻木不仁、漠視生命的病,這更是馬上就得刮骨排毒、徹底治療的。對於此事的處理結果我們將繼續關注。
《圍觀》是一檔新聞評論專題節目,關注變化中的時代生活,記錄事件中的百態人生,用心感知人的冷暖、思想與渴望,期待與大家一起,了解陌生,認識彼此,審視自我,呼喚公正。
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與齊魯網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,並請自行核實相關內容。如作品內容涉及版權和其它問題,請聯繫我們,我們將儘快處理。齊魯網所轉載的內容,其版權均由原作者和資料提供方所擁有。