客觀的來說，《一齣好戲》這部電影已經很好了。對於黃渤來說，第一次就拍出這樣的喜劇片，確實在導演要求這方面還是欠缺的，我們不能批判他怎樣不好，因為我們沒有資格，但是給人的感受方面確實欠缺著不少東西。先不說如何在一個荒島上面生存那麼多天（電影中說的大概是140多天）單說人數，幾十個人一起生活，每天靠捕魚和摘野果過日子，我只想說想像力真的很不錯，你怕是不知道一碗米飯裡面含有多少熱量，單靠果子就能維持一天的生活需求？這顯然是這部電影欠缺考慮的！
我覺得既然你拍攝的主題是荒島求生，那麼你應該演好的就是怎麼生存，也許有人會反駁說：「黃渤飾演的馬進中了大獎他急著離開這座島，而不是在島上生存」那麼你不如學學周星馳是怎麼逗大家笑的。島上面一共有幾十人，一共生活了一百四十多天，這麼惡劣的環境下就沒有人生病，說句不好聽的也沒有人死掉，那些人整天吵著鬧著想吃魚，甚至為了魚打得頭破血流，可是不管從他們臉上還是舉止動作上面都看不到那種荒島上面的欲望。人性可以扭曲，但是不可以胡編亂造。不說每天都能很幸運的捕到足夠的魚讓幾十張嘴解決一天三餐，就說果子吧，就算島上面有蘋果園也應該早就摘乾淨了吧。
再到後面的拉幫結派，完全就不符合當時的那種環境下人們該做的事，流落到一個荒島上面不去想怎麼自救或者怎麼活下去的辦法，反而是一些小孩子才會做的事情！在那種生死存亡的時候，誰會有心思去想那麼多，尊嚴有什麼用，能讓自己不被渴死或者餓死嗎？電影面向的觀眾不僅是那些小孩或者沒有畢業的大學生，更多的人群反而是已經步入社會的人士們，在他們的眼中，電影中那些行為就會顯得有多麼可笑。再到後來出現的破船，都已經破成那個樣了，很明顯已經荒廢了很久，船裡面的東西還保存的那麼完好，最讓人驚訝的就是既然會有那麼多東西，船主人是會未卜先知嗎？知道這一次出海會被大浪弄到荒島上面嗎？
導演的想像力可不是一般的好，天上下雨非常常見，下魚還真沒見過，也許是我見識短淺沒有見過世面。這完全就是「侮辱」觀眾的智商好吧，喜劇片想要表達的效果就應該是這樣嗎？真的不能理解導演的思維邏輯，完全不能按照正常的思路去理解，如果真的把人逼上了絕路什麼事幹不出來，會像島上面那樣和諧嗎，那幾十個員工就甘願聽你的差遣？很明顯這是不可能的事情，如果非要說借這些事情來表達一種思想，那麼這種思想是什麼，全國這麼多人都沒有悟出來，那真是我們的可悲！影片發展到高潮，烘託的感情是什麼情感，最後人性的轉變到底是因為什麼，這些看起來沒有多少人的注意其實才是這部影片真正要表達的主題思想。
《一齣好戲》單從名字上面就可以看出從頭到尾就是演戲，可是演戲的部分卻在後面「救援船」的出現菜轉變成演戲的，內容上面給人的感覺不清不楚，實在難以理解整部電影的感情基調。也許從他們上船到遇難都只是老闆策劃的一場戲呢？也許會有意想不到的觀影感受，我們不是專業評審，自然沒有那麼多專業的言論，只是發編自己的看法罷了！