俗話說得好無固態不開機，如今配備電腦主機「M.2固態盤」肯定是少不了，隨著NVMe協議固態硬碟迅速發展，SATA協議的固態硬碟顯然有些沒落了，由於NVMe固態硬碟讀寫速度不會受到接口限制，價格也獨漸步入親民，所以今天我們就精選三款家用主流NVMe固態硬碟進行簡單橫評，希望能為您在選購上提供一些幫助。
本次參評三款NVMe固態硬碟基本信息：
威騰電子SN500容量500GB，升級到第三代二通道NVMe SSD，主要組成部分其實只有一顆TLC NAND Flash快閃記憶體，主控和快閃記憶體方面都是搭載獨家自研晶片，總寫入300TBW，相對於其它品牌產品來說，整體優勢又有不小幅度的提升，畢竟威騰電子在這方面的實力還是很雄厚的。
英特爾（Intel）660P容量512GB，採用慧榮SMI 2263主控，採用M.2 NVMe接口，支持PCIe 3.0 x4通道，DDR3緩存晶片和兩顆QLC快閃記憶體顆粒，目前英特爾也是一個將QLC快閃記憶體顆粒SSD投放市場的品牌，也能算英特爾對自己的技術實力有信心吧。
金士頓A1000容量為480GB，顆粒方面採用了東芝TLC快閃記憶體顆粒晶片，512MB的DDR3L緩存晶片，一共有四顆顆粒，單粒容量為120GB以及群聯PS5008-E8主控，應為已經銷售挺長時間了，算是一套成熟的解決方案吧。
簡評：從參數規格初步來看，最大的區別就在於快閃記憶體顆粒了，威騰電子SN500和金士頓A1000都採用了TLC顆粒，Intel 660P搭載的是QLC快閃記憶體顆粒。
QLC和TLC到底有什麼區別呢？首先QLC的一大優勢就是成本會更低，單位容量會更高，能推出更大容量的SSD產品，但目前其穩定性、性能就相比TLC來說要更弱一些，再者一個就是壽命短，比較直觀的就是在同樣質保年限下，英特爾660p的總寫入只有100TBW，相比威騰電子SN500和金士頓A1000的300TBW，優劣就非常明顯。
測試平臺：惠普光影精靈3筆記本綠刃版
· 處理器：英特爾 Core i5-7300HQ @ 2.50GHz 四核
· 主板：惠普 836B ( 100 Series/C230 Series 晶片組 Family - A152 )
· 內存：16 GB ( 三星 DDR4 2400MHz )
· 作業系統：Windows 10 64位 ( DirectX 12 )
首先，我們選用CrystalDiskMark對三款固態硬碟的持續讀寫速度進行了測試，該軟體讀寫速度測試傾向於非壓縮算法，而非壓縮算法SSD具備不掉速的特性。
讀取最高的是Intel 660P為1808.7MB/s，但寫入也是墊底的，為955.1MB/s。
威騰電子SN500次之，讀取為1715.4MB/s，寫入是三款裡最高的，為1449.3MB/s。
金士頓A1000的讀取為1589.6MB/s，寫入則為1032.8MB/s。
從綜合數據來看，威騰電子SN500在CrystalDiskMark測試裡表現不錯，因為讀取和寫入整體較為均勻；Intel 660P在讀取上更強，但寫入速度拖了後腿，然而金士頓A1000則是處在中遊水平。
我們再來看看看AS SSD Benchmark的測試情況，該軟體是專門為SSD測試而設計的標準檢測程序，數據也比較權威，在這方面威騰電子SN500的分數要遠遠高出另2款產品，從這三款固態跑分來看，不難發現都是固態，為什麼差距就有這麼大。
從測試結果可以看到，威騰電子SN500的優勢比較明顯，不但在順序讀寫上保持領先，而且在4K性能上也有較大幅度的領先，Intel 660P綜合性能是墊底的，金士頓A1000處在中高水平。
TxBENCH是一款來自國外的SSD測試軟體，相信許多朋友都聽說過，在大部分SSD跑分的時候，我們都經常可以看到都是用到了這款SSD測試軟體。從測試結果來看，Intel 660P在讀取方面有優勢，威騰電子SN500在寫入方面有優勢，屬於PK階段，它們在寫入和讀取方面都互有勝負。
最後我們再用HD Tune Pro進行基準測試，這裡考驗的是SLC緩存能力，我們看到，威騰電子SN500的緩存大概在7GB左右，緩存外的速度在750MB/S，金士頓A1000差不多也是在7GB左右，Intel 660P則就比較誇張，緩存顯示在70GB左右，但緩存外的速度只有80MB/S，甚至不如一些機械硬碟，我認為它用的是全盤模擬緩存，來彌補QLC性能低下的問題，它會隨著SSD使用容量增加，緩存容量變少而使得速度會越來越慢。
PCMark8是全面系統且專業的測試方式，為用戶的PC進行性能評定，內置了多個測試項目，其中Storage測試項目是針對硬碟性能做出評定，在這裡我們也對三款固態硬碟僅此測試。
在PCMark 8的測試中，我們測試威騰電子SN500的硬碟速度為400.37MB/s，金士頓 A1000為268.97MB/s，而Intel 660P要略高於金士頓 A1000，其達到了283.36MB/s，不過其成績相比威騰電子 SN500的話，仍然有差距。
總結：
從這三款主流NVMe固態硬碟測試結果不難發現以下幾點， 三者各有千秋，威騰電子SN500的綜合性能是最強的，而Intel 660P的讀取速度要比較高，但寫入性能則不太盡如人意，尤其是緩存外的速度，這個性能確實差強人意，畢竟80MB/S的這個緩存外性能別說這是一款NVMe的SSD，就連一些普通的機械硬碟都要比它強，這應該和QLC快閃記憶體顆粒有著比較大的關係，個人認為，就目前而言，QLC可能還不是最適合選購的時機，當然Intel能夠率先推出QLC的終端產品這一點上還是值得一提的，說明Intel對自己的技術能力還是非常有信息，相對於其他兩款產品，金士頓A1000相對來說就中規中矩了一些，這可能也與金士頓A1000是最早推出的產品有關，在這技術不斷革新的時代，跟不上跟新速度可能就會被淘汰。