最近看了德國拍的關於二戰題材《冒牌上尉》，本是一個在戰爭中有點機緣巧合的小故事，一個逃兵，假冒上尉，假裝任命來自最高領袖，在一個收押德國逃兵的營地，私自處決了一批未經審判的逃兵，當然最後被識破，假冒上尉及同黨被處決。
整個故事，最有趣的設定，就在二個字：「冒牌」。
如果不是冒牌，上尉真是來自最高領袖的任命，有權不擇手段整頓後方紀律。那麼這個電影估計就拍不出來了，而有些內容恐怕會被當做軍國主義的復燃，而要受到廣泛的批判。即便德國反思了二戰的所有原因，但只能從自身開始找失敗原因。如果繼續將內部矛盾外化，這就會再次挑起事端與引發戰爭，最後，所有參戰國都是失敗者。
故事梗概
回到故事本身，簡單聊下內容，冒牌上尉之前也是一個越獄的逃跑，電影一開始就被容克長官帶隊追逐。這追逐的畫面相當殘忍，冒牌上尉在前面拼命的跑，一群軍人開著汽車拿著武器，一邊追逐一邊開槍，冒牌上尉是跑過了汽車、子彈、馬路、山丘，最後得以藏身樹洞，撿回一條命，同時也可能跑出了死神的管轄。
冒牌上尉後來撿到一套上尉制服和小轎車，剛好合身，就開始假冒上尉，不斷的收容逃兵，成立了一個特別小組，說要調查戰線後方情況，開啟了冒牌之路。期間還登記了當地民眾財產被偷情況，處決了一個小偷，收了二個拉著防空炮的逃兵，後來在路上被憲兵檢查，冒牌上尉假裝有來自最高領袖的直接指示，威脅要將情況匯報領袖，憲兵對領袖的恐懼，讓冒牌上尉逃避了證件檢查，但小汽車沒油了，憲兵幫助拖到二號營地加油。
二號營地在不斷收押逃兵，營地已經人滿為患，容克上尉與衝鋒隊苦於沒有司法判決，所以按規定不能處罰逃兵。此時冒牌上尉的到來，就是一個機會，他代表最高領袖，授權衝鋒隊可以越過營地主管和司法部門，可以直接處理逃兵，開始是用防空炮批量處決逃兵，防空炮打完了，就由衝鋒隊和冒牌上尉小組動手，累計私自處決了90名逃兵（未經司法審判）。
但在英國飛機的轟炸之下，二號營地全毀，死傷無數。而此前防空炮已用於處決逃兵，沒彈藥可以防空了。這算是一種隱喻吧，內鬥太重，對外作戰就無兵可用了。
最後冒牌上尉後來去了一個小城，處決了當地市長，在那花天酒地後，不久被憲兵查獲，受到司法審判。在審判中，那個容克上尉和另一個人，為冒牌上尉的激進化行為辯護，說並沒有影響德國國防軍，且他有驚人的戰鬥領導力，是個生猛的人才，要求判決「有條件的釋放」，要他上前線去為國作戰，並將建立戰後地下反抗組織。後來冒牌上尉又越獄了，被英國俘虜並處決，終年21歲。
至此，故事講完了。
回到主題
系統性作惡與個人作惡，冒牌上尉是一個偶然的個人作惡，而衝鋒隊是借用了他的手，實行了處決逃兵的思想，容克上尉、衝鋒隊和英國轟炸，就是系統性作惡。
容克上尉，電影一開始就在追逐或者戲謔越獄逃兵，冒牌上尉是一個僥倖逃過追殺的逃兵，讓人不由得聯想，越獄就是容克上尉們，以便處決逃兵的系統性方法，只是這個辦法需要逃兵主動越獄配合，並不能批量處理逃兵，此時冒牌上尉的冒牌授權就是他們的理想。
容克貴族
讓人聯想到容克貴族，容克貴族曾是普魯士的貴族和大地主，是希特勒上臺的主要推力，他們害怕工人運動（會讓貴族下臺），害怕紅色社會主義（會沒收大地主土地），為了轉移德國內部不斷激化的矛盾，他們將國家推向軍國主義，對外戰爭，既向英法開戰（還一戰的罪），同時還向紅色蘇聯開戰（抵制蘇聯社會主義運動），由此導致了幾千萬人的死傷。他們明知開戰會死傷無數，但為了自己的利益，他們還是主動系統性作惡，讓成千上萬的人死於戰火。最後是紅色蘇聯佔領德國後，算是完全清算了德國的容克貴族。
英國轟炸
二號營地最後在英國的轟炸下，幾乎全毀，一次轟炸就成百上千的死傷。英國政府應該知道，營地是解除武裝與厭戰的逃兵，卻還是報復性的轟炸，被拘役而無法逃脫的逃兵，真是禍從天降，逃無可逃。這樣的處決，更像是二個政府的默契處決，一個不提供不掩體與防空，另一個直接提供轟炸。
二戰結束前，英美還對德國實行了轟炸，其中德勒斯登城市被投下3900噸炸彈和燃燒彈，形成了一股持續的火焰風暴，城市燒成灰燼，十多萬平民死傷，有必要麼？要是英國和美國來解釋，肯定會找到必要的理由，但德勒斯登卻沒有直接的軍事目標。以一個美國俘虜親身經歷並寫了一本書《第五屠宰場》。英國首相邱吉爾，是英國第九代貴族，就是英國容克中的容克，卻在戰後試圖推諉轟炸德勒斯登的責任，莫非英美空軍幾千噸的轟炸，還能瞞著首相進行？結果不言而喻，轟炸逃兵營地與德勒斯登，肯定經過首相批准，甚至可以說是整個官僚系統的認同，卻未必是廣大民眾的授權。
系統性作惡
冒牌上尉濫用私刑的個人作惡，和容克上尉為代表的一群人一樣，都該受到審判。而系統性作惡，有時會被當做偶然的個人作惡，而受到忽視或者掩蓋。但系統性作惡，導致的後果，不是數十數百，而是成萬上億的傷亡，值得每個人警惕。歷史教訓已經非常慘重，但未來並不會自動避開曾經的陷阱。
這些系統性作惡，需不需要審判，該由什麼人、組織、社會與法官來審判，該按照什麼標準，誰由誰承擔什麼罪責，都未有定數。但這是不能推諉的責任與義務，戰爭也不是個人，更不該是系統性作惡的逃避理由。只有越來越多的人清楚並審判，曾經發生的系統性作惡，才是盡最大努力減少系統性作惡再次發生的基礎與可能。
回到冒牌上尉，「冒牌」本身是作惡，而所有的作惡都是從「冒牌」開始，如果所有人、組織、公司、民族和政府都言行一致，那系統性與個人作惡的空間就會越來越少。