在公務員考試行測科目中的判斷推理裡，有一類原因解釋型題目其數量雖然不多，但卻是邏輯判斷必考題型之一，所以廣大考生對其是不容忽視的。為了幫助廣大考生順利備考國考，華圖公務員考試研究中心在此，特針對近年原因解釋類題目的解題技巧進行簡單的梳理，希望可以幫助考生在考場上順利解決此類題目。
原因解釋類題目的題幹往往會給出一段關係某些事實或現象的客觀描述，要求考生對這些事實、現象、結果或矛盾做出合理的解釋。據此，又分為解釋現象和解釋矛盾兩種。現在的公務員考試都主要是考察解釋矛盾類，即要求考生們可以解釋題幹中看似矛盾，但實質並不矛盾的現象。
解答解釋矛盾類題目，主要可以分為三個步驟：首先，仔細讀題，找出造成矛盾的兩個方面；其次，用自己的語言去翻譯題幹的矛盾，預估造成矛盾的原因。一般而言，這個原因總是可以涉及到矛盾雙方的；最後，排除不涉及矛盾雙方的無關選項，在可以作為答案的選擇中從優選擇。與此同時，廣大考生還必須堅持兩個基本做題原則：第一，就是題幹一定為真原則，不論題幹內容是否與考生日常接觸的常識相同，考生都不能質疑題幹內容；第二，正確選項應涉及矛盾的兩面，在正確選項中不論是直接涉及還是間接涉及，一定要涉及矛盾的兩面，否則便不是正確選項。
【例1】近期，一項調查表明，有上百隻的白熊因為吃了一種受到汙染的魚，而導致死亡，這種汙染物質的毒性非常大，即使非常少的量也能使生物中毒，但是一些人吃了這種魚卻安然無恙。
以下哪項如果正確，最有助於解釋上述現象中的矛盾？（ ）
A.受到這種汙染的魚，本身並沒有中毒
B.有毒的物質聚集在那些白熊可以吃到但是人吃不到的部位
C.有些不吃魚的人的體內，也發現了這種汙染物
D.被這種物質汙染的魚只佔了人類食量中的很少一部分
【答案】B
【解析】本題考查解釋矛盾。本題的矛盾在於受汙染的魚能夠使白熊和人都中毒，但是白熊吃了受汙染的魚之後導致死亡，而人類吃了受汙染的魚之後則安然無恙。AC兩項屬於無關項，排除。B項解釋了人沒有中毒的原因是沒有吃到含毒的部位。D項並沒有解釋矛盾，排除。因此，本題選擇B選項。
【例2】某知名藝人劉某2009年兩次在上海舉行個人演唱會。其中，第一次票房收入很好，離演出還有一個月，門票就全部售光。於是，該藝人所在經紀公司決定一個月後再次在上海舉辦劉某個人演唱會，規模與第一次相當。然而，第二次票房收入很不理想，門票僅售出40%。以下哪項最可能是導致第二次演唱會票房收入下降的原因？（）
A.第二次演唱會的節目安排與第一次雷同，很多人已參加過第一次演唱會，故不再參加第二次
B.在第二次演唱會舉辦的同時，另一知名藝人正在上海進行魔術表演
C.參加第二次演唱會的人大多是沒有買到第一次演唱會門票的人
D.第二次演唱會的舉辦地點不在市中心，很多上海人嫌離家太遠，不願參加
【答案】A
【解析】題目要尋找的是導致兩次演唱會票房收入下降的原因，屬於解釋類題目。對於解釋類題目，能夠抓住問題本身的選項，即自因型的選項無疑是最恰當的答案。具體到本題中，A項即是針對演唱會本身所作出的合理解釋：因為兩次演唱會節目安排雷同，自然導致觀眾大量減少，從而很好地解釋了第二次演唱會票房收入下降這一現象。B項屬於幹擾項，題目要比較的是劉某前後兩次演唱會的票房收入情況，而不是拿劉某和別的藝人作比較，否則，我們也可以想像第一次演唱會的時候也有類似情況發生，但根據題目實際上第一次演唱會結果仍然是票房收入很好。C項不能解釋題幹現象，因為如果第一次沒有買到演唱會門票但參加了第二次演唱會的人比第一次參加演唱會的人多的話，勢必不會出現題目中第二次演唱會票房收入下降的情況。D項則屬於強加條件，題目並未交代第一次演唱會的舉辦地點是否在市中心，即便是在市中心，屬於他因型解釋的D項，顯然也沒有自因型解釋的A項更能解釋題幹現象。故本題正確答案為A。
來源：華圖教育