使用Google Earth來規劃戶外路線 案例分析(下)

摩斯河是一次心血來潮的行程，所以我和本分頭做功課。

本負責規劃山裡的路線，我負責規劃河裡的線路。

圖：摩斯河的衛星圖片非常清晰。這張圖片顯示了一個瀑布，注意樹林裡灰色的區域，我們在實地看到是山火燒毀的樹林。

徒步線路很快就規劃好了，大部分線路都在徒步徑上。

不在徒步徑上的線路都是簡單明了的阿爾卑斯式登山和穿越冰川。

在低海拔地帶，我們發現穿越一個毀於山火的地帶相當的困難，出乎意料。

因為這片區域大樹都倒了，地面亂七八糟，相當難通過。

還好，大部分毀於山火的地區我們都可以划船通過。

摩斯河是平緩的河面接著瀑布這樣交替輪換，所以我就沒有花很多時間仔細研究摩斯河的地理資料。這裡用不上每英裡下降數據，這裡的河水不是那種款式。

我仔細研究Google Earth上的衛星圖片，並與其它衛星圖片交叉對應，例如Bing Maps。

我把流速較快的區段和可能的跌水記錄在我的GPS上。

這次行程證明我做的大部分功課都是對的。

事實證明我的謹慎：一個我標記為「跌水」（河面突然下降的地段，小瀑布）的區段，證明僅僅是激流（流速很快的河面）；很多我標記為「激流」的區段證明僅僅是淺灘。我們是在豐水期漂流的，所以這些淺灘在枯水期可能就是激流區段。

衛星圖片實在是太清晰了，所以我們沒有遇到什麼意外「驚喜」。

我們只在最後一天犯了個小錯。

我標記了一段可能是跌水或激流的河面，我們徒步繞過了第一個峽谷，我們以為繞過了最危險的河段，雖然我覺得應該再往前走一段，但本認為可以漂了，結果下水後我們發現前面還有一個跌水。

圖：在我的規劃裡，我沒有注意到下遊那條跨過河面的白線，意味著這裡有暗礁。

圖：本狼狽的漂下這個跌水，我們回頭看衛星圖片，發現我們沒有注意到這裡。

這裡水下有一個2米多高的暗礁，洶湧的河水掩蓋了這裡，你在河面上看不到，等你看到，已經晚了。

本沒有時間做出反應，狼狽掉下這個跌水，不過還好人沒事。

我們事後看我下載的衛星圖片，這裡就是圖片裡那道白線——事後諸葛亮。

漂完摩斯河上遊後，我和本徒步走到Resplendent河，劃到它和摩斯河的交匯處。

Resplendent河的GE衛星圖片很模糊。

圖：我和本反覆討論這個河段究竟是激流還是圖片模糊。這一段我應該計算河面每英裡下降數據。

看著手機上的圖片，我和本猶豫不決，不知道最後一段是否可以漂流。

我們最後決定漂過去看一看，如果水太大，或者要進入峽谷了，我們就上岸。

圖：最後一英裡Resplendent河河面下降很快，不安全。雖然看著Google Earth圖片和Bing圖片時我就有些懷疑，但我應該計算一下這裡的海拔下降數據才對。

本和我划過了一堆小激流段，然後看到前面有一個大跌水，然後河水奔流進入了一個峽谷。

我們快速上岸，然後徒步走完最後這一段。

回家後，我查到這0.55英裡的一段水面下降了167英尺。

如果做計劃時我查了這個數據，那麼我們根本就不會下水了。

1、使用其它衛星地圖與Google Earth交叉比對

我會使用Bing Maps和here.com與Google Earth交叉對比。

不同的地圖會顯示同一個區域不同時間的景觀，讓你更好的了解地面植被的狀況。

另外，不同時段河水水量也會不同，不同的衛星圖片能夠給你更全的信息。

Google Earth底部顯示了衛星圖片拍攝日期，你可以知道圖片是否反映最新的狀況。

山脈大概不怎麼隨著時間發生變化，但冰川和森林會。

例如最新的圖片可以看到森林是否著過火。

知道山火發生時段很有用，剛剛燒過的林地很容易通過，而燒過一段時間後的林地那是噩夢。

如果你不知道山火發生的日期，那麼看看地面植被狀況，已經長出小樹的地段，那肯定好走不了。

我通常用Gaia APP（一款國外徒步衛星導航軟體）下載衛星地圖。

不過下載的地圖通常沒有PC上看到的清晰，所以你要事先做好功課，手機裡的圖片只是你做功課後的一個提醒工具。

我通常會下載等高線地形圖，相互參照。

我的經驗是：

在摩斯河，水量充沛河面上升，我和本漂得很順利，一路看著手機裡的衛星圖片就能知道哪段是安全的，哪段需要上岸徒步；

在家做功課時，有時你很難辨別Google Earth裡的河面是否是激流，是否安全，你可以標記下來。而實地遇到激流A之後，你可以與衛星圖片對比，從而就很容易判斷激流B是否安全；

當需要改變路線時，手機圖片可以提供參考。在漂班夫河時，一段河面太窄無法漂流，我走到另一個很寬的河面，但手機裡的Google Earth衛星圖片讓我疑心重重，我又往前走了一段，發現前面是個瀑布。

在你規劃漂流線路前，先計算河面每英裡下降數據，這會讓你知道危險在哪。

前面的案例裡都很清楚的說明了這一點。

通常每英裡河面下降40英尺就需要提高警惕了，但我還得說一句：不要痴迷數據。我知道很多優秀的漂流愛好者安全漂流了很多每英裡下降90英尺的河面，所以這個數據還有與其它資料參照對比，才能得出正確結論。

另外有點地理學知識也很有用。在加拿大和阿拉斯加，有很多由冰川切出來的山谷，這裡有很多奔流的河流，但很安全，因為這裡地面都被冰川削平了。

另外冰川形成的河流通常都很渾濁，所以也不太容易分辨激流。

河面下降平緩，並不意味著就沒有跌水和激流了。

我會用Google Earth仔細查看河面，在與其它衛星圖片交叉對比，這讓我發現路途上很多很隱蔽的激流和跌水，這樣的小激流和跌水在等高線圖上看不出來。

圖：這張圖片顯示了幾個可能有問題的河面。左邊S灣的白色是激流，右邊白色是跌水。這張圖片看不出有多危險，當我和本到了現場後，發現S灣這裡是流速極快的二級激流，而右邊是兩個1米左右的連續小跌水。

用Google Earth仔細查看河流每一段，你會收穫很多有用的信息。

把衛星圖片存入手機或者列印出來帶在身邊，會很有幫助。

當你實地見到幾個激流和跌水後，你對圖片後面的激流和跌水判斷就會很精確了。

圖：大本，小本和我攀登Paxton峰。Google Earth可以顯示山峰有多陡峭，但顯示不出太多細節。

對於簡單徒步路線，你可以用Google Earth沿線路走個無數遍。

不過我不怎麼用GE規劃徒步線路，我通常使用等高線圖。

不過Google Earth在幫助你規劃穿越林地線路時很有用。

大本，小本和我在漂流Monkman河時，需要攀登Paxton峰，山峰非常陡峭，很多路線在懸崖邊，很多需要繩索攀登的地方。

事後我用Google Earth查看了我們行走的路線，GE不能清晰顯示我們經過的路段的詳細面貌。

我的經驗是GE用在查看河流情況會比較有用，查看山峰會比較模糊。

我用GE做為規劃徒步路線的輔助工具，我的經驗是：

Google Earth是一個很有用也很有趣的規劃線路工具。

你可以用GE來規劃漂流線路和徒步線路。

但你同時也要知道再好的衛星圖片也比不上良好的戶外判斷和經驗。

不要弄錯了輕重。

Google Earth是谷歌公司又一款良心免費軟體，谷歌公司每年花巨資 從各商業衛星公司購買整個地球的衛星圖片，然後用Google Earth以3D模式展示給你看，可以縮小放大旋轉，非常方便；

和谷歌公司其它良心軟體一樣，這個東西需要科學上網才能用（請百度科學上網）；

GE對於規劃戶外線路非常有幫助，尤其是那些你沒有去過的地方；