前幾天，消道長給大家推送了一篇關於消毒產品的採購指南，向大家梳理了官方推薦的一些消毒產品，詳情可戳右邊回顧《消毒產品採購指南：你搶購的滴露殺不死新冠病毒！》。
隨後，消道長收到了很多提問，如：「滴露等衣物家居消毒液真的不能用嗎？」「買不到醫用酒精和84消毒液怎麼辦？」「免洗洗手液怎麼選購？」
這次，我們就來說說到底哪些情況下可以選用日常衣物家居消毒產品？測評數據下，哪款免洗洗手液、衛生溼巾更值得買？
一、滴露等衣物家居消毒液真的對新冠病毒無效嗎？
消道長上次的文章一出，就收到了很多質疑和指責，甚至還有人來跟消道長留言說「網絡不是法外之地」，真的令時不時就在寫闢謠文章的消道長有點哭笑不得。
事實上，這裡確實存在爭議。消道長承認此說法過於絕對了，不過也請繼續耐心讀下去哦~
以滴露、威露士等產品為代表，市面上很多衣物家居兩用消毒液的有效成分為對氯間二甲苯酚（即PCMX）。畢竟含氯消毒液對織物有腐蝕和漂白作用，不可以用於有色衣物及其他織物的消毒。對氯間二甲苯酚雖然含有「氯」字，但其實屬於酚類消毒劑。
關於PCMX是否能夠有效殺滅新冠病毒，上海市新型冠狀病毒感染的肺炎醫療救治專家組組長張文宏在其所著的《張文宏教授支招防控新型冠狀病毒》中指出「滴露的有效成分是對氯間二甲苯酚，對新型冠狀病毒無效。」另外，丁香醫生援引美國循證醫學資料庫UpToDate中的文獻資料，認為PCMX對新冠病毒無效。
而滴露的回應認為UTD上的文獻資料發表於 1998年，試驗方法過時；根據2003年9月至2018年7月間的測試，滴露消毒液對SARS-CoV、MERS-CoV等多種冠狀病毒均有滅活作用；由於新型冠狀病毒為最新冠狀病毒，目前沒有消毒產品企業或第三方測試機構獲得該病毒毒株，因此無法進行實際測試。
滴露品牌的母公司英國RB集團也發表了聲明：「由於這是一個新興的暴發性流行病，與所有製造商一樣，RB無法獲得新冠狀病毒（2019-nCoV）進行測試，因此無法確認對新病毒的有效性。一旦衛生當局提供了該病毒株，公司將繼續努力了解該病毒並測試Dettol對其的有效性。」
簡言之，由於沒有新冠病毒的病毒株，無法進行實際測試，滴露消毒液對新冠病毒「可能有效，也可能無效」。
這個時候，可能有人會問，那酒精和84消毒液等也對新冠病毒做過實際實驗嗎，為什麼說他們就是有效的呢？其實這也是基於之前國內外眾多對於包膜病毒的研究和實驗結果。
首先我們必須明白，一種新型病毒的出現，意味著專家們對病毒的認識會隨著研究的深入和病毒的發展演變而不斷變化更新的。根據《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第五版）》（下文簡稱「方案」），對冠狀病毒理化特性的認識多來自對SARS-CoV和MERS-CoV的研究。
《方案》肯定了乙醚、75%乙醇、含氯消毒劑、過氧乙酸和氯仿等脂溶劑，並認為「氯己定不能有效滅活病毒」。但並未提及PCMX所屬的酚類消毒劑、季銨鹽類消毒劑等，消道長認為可能是因為這幾類消毒劑的消毒效果還存在爭議。
從另一角度來梳理，消毒劑按照其滅菌能力可以分為滅菌劑、高效消毒劑、中效消毒劑、低效消毒劑。含氯消毒劑、過氧化物消毒劑等屬於高效消毒劑，碘伏、醫用酒精等屬於中效消毒劑，都是官方權威認可的消毒劑產品。如果能夠買到，優先推薦使用這幾類消毒劑進行消毒。
季銨鹽類（如苯扎氯銨、苄索氯銨、新潔爾滅）、氯己定（即洗必泰）屬於低效消毒劑，此類產品對新冠病毒無殺傷效果或效果還不明確。但這些產品和滴露等日常衣物家居消毒液一樣，如果不常出門，接觸新冠病毒的風險性不高，都是可以使用的。
其實大部分人的家裡都是相對安全的，沒有新冠病毒自然也不需要高效的消毒劑。家居日常消毒的目的更在於殺滅日常中常見的致病菌和部分病毒，避免生病，從而避免去醫院看病而造成交叉感染。
關於官方權威認可的消毒產品，更多選購和使用小貼士，請戳上次的推送回顧《消毒產品採購指南》。
接下來，跟著消道長一起來回顧下此前的免洗洗手液和衛生溼巾的測評吧~
二、免洗洗手液測評：安全長效的怎麼選？
出門在外，一瓶免洗洗手液殺菌又便攜。
消道長曾向第三方權威檢測機構送檢了滴露、威露士、祖諾、潔芙柔、普瑞來等5品牌免洗洗手液，檢測實驗室殺菌功效、長效抗菌功效以及急性毒性等指標。
作為強化了殺菌性能的清潔產品，免洗洗手液主要的組成成分就是殺菌劑。當前市面上免洗洗手液主要使用的殺菌劑有兩種：乙醇（酒精）和陽離子殺菌劑。乙醇具有的揮發性可能會影響其持續效果，但是相對在即時殺菌效果上更為出色。
送檢的5款產品中，祖諾屬於陽離子殺菌類，適合對酒精過敏的人群使用，其餘4款為酒精類。
檢測結果顯示，實驗室條件下，5款產品在30s內對於三種常見細菌的殺菌率均超過99.98%；模擬人體實際使用場景的長效抗菌實驗則顯示，滴露整體表現較好；祖諾的即時殺菌效果並不突出，但持續效果較好；普瑞來的表現整體較差，使用4小時後完全沒有殺菌功效。
免洗洗手液方便有效，但手部不可避免地要接觸食物，其毒性安全又如何？廣東出入境檢驗檢疫局的副主任醫師許崇輝解釋道，在毒理學上，通常以LD50（半數致死率）來說明物質的毒性大小。LD50數值越高，代表產品的毒性越低。
礙，但中英毒理學會會員李鍾瑞強調，任何東西超過了使用的界限都可能會變成毒，掌握攝入的量才是最為關鍵的，消費者切忌大意食用。
綜合評價結果顯示，滴露、祖諾較為優秀，酒精過敏人群可以選用陽離子殺菌成分的祖諾。
目前，大部分免洗洗手液的殺菌成分是酒精，但是，頻繁使用酒精會對皮膚產生一定的影響，因其會去除皮膚上的皮脂和脂質膜，容易造成皮膚屏障功能的障礙，導致皮膚乾燥脫屑。建議消費者不要過於頻繁使用酒精類洗手液，間隔最好在一小時以上，使用過程中也要警惕酒精易燃的風險。
三、衛生溼巾測評：成分安全溫和的怎麼選？
衛生溼巾相比普通溼巾，添加了消毒液成分，對某些特定菌種，如大腸桿菌、金黃色葡萄球菌具有殺滅作用。
很多人擔心這類溼巾添加的殺菌成分不安全，或者溫和性不夠，但測試結果顯示，本次的全部溼巾均未檢出MIT、CMIT，且pH值符合標準要求，整體表現不錯。
具有抗抑菌效果，是衛生溼巾區別於普通溼巾最重要的一點。要想達到良好的抗抑菌效果，那麼需要添加一定的有效成分，如苯扎氯銨、苯扎溴銨、苄索氯銨、西吡氯氨、葡萄糖酸氯己定、醋酸氯己定等。
本刊所測的7款衛生溼巾中，其所標註的殺菌成分（有效成分）中，除其中一款未使用中文標註「有效成分」外，有4款為苯扎氯銨，另2款分別為苄索氯銨或葡萄糖酸氯己定。但含量均未標示是「生產用液」還是溼巾「擠出液」。
按照新出臺的《WS575-2017 衛生溼巾衛生要求》規定，衛生溼巾的有效成分含量應符合產品標籤說明書標註的含量，且限量應符合下表要求：
本刊對7款衛生溼巾的擠出液進行了有效成分含量檢測。結果顯示，僅滴露、Sanjun兩款溼巾的有效成分實際檢測含量符合其包裝所標註的含量範圍。
此外，清風衛生溼巾的有效成分葡萄糖酸氯己定低於檢出限0.05%，顯示為未檢出；Little Touch未使用中文標明「有效成分」提醒，僅有英文標示。
值得一提的是，滴露衛生溼巾苯扎氯銨實測值為0.11%，超出了歐盟化妝品法規對溼巾中苯扎氯銨的使用濃度需≤0.1%的的規定，可能對肌膚有一定刺激。
苯扎氯銨是一種廣譜、高效的殺菌劑，在洗手液、溼紙巾等家用消毒劑、清潔產品中有廣泛運用。它被確認為人體皮膚和呼吸道毒物或過敏原。美國環境工作組（EWG）將其危險評級評為6分（總共10分，1~2分為低風險，3~6分為中等風險，7~10分為高風險），並認為其對哮喘患者、溼疹等皮膚病患者是特別危險的致敏劑。
對皮膚健康、無傷口的成年人來說，使用苯扎氯銨濃度在0.1%以下的溼紙巾，基本不用太擔心。但安全起見，最好不要用衛生溼巾擦拭眼部、嘴唇等黏膜部分，或者有傷口、長溼疹的皮膚上，以免過敏或致使皮膚狀況惡化。
此外，EWG還提醒，經常使用含有苯扎氯銨等抗菌劑的產品，可能會導致皮膚對其產生耐藥性。因此，控制在適當頻率地使用，更能有效地發揮衛生溼巾的殺菌效果。
根據綜合測評結果，推薦綜合表現較佳的Sanjun、得寶，不推薦滴露。
另外，消道長建議購買單片包裝，或封口設計好的衛生溼巾，以便更好地保持其殺菌效果。
如果還有什麼消費困惑，歡迎留言和消道長說說哦~