我們不能因為書中沒有寫到楊過去管穆念慈，就主觀認為楊過對穆念慈這個母親不管不顧。那麼，對於這個問題，我想做以下幾點的解釋。
第一，作者寫作的時候不可能鬍子眉毛一把抓，肯定突出重點。
這一點其實就是我剛開始說的，作者沒寫到的故事情節，不代表楊過沒有去做。比如楊過離開絕情谷的十六年期間，他做了什麼事情？作者沒有去細細去寫，但是我們讀者不能想當然地認為楊過十六年間什麼事情都沒做，就陪著他的神鵰隱居著，偶爾去行俠仗義，去大海發呆什麼的。
同樣的道理，在楊過給自己父親立碑時，我們也不能因為作者沒寫穆念慈，就主觀認為楊過對穆念慈不聞不問的。
楊康的死，其實是《神鵰俠侶》中楊過矛盾的一個聚焦點。那麼多年來，楊過心中始終耿耿於懷的便是他父親到底是怎麼死的。所以，對於楊過知道了故事謎團，並且給父親立碑的事情上，作者肯定是要重點突出了。
然而穆念慈就不一樣了，穆念慈本就是一個小人物，再加上楊過從小就跟著她過日子，知道她是怎麼死的，沒什麼懸念的事情自然也就不用重筆墨去寫。
所以，楊過成名後給楊康立碑卻沒寫他對穆念慈如何，不是因為不管不顧，而是因為故事主次有層次的，關於穆念慈的部分就不寫了。
第二，楊康的死和穆念慈的反差實在是太大了。
穆念慈的死，楊過在開頭就已經說了，說他小的時候母親就病死了，然後幼小的他就將母親給安葬了。其實從楊過的敘述來看，穆念慈的死和我們普通人一樣。雖說給幼小的楊過帶來了不可磨滅的創傷，導致他以後人物性格偏激。但在長年累月中，他喪母之痛其實早就已經淡化了。
而楊康就不一樣了。
對楊過來說，他一直幻想著自己的父親是一個大英雄大豪傑，覺得父親是個好人被壞人害死的。然而，當知道自己的父親楊康原來是那樣一個卑鄙小人的時候，楊過的內心其實是崩潰的。而知道父親居然以那種慘烈的方式結束了他的一生，作為兒子的楊過，肯定是希望能給予一些補償的。
第三，穆念慈陪伴楊過時間多些，而楊康卻一直活在楊過的幻想當中。
雖說穆念慈在楊過很小的時候就去世了，但不管如何，他終究知道自己的媽媽是什麼樣子，就算失去了媽媽，他還能去聯想一下。然而楊康卻一直活在楊過的幻想中，當從柯鎮惡等人的口中總算知道自己的父親具體情況後，他自然注意力便要放到楊康身上了。
這個道理其實很簡單，就比如一個人家有兩個兒子，一個兒子經常陪伴在自己身邊，另外一個兒子長年累月在外面，那個人自然是念著外面的那個好。雖然這個比喻不恰當，不過道理也是能說得通的。