研究的廣度決定遇上機會的概率，研究的深度決定投資的盈利水平。
廣度要比深度簡單，深度要比廣度穩定。
當然兩者兼顧為最優，但我觀察大部分投資者肯定還是有傾向的，這就是路徑依賴。
我眼中絕大部分高手都是深度傾向的，主邏輯非常穩定，資產配置輪動也好，還是股票價投也好，某種策略某類特性權益的高對抗交易等等。總之，特徵是這類的機會是高頻一直都有的觸發場景，靠主策略就能不停的取得阿爾法超額收益。堪稱永動取錢機。從生態環境平衡角度，能夠達到這樣狀態的人一定是極少數，賺的錢要靠很多韭菜供養。大道至簡，唯此道可長久，但女神校花誰都喜歡，追求之前，也要掂量一下自己幾斤幾兩，別遍體鱗傷，還一無所獲。
深度傾向的高手，對費力尋找廣度機會一般不感興趣，因為覺著實在是沒啥意思，比如前兩年我勸一位滿倉價投輪動的朋友，多開幾個戶，分一下倉，打新收益會好，他興趣不大，的確新股收益對於他的波動微不足道，且市值大，開戶麻煩，要開很多很多戶才能提高效用。但也有極少數的高手，穩定阿爾法的同時，也追蹤廣度的機會，這就是天才 實力 勤奮。堪稱偶像。
研究的廣度，帶來的機會，大多數是短期階段性，隨著環境的變化，說沒就沒的策略，過著有上頓沒下頓的日子。武器庫多一些，日子還能稍好一點。但一切身不由己，全要看天。我是典型的廣度傾向的。一是以往獲利多來自此類，有路徑依賴，二是小倉一直嘗試的大道始終沒啥起色，目前一直扮演著供養高手的韭菜角色。我的方法論是小倉哪個領域試驗成功，再中倉前進，目前權益類就是轉債進展到了中倉的階段。基金小倉邁向中倉的狀態。
關於研究深度的互相學習，我覺著可能就是股票價投和資產配置邏輯是可以互相學習的，其他的基本都沒啥好學的，因為能夠在深度上做成的人，都要能力、性格、天賦作支撐的。而這三點別人都沒有。
關於研究廣度的互相學習，基於機會發現的邏輯，相互學習肯定是大有裨益。但主要的矛盾也是根源性的，因為交易者本身就是交易的生態環境一部分，交易本身就在影響生態環境的改變，從而讓策略失效。所以此類的交易邏輯很少有公開討論的。
但此類的邏輯，也是分容量限制的區別，小容量的策略讓誰分享都是強人所難，但大容量的機會，是存在小範圍分享的基礎的。在小範圍內擴大交易者，並不會影響策略的效用。權益類都是正向影響，但做回歸的都會有影響，但套利者佔趨勢交易者比例極小，就影響不大了。
tlh681101
如果你是一個拖拉機手，那麼應該看看天氣預報、實地考察地勢、研究收割路徑、研究橫向收割還是縱向收割？
如果你是一個拾麥穗的，直接跟在收割機後面就行了；
我就是一個拾麥穗的，所以從來不研究國際國內形勢，不看行業，不讀財務報表（也弄不明白），不看K線，不數浪。
看見麥穗掉下來就撿起來，如果撿的是爛麥穗扔了就行，沒有麥穗掉下來的時候就跟在後面瞎溜達（更多的情況還是聽集思錄的同志高聲呼喊：麥穗掉下來了！我唯一的認真就是根據經驗判斷這麥穗是不是飽滿的，值不值得撿起來）
交易工具是廣度，追求的是創新性的機會。例如股權有個股、行業etf、寬基etf、分級b、股權主動基金、期指、期權、衍生品基金。債券有利率債、信用債、可轉債、債券etf、債券主動基金、期指、期權。商品有更多品種，黃金現貨期貨期權、原油、豆粕等。法幣有貨幣對，美元對黃金。可以說金融工具的創新是無窮無盡的。
交易策略是深度，追求的是重複性的機會。在單個品種上我們可以使用不同的策略，把工具開發到極致。例如弱勢雙低可轉債中長線輪動（積極促進下修、基本面優秀以下），強勢雙高可轉債短線輪動（低成本、專業通道、盤口更新），可轉債折價轉股融券中性對衝輪動（尋找券源）。
廣度在於持續學習能力、深度在于堅持策略執行。
隨風6
有些投資品種是共通的，一通百通，學起來還是很順暢的。比如分級A債券也接近可轉債。但是原油就是另一個區域了。就象分級A提門檻流動性變很差時，那時可轉債的價格其實很低。前些時間可轉債百元以下幾乎絕跡時，原油價格都負的了。所以廣度很重要。
一個人的精力是有限的，能關注到的東西也很有限，更別說往深度發展了。但是沒有深度就沒有重倉就沒有好的收益。投資廣度就是可轉債的攤大餅，為了風險因素拒絕了超額收益，而具有深度就會具有「盈了會所嫩模，」的英雄氣概。
結論：一個人的廣度是有限的，而深度是無限的。我們要把有限的廣度發展到無限的深度中去。
烙餅姐姐
這問題很簡單，有了深度挖掘成功的經驗，自然會往廣度去深度挖掘
因為有了成功經驗，再深挖一次，比第一次難度就會降低了
並且這個時候眼界會不一樣了，會挑正確的或者有趣的方向挖掘
有時候甚至只是信手拈來
因為你前期在挖第一個坑兒的時候，肯定是大面積的做了很多事情，也許就順便做了很多其他準備工作
況且習慣了一個速率，是停不下來的，難受
vittata
決定投資成敗的既不是廣度也不是深度，而是準確度，也就是確定性
不能解決確定性的話，至少要能夠確定概率
魔雞
從容量和安全角度來說，投資的廣度比深度重要。
元素_指引我吧
既沒深度，也沒廣度，承認自己無知，承認自己精力有限，承認除了投資還有生活，大部分錢交給優秀基金經理，攤個大餅，分散投資。太複雜華麗的，避之。
東方紅
正如上面有回覆說，廣度和深度其實是一回事。或者說很難分清，或者說沒有必要去討論，糾結。
舉例：
之前的分級基金，有多種策略，分級A輪動，折價溢價套利，等等。
可轉債，也有很多策略，多帳戶打新，雙低輪動，網下打新，轉股套利，等等。
這些單一品種，多種策略，我覺得是每一個有志向的投資者都需要去研究的。屬於廣度還是深度，似乎沒有必要去糾結文字遊戲。
同樣的道理，分級A，可轉債，ETF，期貨，期權等等，都屬於證券市場（資本市場），你可以說是廣度，也可以認為是（資本市場的）深度研究。
把資本市場看成是一個整體，廣度就是深度。
另外，個人覺得，樓主舉的例子，不願意多開幾個戶，分一下倉，增加打新收益。這個似乎和廣度深度都沒什麼關係。
長按以下二維碼，選擇「識別圖中二維碼」，關注集思錄微信
特別提示
本文不構成任何投資建議，僅為信息分享。任何因本文導致的投資行為發生的虧損，本公眾號及作者概不承擔任何責任。
集思錄 微信公眾號：jisilu8
集思錄(www.jisilu.cn)是一個低風險投資理財社區，我們的理念是在保證本金安全的前提下，使資產獲得穩健增長，我們專注於新股、債券、可轉債、分級基金等低風險投資品種。
快捷查詢：
搜索微信號「jisilu8」添加我們
回復「新股」學習申購新股基礎知識
回復「債券」了解債券基礎知識
回復「分級」學習分級基金基礎知識
參與討論請猛戳「閱讀原文」連結