今天看到一篇文章，這文章關於OA期刊論文不算數的內容，如下：
成都理工大的論文政策裡，明確標明OA期刊不再予認可。是的，中科院TOP期刊不行，SCI一區也不行！北京理工大學的部分學院，也禁止發表OA論文！
有影響因子的OA期刊越來越多，而且越來越新，其中兩面大旗是《Nature Communications》和《Science Advances》。這兩本OA期刊分屬《Nature》和《Science》的子刊，在JCR分區中穩居Q1區。
自然指數排名的計算，其實也是看論文發表情況，但統計對象卻只有精挑細選的82種期刊。在這些期刊中，也不乏OA期刊：除兩面大旗之外，還有《PLOS Biology》、《PLOS Genetics》、《eLife》等。
一說到開放獲取的期刊，就好像是只要你花錢了，論文一定能發的感覺。實際上，對於入選SCI期刊的論文來說，還是有經過嚴格審稿機制的，甚至有的OA期刊審稿人都比非OA期刊的審稿人還要嚴格，數量也會更多。
俺投過兩三次OA期刊的三區SCI論文，每一篇都要花費1萬多元人民幣。審稿人都達到3個到5個，比那些非OA期刊的審稿人還多，而且審稿意見也是相當認真和專業的，每次回復都要花費不少精力，並不是外界想像的「只要花錢就能發表」。
如果將來國內高校都禁止發表開放獲取的OA期刊論文，那麼這些舉辦OA的期刊將大多數倒閉，這有可能嗎？顯然不可能，而且俺斷言，OA期刊的出現，將會逐步取代非OA期刊的地位。為什麼非OA期刊能夠逐步發展起來？可以從以下兩個方面思考：
第一，傳統非OA期刊論文的審稿人，幾乎都是免費審稿，大多數錢都被期刊和編輯賺了，審稿人一分錢沒賺到，還付出了巨大的腦力活動；而OA期刊審稿是有一定稿費補貼的，這會更加留住一批優秀的審稿人，使得OA期刊的論文質量越來越好。
第二，OA期刊的論文，都是可以被全世界免費下載的，不需要提前去購買整個期刊的所有論文，因此，很多讀者或者科研人員，高校老師等，更加願意使用這一類免費的期刊，也會增加期刊的讀者數量，久而久之，好的OA期刊，一定會越來越火爆。
隨著Nature這一類OA子期刊的巨大成功，後續其他傳統期刊也會隨之做出類似的OA子期刊，以便能夠留住好的論文，提高自身的影響力。可見，國內某些高校完全禁止OA期刊，是一種逆大趨勢的行為，完全不符合健康科研的正常發展規律。