200來斤重的大理石質石凳面板竟被一個還不到2歲的男童在玩耍時「推」倒。男童右手被砸，三根掌骨徹底斷裂。家長在現場查看之後發現，不是自己的孩子「力大無窮」，而是這塊石板之前已被汽車撞得脫了位。但是小區的物業卻拒絕對此承擔相應的責任……
飛來之禍 男童三根掌骨斷裂可能要截掌
受傷的男童叫斌斌，剛剛21個月大。其父譚某告訴記者，自己和愛人是從淮安來南京打工的，租住在秦淮區的康業裡小區裡。
記者在南京市兒童醫院見到了這名受傷的男童，只見白白胖胖的斌斌的右手綁上了厚厚的石膏，正閉著眼睛睡在床上。孩子的母親告訴記者，11月18日中午手被石凳壓到以後，斌斌都是在哭累了之後才能勉強睡著。
譚氏夫婦在事發後的第一時間將孩子送到了兒童醫院進行救治，醫院的診斷結果表明，斌斌的傷勢非常嚴重，右手1、2、3三根掌骨已經徹底斷裂。如果接下來幾天的消腫措施不理想，肌肉壞死後很有可能要做截掌手術。幾天的治療下來，已經花了近三千元。無奈之下，斌斌父母只能將孩子帶回家，希望傷勢能儘快好轉。
現場模擬 200斤重的石凳為何一「推」就倒
一個連2歲都不到的幼童是如何在玩耍時將大石凳子弄翻而導致受傷的呢？11月24日下午，記者陪著譚先生一起來到康業裡小區斌斌受傷的地方進行查看。
只見該處是小區的一個小型廣場，一邊停滿了車輛，而另一邊是5條供大夥休息的石凳。這些石凳由兩部分組成，下面兩個是墩子，上面橫架著一塊大理石質的面板。而那隻砸傷斌斌的石凳面板依然倒在地上，已經斷成了兩截。其他4張石凳也都出現了不同程度的損壞情況。
住在廣場旁一幢居民樓的張阿姨和吳阿姨告訴記者，11月18日中午，她們正坐在廣場的牆邊擇菜。這時，譚先生12歲的女兒帶著斌斌來廣場上玩。大夥都挺喜歡這個小傢伙，正準備把他抱過來玩。可是這時斌斌卻突然跑向了一張石凳，小傢伙往上面一趴，石板就倒了下來。
記者發現，其他石凳上的石板非常牢，記者和同去的司機陳師傅兩人合力都無法搬動，估測每塊都有200多斤重，一個幼兒怎麼「推」動的呢？
吳阿姨告訴記者，砸傷斌斌的那條石板已經脫位傾斜了，本就搖搖欲墜，小孩輕輕一趴當然就掉下來了。大夥分析，石凳旁邊不遠就是停車場，因為預留的倒車位置非常小，很可能是哪位車主在倒車時撞上了石凳，從而將石板撞脫了位。
誰來擔責 物管怪父母監護不力
看來只要找到肇事車輛，斌斌受傷的賠償問題就可以解決了。譚先生隨後在記者的陪同下，在小區裡一輛輛地查找，果然在一輛銀灰色的車子右尾部發現一大塊擦痕。為了確認，謹慎的譚先生又找來一根樹枝比劃車上的擦痕和石凳的高度。可是擦痕位置比石凳高，看來不是這輛車。
譚先生說，肇事者也可能是外來車輛，因為上半年小區開始實行收費停車。他認為，物管有義務管理好小區的公共設施，在設置車位時就應考慮到距離石凳這麼近會發生意外。而對這樣一塊搖搖晃晃的石凳面板，物管也沒有及時發現並妥善處理，這才導致孩子受傷，物管應承擔責任。
記者陪著譚氏夫婦找到了康業裡住宅小區的物業。管理處的顧主任表示，雖然她也對小斌斌的遭遇感到同情，但是物業方對那張已經脫位的石板並不知情，而譚家人也拿不出證據來證明那張石板之前已經脫位。
顧主任還表示，當時看管斌斌的是其12歲的姐姐，也是個孩子。兩個孩子的家長應承擔監護不力的責任，而不該找物管「無理取鬧」。
律師說法 物業應該先賠再追責
對於這起意外，法律界人士認為譚氏夫婦完全可以起訴小區物管，進行維權。江蘇當代國安律師事務所的方磊律師表示，物管有巡視的義務，因為石板肯定是在有大範圍平移之下，小孩才會用輕微的力使它倒下，而物管並沒有發現這樣的險情。
而對於物管方面提出的責任在家長的說法，方律師認為，小區在物管監管的範疇之下，物管把責任一下推給家長是不合理的。「如果能找到肇事車主，物管就能減輕責任。在沒有找到之前，物管應該先行賠付相關費用，之後向肇事方索賠。」
目前，譚先生暫時丟下了工作，白天晚上都在小區內外查看可疑車輛。而他也表示，不排除和物管法庭相見的可能。(焦哲)
責編：趙旋璇