原標題：史興慶：《一個勺子》，比黑色幽默更現實的人生
有些事情是要反著看的，比如《一個勺子》，表面上是喜劇，實則一齣悲劇。還不能說影片是黑色幽默，至少故事不夠荒誕，人物也不變態（沒有人的言行像個變態），也談不上做了藝術性的誇張和扭曲，反而更像是從生活的大染缸裡隨意舀出了一勺，呈現了生活的一些原汁原味，讓我們看到了熟悉中的陌生、陌生中的熟悉，領略了一種現實人生。
影片其實講了一個很小的問題：一個傻子（西北方言音同「勺子」）為什麼會被人爭來爭去？拉條子（陳建斌飾）搞不明白，於是他變成了眾人眼裡最大的傻子；成功人士李大頭（王學兵飾）同樣搞不明白；片中似乎沒人能搞明白這是為什麼。
不是片中的人傻，不知道傻子也有利用價值，而是這個問題同「柴米油鹽」一樣，不在於自身的大小長短，而在於「小中見大」，大到甚至可以代表整個生活。所以對這個問題，大家搞不明白、說不清楚，但卻給出了一個非常樸素的答案——人生就是這樣。這顯然是種無奈，而非答案，但這種事情現實生活中又何嘗有真的答案？
作為一部現實主義作品，《一個勺子》並不解決任何問題，無論大的，還是小的，但它能和其他典型的現實主義電影一樣，真實地反映某種現實和人生，並予以謳歌、批評批判，也就夠了，對於現實，影片沒有刻意拔高，也沒有人為貶低。
作為現實題材，情節的推進自然要符合情理邏輯和生活常識，影片這點做得不錯，至少不像有些IP電影，生活不夠，靠做夢甚至胡編來湊。
設想一下，如果有個陌生人糾纏你，但並沒傷害你，你要怎麼做？作為常識，我們會首先自己處理，不行就報警。片中拉條子同樣如此，只不過中間多了一個找村長解決的環節，這符合人物的身份。美中不足的是第一個環節的過程有點冗長，讓人懷疑這個故事發生的年代有些久遠，人物行為已不大合時宜。
當然從整體上看，拉條子這一好人形象塑造得不錯，尤其有個地方值得稱道：拉條子和老婆（蔣勤勤飾）吵架，老婆抱怨他收留了傻子，給家庭帶來了麻煩甚至災難，拉條子生氣地說，當初你也是我收留的，我不收留，你早凍死了。
這個細節讓拉條子的人物形象豐滿起來，行為更加真實可信。拉條子雖是個大好人，但好人就必然收留傻子？顯然不是，而拉條子之所以這麼做，除了他人好外，還在於他曾收留過一個女人，這個女人後來成了他老婆。人往往就是這樣，做好事不圖回報，但有好報，會做更多好事；再好的人，街頭扶個老人被訛掉半年工資，你看看他下次還扶不扶。
所以這個細節，道出了潛意識裡的原因，讓拉條子的行為跟單純的好人動了惻隱之心，或者「學雷鋒做好事」區別開來，也讓這部文藝片在傳遞正能量上，顯得更為細膩，貼近常態人生。這個細節可謂輕描淡寫，卻能畫龍點睛。
《一個勺子》關注的是現實人生，自然也難掩沉重。拉條子其實是一個智商和情商都很高的人，是好心讓他變成了眾人眼裡的傻子，變得連李大頭那樣的無良商人最後也鄙夷他；那麼，很多不如拉條子的人，在那種環境和語境裡，又如何能做個好人？
也許正是有著這樣的情境，片中那群少年才會無緣無故地歧視和毆打傻子；甚至連片中的執法者也顯得蒼白無力；而拉條子對執法者的最大認知，竟然是可以拿五萬塊錢去運作兒子的減刑——和被騙子詐騙相比，這種可悲更讓人覺得沉重。
當下像拉條子那樣的好人，如何做了好事不吃虧？不被人當成傻子？也不覺得自己犯傻？好人怎樣才能多一些挺身而出？《一個勺子》從正向維度上留給了觀眾思考的問題，不過影片能實現的最大價值，也許就是讓人去想一想，如果你是拉條子，你願不願做那樣一個勺子？
稿源：荊楚網
(來源:荊楚網)