《一個勺子》敢於面對嚴酷的社會現實，很有深度
看完了《一個勺子》，總覺得很沉悶。我想起了小時候看的童話故事：從前有一個白雪公主，聰明、善良，注意，是聰明、善良，原來很小的時候就被教育了善良的前提是聰明啊，我們的善良能帶來的是溫暖，但是聰明可以保護我們免受心懷叵測的傷害。幫助別人之前多留個心眼也許就會避免很多傷害吧，畢竟我們無法改變他人。劇情我不想說，拒絕回顧，一方面是對主角悲慘結局不願意接受，也有對人物性格過分軟弱的質疑。
看了後揪著一顆心，如梗在喉，憋著一股憤慨之氣於胸，冷靜下來後，現在我卻有點兒疑惑了：現實中真的會有這樣的貌似無釐頭的事情發生嗎，在這信息發達的社會中，人真的那麼好騙嗎，軟弱無能的人沒有維護自身的權益的能力，而讓自己及家人滑向深淵嗎，現實社會是否真的就是個食物鏈，弱肉強食的本質，也許我一開始不願意承認，不願意接受現實。想到一些身邊的新聞案例，我覺得我的疑惑好像是可以被肯定的。
周圍受騙上當傾家蕩產瘋了的人貌似是有的，騙子確實挺多的，大學生被騙到山區誤終身的也不乏案例，被拉到傳銷組織的也很多。我那麼憤慨，也許是因為我不肯面對這險惡的社會。無公害如兔子般無辜的拉條子最後瘋了。影片也許想拉著觀眾探討的是：拉條子就在熟悉的家鄉裡怎麼給弄瘋了，而我出於對結局的不肯承認，從生活邏輯出發，在劇情和設定的環境上，我企圖想找出不合理的地方，因為這方面不是很能說服我接受拉條子瘋了的結局。
拉條子應該是個穆斯林，姓馬、拉條子是外號也像是回人常見的，金枝子頭戴圍巾，她也是有信仰的，此時應該相信主會給他答案，有宗教信仰的的人對世俗道理不會特別執著，為什麼偏在尋找一個世俗答案中弄瘋了自己。金枝子在前面有猜測過，外面有壞人把傻子弄出去賺錢的種種手段，他也是知道這種事情在外界社會中會發生的，僅僅是被那麼人申領傻子這件事給弄瘋了嗎。
在2013年左右的時間裡，媒體發達，信息快速，隨著社會環境變得複雜，普通人也在相應地適應社會的變化。為什麼拉條子不能保護好自己的權益，他周圍也並不是全是愚蠢的好人，奸滑之人也挺多。那3萬塊錢他一直在追討，難道過程中難道沒有在反省嗎，拉條子在賣炒貨攤那裡打完電話，順手抓了把瓜子，也說明他也是個有小耍滑的人。
不至於是個死心眼到底的人，他也知道為了讓兒子判刑而走送錢的灰色行為。以下這一點與拉條子瘋了關係不大：在這樣老實巴交的家庭中他兒子竟然會犯罪而入獄。是自甘犯罪還是愚笨被別人利用，片裡拉條子對金枝子說過：你兒子就是太聰明了，似乎暗示了是自甘犯罪。最終我現在還是認同了環境和遭遇會將人逼瘋。聽說之前這部電影因為一些原因，遲遲未能公映，我們看到的，應該是經過了刪減，反正影片裡沒有出現過王學兵。
也許大幅度刪減導致了情節上的弱化，使我們對結局的不理解，對於拉條子的遭遇，我哀其不幸，怒其不爭。待到騙子第二次過來勒索時，我實在不忍心看不去，上了個洗手間順便遛噠下，我回來時，騙子已經不知啥原因不上門了。陳建斌講故事能力還是不錯的，比較現實主義，也很注意細節，應該是內心豐富有穿透力的人。有深度的導演是敢於面對嚴酷的社會現實，血淋淋的撕開，敢於表現，只是像我這種膽小懦弱的觀眾不敢看。