《一個勺子》這部電影一直都是經歷著坎坷，今年可以說沒有一部電影像這部電影一樣倒黴，為什麼倒黴的原因大家都知道，千辛萬苦上映之後還給觀眾們留下了疑問，最後的開放式的結局給了我們無限的遐想，但是真正的結局是什麼呢?來看看解析!
在電影的最後，拉條子戴上傻子帶過的那個殘破的遮陽帽，鏡頭模擬他的視點看到紅色的世界——遮陽帽如濾鏡般過濾了世界的表象，而呈現清晰社會的圖景(這是傻子的視角才能看到的)，在這個真實世界中，迎面走來一群小孩子，拿雪球丟過來，一邊喊著「傻子」、「傻子」。在這裡，傻子的視點道出了託馬斯?霍布斯式的社會學觀念：在經濟社會裡，人對人是狼。
電影一個勺子劇照
最後的結局，又仿佛像是回到了開頭，很荒謬的結局，拉條子終不是勺子。 往往有時候生活中總是無形的被定義成傻子，當了傻子，到最後仿佛才明白傻子與勺子是不一樣的。勺子可以過得無憂慮，傻子卻不可以。故事中常有這樣「一命替一命」的橋段，然而也許沒人想到，在一部拷問社會道德淪喪的電影中，它這樣真實地呈現在觀眾面前。正應了德勒茲的那句名言：「精神分裂者才是瘋狂社會裡的正常人。」
不勝其煩的大頭哥把錢還給了拉條子。拉條子戴上了傻子的殘缺不堪的遮陽帽，白色的積雪，灰色的道路，黃色的土地，藍色的天空，全部化成了鮮血一般的紅色。迎面而來的是另一群孩子，把他當成傻子一般欺負他。「傻子「的嘲笑聲此起彼伏，雪球砸在他的身上，散落，逐漸覆蓋一整個畫面。他已經不再是有力量反抗的拉條子了，他成了軟弱又渺小的傻子。影片至此，戛然而止。
寓言一則：究竟誰是傻子?
「猶如照妖鏡，讓社會中的人無從遁形。」這是金馬獎給予《一個勺子》的評價。電影的主線故事並不複雜，它是一個關於「好人難當」的故事：主人公「拉條子」(陳建斌飾)在集市上撿到一個傻子(金世佳飾)，迫不得已收留了他，從而惹出一堆麻煩。
「好人難當」的核心主題可能會讓人聯想起布萊希特的戲劇經典《四川好人》，也會讓人想起那些屢見報端的社會新聞。《一個勺子》這部電影的尖刻之處，在於它進一步拋出了這樣的問題：好人是不是就等於傻子?是不是只有傻瓜才是善良的?比如，主人公拉條子收留傻子並非自願，他是實在沒有辦法了，只好收留了這個傻子。所以，一開始，拉條子的善良是他不得不善良。
因為一時的善良(或者也可以叫「一時的軟弱」)，這個家庭一步步陷入困境，老婆金枝子(蔣勤勤飾)多次喊出，「人善被人欺!」主人公其實已經很明顯意識到「善良」可能是一種「人格缺陷」，但是他們卻由於封閉的環境、有限的見識無法擺脫這種「缺陷」。究竟誰才是傻子呢?善良是不是也是一種傻?
農民拉條子(陳建斌 飾)在鎮上遇到一個討飯的傻子(金世佳 飾)，傻子跟著他回了家。拉條子貼了尋人啟示，不久有人認領了傻子。緊接著又有自稱傻子的家人陸續出現，說拉條子把傻子賣了。
麻煩接踵而至，拉條子自知上當受騙卻有口難言，他想不明白，好事怎麼就成了壞事?他開始以一位農民最淳樸的辦法想自證清白。而為了尋找傻子，他成了另一個到處纏著別人的傻子……
影片根據短篇小說《奔跑的月光》改編，陳建斌自編自導自演的處女作。
電影一個勺子海報
一個勺子完整劇情介紹
勺子，在新疆、甘肅普通話又有「傻子」之意。因此《一個勺子》講述的是一個「傻子」的故事。然而除了一般定義上智能低幼的傻子，世間眾人誰不曾傻!因執於善念忘記利害、無忌人心叵測的傻子我想也不少。
故事很好，說故事的也極棒：拉條子（陳建斌），金枝子（蔣勤勤）為了給進監獄的兒子辦減刑被大頭哥（王學兵？）騙了5萬塊錢，去鎮上找大頭哥未遂。然後對一個無名街友「勺子」施了一個包子，此人從此鍥而不捨的跟在他後頭。拉條子起初只是威嚇他幾句，後來煩了，採用暴力驅趕法，但這個不解人言的勺子依然無動於衷，只管繼續跟著拉條子走，還跟他跟回家裡頭去了。拉條子原先氣憤的想驅走它，但後來看到天氣極為寒冷，怕勺子冷死，一時動了善心，跟老婆商量後決定將拉條子帶回家放在羊圈裡頭過夜。數夜過去，拉條子一家反而跟這個勺子產生了若有似無的家庭情誼感情，勺子還管拉條子的老婆金枝子叫媽。這反倒讓兒子因為犯罪入獄的這對夫妻倆產生了一種安慰。
好心的拉條子替勺子去向村長、警察奔走失利後，回家幫勺子剔髮淨身，還帶他去照相館照了個相，大街上貼上了失物(人)招領，也特地交代李大頭幫忙留意。沒多久的一個黑夜，李大頭開了車載來一個來路不明的男子，此人聲稱自己是勺子的家人，便塞了錢給拉條子，答了謝便急著將勺子帶走。夫妻倆還以為自己做了一件美事，但拉條子仍在為收了酬金感到良心不安，心想如果給他家人知道自己讓勺子睡羊圈，哪還像話?隔了幾天，一對蒙面男女跑來聲稱自己才是勺子的家人，要拉條子將人交出，語帶恐嚇，不斷威脅如果事情沒有個交代，肯定會將事情鬧上法庭。在得知拉條子收了錢之後，還憤而指控他販賣人口，邊臉不紅氣不喘的將勺子當初收下的錢奪走。善事好事成了壞事傻事。。。。。
再說大頭哥，他應該是騙了拉條子給兒子辦減刑的錢，但是感覺他又沒有壞的那麼徹底，影片裡幾乎沒有他的正面鏡頭，基本上都是開著車的一個側臉，每每給拉條子講上一堆大道理然後說：下車。
拉條子一直搞不明白，一個勺子，啥用都沒有，為什麼這麼多人非要承認是勺子家人，他覺得大頭哥見多識廣，想讓大頭哥給他說道說道，最後可能是被拉條子煩的不行了，把錢又還給了他，拉條子不要，他倆從車裡廝打著到雪地上，硬塞進了拉條子的領口，罵了一句勺子，走了。
最後拉條子穿著勺子留下的破大衣，戴上了那紅色的破爛遮陽帽，走在回家的路上，曾經叫喊著打勺子的孩童們，這次用雪球打著拉條子，嘴裡喊著：打勺子!打勺子!劇終。
一個勺子劇情講解（劇情解析）
《一個勺子》講的是什麼?很多人表示看完這部電影之後感覺好像有看沒有懂，確實這樣的想法並不是一個兩個的，是很多人!為什麼沒看懂?其實就是在講一些社會現實的東西，而這些東西用電影的方式去表達看不懂也是很正常一件事!這個社會到底到底帶給了我們什麼樣的道理?從這部電影其實就可以看出，一起看看最全面的劇情分析!
影片一出場，就出現了羊，羊代表善良，最後拉條子做夢殺了自己，殺了的是善良，因為周圍的人不接受一個善良的人，那個善良的人，不管是三哥，還是村長，還是警察，村長是惡的代表，三哥，普通人的代表，警察是正義的代表，這三類價值觀認為善良是個傻子，最後拉條子變成傻子，小孩打傻子，表現了導演替下一代思想價值觀的擔憂，說說電影本身，村長家的狗，瓜子店老闆娘，三哥，繁鬧街市背景下的佛音，重點還有拉條子的兒子，代表的是私人利益，導演用心良苦，一部奧斯卡品質的優秀作品，替導演點個讚。
一個勺子有點像是魯迅寓言的故事來改編搬上大銀幕，故事十分接地氣，又深刻呈現人文思考價值，從失蹤人口、詐騙集團的問題下手，更多時候想探討當今世代價值觀的扭曲。劇中的村長說：「人善被人欺，馬善被人騎」李老三說：「現在誰不知道?說誰老實，說誰是好人，就是說他是個勺子。」正是對許多社會現象的無奈餵嘆!類似的社會案件屢見不鮮。比方：現在一個人若在大陸被車給撞了，路人多半紛紛走避，媒體多半譴責路人冷漠。但殊不知這些人走避並不是因為他們沒有同情心，而是因為太多時候，善心去攙扶的人常反被陷為肇事者，熱心助人卻無好報，反被惡徒敲詐一筆。就因為利用善心人同情心理的惡行多如牛毛，現今的中國人才會如此篤信「善人是勺子」這樣一個本末倒置的價值觀。
陳建斌飾演的拉條子「拾」回了一個傻子，如果真的是「拾」，那這片子就成雷鋒同志宣傳紀念片而徹底廢了。不是他願意，是傻子跟著他不走。作為一個老實人，沒有辦法，就只能自認倒黴養著這個傻子。影片前半段一直在鋪墊，這個傻子被趕走又回來，而拉條子和妻子金枝子對傻子的感情正在漸漸發酵。他甚至幫傻子趕走那些欺負他的孩子。中間穿插拉條子去找大頭哥要錢，順帶著說明拉條子的兒子進了監獄他到處求人奢求減刑的感情線索。所以，對於失去兒子的拉條子，傻子就像他的兒子，何況傻子管金枝子叫「媽」。現實主義作品，如果難以合乎情理，那就註定失敗。好在《一個勺子》做得不錯。
而自從「失物招領」發出去，整體敘事就走向了絕望的深淵。試問，哪個好人願意一直養著一個傻子而不考慮幫他找回親人呢?正是拉條子的好，讓他的生活變得一發不可收拾。大頭哥領來的一個人自稱傻子的兄弟，硬塞給拉條子一些錢就把傻子領走了。我沒有懷疑大頭哥在其中為虎作倀，畢竟他只是個在世上奔波的小人物。但一撥人來領，就有另一撥人來領，又一撥人來領。到頭來，拉條子覺得是自己的錯，賠進去錢，還賠進去了良心。這是這些冒領的人，拷問著我們的內心：這是拉條子的錯麼?
無疑，這是他的錯，他錯就錯在把人想得太善良。有人告訴我，你總是不吝以最壞的惡意加諸他人之身。我承認，我是個邪惡的存在主義者，我始終堅信他人即地獄。而拉條子，他以最好的善意加諸他人之身，難道又有錯麼?
陳建斌借他老婆蔣勤勤飾演的金枝子之口說了這麼一句話：你是好人，你老實，但是，人善被人欺，馬善被人騎。善良，卻成了這個時代，這個社會，最格格不入的罪惡。拉條子的生活完全被攪得一團糟，而他和妻子還在等待，等待那些冒領的人的歸來。他想著以熱忱的招待，來拖住他們，等到警察來分清個善惡忠奸。但他的等待，只是竹籃打水一場空。帶著人走了的，帶著錢走了的，知道已經騙不到人也騙不到錢走了的，又怎會再給他一個答案呢?
他用盡了力氣，只想弄明白一件事：一個傻子，在這世上有什麼用?人，活在這個世上又有什麼用?
家庭瀕臨破裂，老婆不讓他進門，他就穿著傻子的衣服，睡在傻子曾經睡過的羊圈裡。他做了一個夢：他走進羊圈，拍拍睡在羊圈裡的傻子，卻發現那是自己的面容。他才是那個傻子，一個真正的勺子，一個被他人愚弄被社會嘲笑被世界遺棄的老實人。他憤怒地拿刀攮著自己，也只能攮自己，因為他只是個普通的農民，他沒有勇氣攮這個社會，他甚至沒有勇氣對著世界怒吼一句：Fuck you。
影片最後一個鏡頭，是不勝其煩的大頭哥把錢還給了拉條子。拉條子戴上了傻子的殘缺不堪的遮陽帽，白色的積雪，灰色的道路，黃色的土地，藍色的天空，全部化成了鮮血一般的紅色。迎面而來的是另一群孩子，把他當成傻子一般欺負他。「傻子「的嘲笑聲此起彼伏，雪球砸在他的身上，散落，逐漸覆蓋一整個畫面。他已經不再是有力量反抗的拉條子了，他成了軟弱又渺小的傻子。影片至此，戛然而止。
電影一個勺子影評(2)-這世上的待宰羔羊
看了電影《一個勺子》，又回過頭去看胡學文老師的小說原著《奔跑的月光》，看看哪些地方做了改動。改動是有的，比如，電影裡陳建斌扮演的主人公叫馬吉(綽號拉條子)，老婆叫金枝子，小說裡兩個人分別叫宋河和黃花;再比如，宋河是莊稼人，而在電影裡，拉條子是個放羊的。
所以電影裡總是有羊。傻子(甘肅新疆的方言管傻子叫「勺子」，這是片名由來)第一次跟拉條子回家，趕也趕不走(其實當真趕走了怕凍死)，安頓在屋子裡住下，又怕他半夜裡幹個啥，他身高體壯的，拉條子兩口子怕不是對手，拉條子就把他安頓在了羊圈裡。後來，傻子被人領走了，拉條子被冒充傻子兄弟的人勒索，金枝子惱了，反鎖了房門，把拉條子晾在屋外，拉條子就到羊圈裡去睡了。還有，拉條子想弄清楚自己到底遇到了什麼事，向村裡的開小賣部的明白人求教，不能空手去，狠了狠心，把一直小心翼翼養在屋子裡的小羊羔宰了，燉了一小盆，端去給那人下酒了。
他看起來是放羊、宰羊的人，但事實上，他才是待宰羔羊。
窮，老，沒有權力，信息不通，都是他成為羔羊的原因，娶外地人做老婆，更是斷絕了用姻親關係編織一點小小的權力陣營的可能，他們兩口子，就像生活在荒原裡，周圍一片荒寂。所以這片子不能在胡學文的家鄉河北拍，河北還太繁盛，有水有草的，這故事就得在西北拍，荒天野地，了無生趣，一道保護村鎮的永泰城牆，還是古代的。
電影一個勺子劇照
比他略強點的人，個個都能向他下殺手，村長，李大頭，楊警官，從天南地北趕來的騙子，都虎視眈眈地盯著他這一口肉，只要他稍有閃失，趔趄一下，他們就像禿鷲一樣撲上來了。上一次趔趄，是因為兒子犯了事，判了六年，他找李大頭幫助減刑，李大頭朝他要五萬塊錢，算是打點，但減刑的事情卻一直沒辦妥，電影的最後，他兒子已經減了刑，李大頭卻不知道，分明說明，李大頭壓根就沒替他操辦這事。這一次趔趄，是因為他撿了傻子回家，算是做好事，卻惹上了無窮無盡的麻煩。總之，他吃飯是錯，呼吸也是錯，在上遊喝水是錯，在下遊喝水也是錯，做壞事是錯，做好事更是錯，只要他們想，他就是羔羊，由著別人一刀一刀割肉。
有沒有比他更弱的?有吧，他老婆、傻子，還有羊。被村長敷衍了，他一腔怒火無處發洩，在城牆根裡暴打傻子，受了委屈，被老婆說了幾句，在炕上打老婆。還有，為了求人宰殺小羊，其實也可以宰殺別的東西吧，雞、兔子，但在這裡，必須是小羊，那隻被他抱著醫治腿傷的小羊，那隻被他裹著衣服放在烤箱下的小羊。唯有宰殺曾經被自己呵護備至的小羊，他才能覺得自己終於做了一點惡，唯有讓自己做一點惡，才能覺得自己主宰了點什麼，那種無處發洩的鬱悶才能得到紓解。
還有，至多至多，在夢裡萌生一點惡念。小說裡有惡夢，發生在吳多多(就是電影裡王學兵扮演的那個角色)不堪其擾，把五萬塊錢還給他之後，他夢見兩個黑衣人破窗而入，要搶那五萬塊錢。電影裡也有惡夢，發生在拉條子遭到勒索之後，他被老婆金枝子趕到羊圈旁邊去睡，做了一個夢，夢見自己走進羊圈，看見一個人裹著羊皮襖，睡在該自己睡的地方，他拿出刀來，向那個人捅過去，那個人迴轉頭，卻是他自己，他控制不了自己的惡念，一刀一刀捅過去，那個自己，一次又一次回過頭來，發出羊羔的慘叫聲。
恐怖小說大師霍華德·菲利普·洛夫克拉夫特，創立了一種極為可怕的恐怖小說類型，叫「克蘇魯小說」，在這種小說裡，人不過是遠古惡魔的食糧，一旦他們甦醒，人類就會陷入萬劫不復的境地中。克裡夫·巴克繼承了他小說的意念，發展出一種更現世也更可怖的小說，在他的小說裡，人像牲口一樣，被地獄裡走出來的魔鬼殺光剝盡，一條一條懸掛著，也不為吃，就為一種殺人如芻狗的快感。
《一個勺子》沒有這麼恐怖，它也有恐怖，但它的恐怖是衝淡的、克制的，它用各種笑料，以及主人公的荒誕處境——在任何地方都找不到解決方案，先發布招領啟事又發布尋人啟事，還有，先前為了呵護傻子打散的那群孩子，在他失魂落魄的時候，又奇蹟般地出現，所有這些，減弱了這種恐怖。它也放過了小說裡細思恐極的段落，宋河接二連三遭到勒索後，去找楊警官，顫顫巍巍地問「是不是什麼人給他們通風報信了?」「那是盤踞在群蛇中的一條，宋河順手拎出來。他突然呆住。楊警官的臉青一塊紫一塊地變幻著，似乎被宋河甩出的蛇咬了。楊警官的目光切刀一樣抵住宋河，什麼意思?你什麼意思?宋河意識到說了錯話，忙著聲明，我沒說你呢。」
但它照舊是恐怖的，就是北方的冬天，日光靜靜地照著白土路，空氣裡有什麼在嗡嗡響，期待什麼發生，卻終歸沒有發生什麼的恐怖。這世上所有的羔羊都在羊圈裡等待，日光安靜，沒有雜質。
電影一個勺子影評(3)
這個片子內涵太深，刀也太利了，一個被金錢魔化了的社會，各種正能量沒有生存的空間，各種人類美好的東西沒有生存的空間，最後透過主人公的目光，世界一片血色，現在的人正粉飾著太平，未來的世界將沒有希望。美好的人性便成了過街的老鼠人人喊打，暴力和欺騙將會大行其道。
拉條子的兒子為什麼坐牢，多半是因為錢，因為拉條子說過自己的兒子就是太聰明了，言外之意就是因為太聰明了才坐牢的，太聰明了非法獲得錢財坐了牢，兩個善良的人的後代已然丟棄了善良，也暗示著未來。大頭騙拉條子為錢，村長拒絕拉條子為錢，警察拒絕拉條子為錢，三批騙子來要人為錢，錢錢錢使政府的值能部門成為了虛設，各個職業都失去了道德，人們在金錢下壓力及誘惑下被變成了魔鬼，片頭歌舞聲平，善良的人卻坐在陰暗的角落裡啃著幹良，這是一個尚未被金錢魔化的人，他為了讓兒子少坐一年牢肯出錢肯被騙肯放下自尊低三下四的去求人，他不好意思因為幫助別人而收別人的錢，他因為愧疚對別人做了錯事而借錢補償別人，他相信國家相信政府，他真誠待人所以君子之心信了小人的言，他善良的給了一塊乾糧給一位需要幫助的人以後，一段放逐善良的戲碼開場了。如果環境不適合善良的生長，是環境出了問題，我們的價值觀是否應該改變，我們的教育住房醫療養老民生是否應該減壓了，我們的奢靡攀比風是否應該遭到唾棄了。
他發了一條帶相片的尋人啟事。某些人的心裡就炸開了鍋，最後兒子減刑了，大頭哥也氣急敗壞的把萬塊錢還給了他，大頭哥我不是要錢的，你腦子好使你給我說說一個傻子能有什麼用，在大頭哥的耳朵裡字字如驚雷，他怕這個傻子再這麼執拗下去會壞了自己的好事。甚至把自己送進大獄。本想給拉條子兒子減刑拉條子就不鬧了。沒想到還要再搭進去五萬，可憐的是他自己沒有意識到被拉條子暗算，活脫脫的象一個傻子。放棄良心躲在暗處，誰還不能暗算誰一把。
電影一個勺子劇照
最後說說誰是一個勺子，其實每個人都是一個勺子，每個人的手裡都拿了一把勺子。一把柄很長的勺子。大家有沒有看過一幅漫畫是關於天堂和地獄的區別的，大家各拿了一把長勺子圍在了一張圓桌子周圍吃飯，天堂和地獄的物品沒有區別，有別的只是個人的態度，天堂的通過勺子互相餵食，吃的很順暢很快樂，地獄的人自顧自，勺柄太長吃的很辛苦。對比天堂地獄這個環境就是一個勺子。天堂的人通過勺子連成一體堅不可摧。地獄的人利用勺子，卻成了一盤散沙，一盤散沙烏泱泱，無風之時日聚成丘，宏偉壯觀挺嚇人，就怕風來化為灰。
電影一個勺子影評(4)
看完電影大家都TMD罵我，憑啥啊?
本來拉條子這事我不想管，都是我那傻表弟，把他介紹給我
我TM就是一小生意人，縣城裡能認識幾個人啊
再說5萬元就想減刑，這不是天方夜譚嗎
誰成想拉條子這人就是一根筋，認識我後就黏上我了，說就認識我這麼一個縣裡人
天天賴我家門口， 趕都趕不走!天天啊!
後來也是看他怪可憐，人也不壞，
我和老婆一心軟 就答應了
哪知道那個法院領導簡直猴精，拿了錢，吃了飯，就是不幹事，還不落你口實
裡外裡我還貼進去一萬多，我找誰要去?
就現在那領導還說再給2萬，就有很大可能減刑
我被領導當傻子一樣玩，我找誰說理去?
結果這拉條子還要和我退錢， 這是什麼道理?
我和這傻子講了半天，他還是不懂，還要退錢!
不給退錢他就天天賴我家門口!
憑啥啊，我好心好意給你辦事，給你講道理，還給你貼了錢，
這到最後，還是我的不是了?
我TMD是個大勺子，當初就不該心軟接這活。
電影一個勺子劇照
那天拉條子找我幫我找人，我雖然氣的啐了他一腦門，後來還是心軟把尋人啟事給貼在我店裡了
誰知道還真有人來認領了，總算一件好事達成，我還真開心總算幫上忙了
哪成想TMD那人是個騙子!更沒想到的是後來還來了好幾撥!
結果拉條子又賴上我了，問我到底是不是被人販子騙了，問我去哪再找這個人
我TMD知道個求啊!!****!
怎麼又賴上我了? 怎麼滴， 難道還是我夥同別人把人給你賣了!真是日了狗了!
結果這拉條子天天來問我怎麼找我
更可氣的是，他還說那5萬元不要了!就要人!
氣死俺了!這鱉孫什麼意思?
我好心好意， 幫他辦事，幫他找人，結果全是我的不是啦?
我也是被領導騙，還人販子騙，還要反賴我也是幫兇不成?
老子再也不想管這事了
拿出5萬塊，使勁塞給拉條子，這事我再也不想管了!
結果看完電影，大家都說我不夠仁義，你們是什麼時候瞎的啊?!
拉條子對傻子打、罵都是好心，我對拉條子就TM不是好心嗎?
氣死俺了!
感覺俺就是個大勺子，誰都來欺負!
這好人還真是TMD難做!
========= 分割線==============
大家好，我是法院那領導，我也有話說。
我真不是想騙大頭哥的錢，我也是被人給耍了，別說錢沒撈著，就連把柄也落在別人手裡了!現在上班我都是膽戰心驚，總怕又被勒索! ~我才是大勺子啊!
一個勺子》這部電影一直都是經歷著坎坷，今年可以說沒有一部電影像這部電影一樣倒黴，為什麼倒黴的原因大家都知道，千辛萬苦上映之後還給觀眾們留下了疑問，最後的開放式的結局給了我們無限的遐想，但是真正的結局是什麼呢?來看看解析!
在電影的最後，拉條子戴上傻子帶過的那個殘破的遮陽帽，鏡頭模擬他的視點看到紅色的世界——遮陽帽如濾鏡般過濾了世界的表象，而呈現清晰社會的圖景(這是傻子的視角才能看到的)，在這個真實世界中，迎面走來一群小孩子，拿雪球丟過來，一邊喊著「傻子」、「傻子」。在這裡，傻子的視點道出了託馬斯?霍布斯式的社會學觀念：在經濟社會裡，人對人是狼。
電影一個勺子劇照
最後的結局，又仿佛像是回到了開頭，很荒謬的結局，拉條子終不是勺子。 往往有時候生活中總是無形的被定義成傻子，當了傻子，到最後仿佛才明白傻子與勺子是不一樣的。勺子可以過得無憂慮，傻子卻不可以。故事中常有這樣「一命替一命」的橋段，然而也許沒人想到，在一部拷問社會道德淪喪的電影中，它這樣真實地呈現在觀眾面前。正應了德勒茲的那句名言：「精神分裂者才是瘋狂社會裡的正常人。」
不勝其煩的大頭哥把錢還給了拉條子。拉條子戴上了傻子的殘缺不堪的遮陽帽，白色的積雪，灰色的道路，黃色的土地，藍色的天空，全部化成了鮮血一般的紅色。迎面而來的是另一群孩子，把他當成傻子一般欺負他。「傻子「的嘲笑聲此起彼伏，雪球砸在他的身上，散落，逐漸覆蓋一整個畫面。他已經不再是有力量反抗的拉條子了，他成了軟弱又渺小的傻子。影片至此，戛然而止。
寓言一則：究竟誰是傻子?
「猶如照妖鏡，讓社會中的人無從遁形。」這是金馬獎給予《一個勺子》的評價。電影的主線故事並不複雜，它是一個關於「好人難當」的故事：主人公「拉條子」(陳建斌飾)在集市上撿到一個傻子(金世佳飾)，迫不得已收留了他，從而惹出一堆麻煩。
「好人難當」的核心主題可能會讓人聯想起布萊希特的戲劇經典《四川好人》，也會讓人想起那些屢見報端的社會新聞。《一個勺子》這部電影的尖刻之處，在於它進一步拋出了這樣的問題：好人是不是就等於傻子?是不是只有傻瓜才是善良的?比如，主人公拉條子收留傻子並非自願，他是實在沒有辦法了，只好收留了這個傻子。所以，一開始，拉條子的善良是他不得不善良。
因為一時的善良(或者也可以叫「一時的軟弱」)，這個家庭一步步陷入困境，老婆金枝子(蔣勤勤飾)多次喊出，「人善被人欺!」主人公其實已經很明顯意識到「善良」可能是一種「人格缺陷」，但是他們卻由於封閉的環境、有限的見識無法擺脫這種「缺陷」。究竟誰才是傻子呢?善良是不是也是一種傻?