因不誠信而引發調解書被撤銷的案件在司法實踐中並不鮮見。對此，不少法院探索構建不誠信訴訟行為有效應對機制，對上述行為作出回應。
先看一則北京市第三中級人民法院日前公布的典型案例：吳某將齊某訴至原審法院，請求判令齊某返還吳某借款30萬元。經法院主持調解，雙方達成調解協議，確認齊某30日內給付吳某欠款30萬元及利息。後法院審理查明，齊某在吳某所開的飯店工作，兩人是僱傭關係。事實上，因齊某與他人有債務糾紛，齊某的一輛汽車被他人開走抵債。為討回該汽車，齊某與吳某商量通過虛假訴訟形成債務關係，之後再以向法院申請執行的方式將該汽車要回。最終，法院依法裁定撤銷該調解書，並駁回了吳某的訴訟請求，並對兩人的虛假訴訟行為予以司法制裁。
調解是當事人在法院的主持下，通過協商解決糾紛結束訴訟的制度，具有快速便捷、能化解矛盾、社會效果好的特點。然而，有些案件當事人存在不誠信訴訟、進行虛假調解的行為，既影響調解協議的效力，也影響公眾對調解解決糾紛的信心。
「天下攘攘皆為利往」。之所以做出這些虛假訴訟行為，皆因利之所在。有的當事人往往隱瞞事實，提交虛假委託手續，以虛假調解方式達成不法目的。這類案件較為集中，多致使法院審理周期加長，反覆鑑定等問題，浪費有限司法資源。法院在調研中發現，此類案件影響調解協議效力的原因主要包括五個方面：一是雙方當事人惡意串通、虛假調解以達成不法目的；二是持虛假證據參與調解，導致調解書的事實不清；三是隱瞞婚史、非婚生子及其他家庭成員等事實導致調解遺漏當事人；四是故意隱瞞涉案標的物信息，導致調解協議處分了案外人財產；五是持虛假委託手續，惡意參與調解等。
誠信原則是訴訟程序的底線，也是法治建設的生命線。定分止爭需要營造誠信訴訟環境，促使調解更好地發揮解決糾紛的作用。當事人在訴訟證據上動歪心思，幹擾法官有效判斷，不僅損害其他當事人合法權利，也終究要「自食苦果」。
按照規定，對於明知訴訟調解情況，但故意以授權委託書不是本人所籤，是他人代籤為由申請再審，惡意濫用法律程序的，如經查實，將受到相應法律制裁。在涉及親屬關係、繼承等案件中，當事人要注意如實提供全部家庭成員的信息，切不可擅作主張認為部分家庭成員與案件無關便隱瞞相應信息。
人民法院在查明事實的基礎上對案件進行調解，當事人、代理人應當配合法院工作，如實陳述，應知曉虛假陳述的不利後果。法院對於惡意串通、隱瞞真相、虛假陳述、妨礙審判活動，利用法院調解活動達到非法目的的當事人及訴訟代理人，一經發現，將依次予以司法制裁，可根據情節輕重，對個人處以5萬元以下的罰款或拘留，對公司可處最高100萬元的罰款。構成犯罪的，將依法追究刑事責任。
此外，人民調解亦是解決糾紛的重要途徑，充分發揮人民調解的作用可以將矛盾化解於訴訟產生之前，是當前推進訴源治理的重要工作內容。民調組織要注意主體合規，調解形式合法，調解不可超過法定範圍。如當事人調整訴求或協議放棄某項權利和請求，應在調解協議中明示，避免後續產生新的爭議。
依法維權也要誠信訴訟。說到底，只有當事人在訴訟活動中共同秉持誠信參與、文明訴訟的態度，積極配合法院的審理，共同致力於糾紛化解，才能實現公平正義的最大公約數。（本文來源：經濟日報 作者：於中谷）
（責任編輯：馮虎）