前天一則新聞，山東聊城一小學舉行面試，因通知面試時間比較急，場面非常混亂，家長為了等孩子，把面試的教學樓圍的水洩不通。於是人太多，力量太大，造成了校門被家長擠倒的局面。
網友的評論也是五花八門，最多的集中感慨在，現在的小學都開始面試了，為了去競爭更好的資源，何止會擠倒大門，能接到面試的通知，都不知道在無形中已經PK掉了多少對手，才有去擠大門的資格。
這早已不是什麼新聞，前一段，上海一家幼升小的「牛娃簡歷」，讓我們這些成年人都自愧不如，隨便摘取幾段，都會讓人目瞪口呆。
「繼承了復旦碩士老媽的語言能力......」，「擁有清華博士老爸強大的數學基因......」「我有一個很嚴格愛嘮叨的博士媽媽和總是陪我玩的工程師爸爸......」怪不得網友會調侃，看著這些孩子的簡歷，嚇得我要趕緊去壓壓驚。
我也被驚到了，想起來去年有一篇爆文，出自上海一個大學的教授，自己的孫子去面試幼兒園，因為自己有隔代撫養，和爺爺奶奶同住的情況而被拒之門外。當時只覺得有錢人的世界我們太不懂。
如今，這樣的趨勢愈演愈烈，的確家庭是一個孩子的起點，甚至一個家族的環境都對孩子有著深遠的影響，現在的社會再也不是「自古英雄多磨難，從來紈絝少偉男」的時代。而是所有的人都在拼命的告訴你，那些更有錢，更有資源的人比你更拼，比你更優秀。而更有錢和更有資源都取決於家庭。
我無比認同家庭對一個孩子的影響，更不否認有錢有資源的孩子有更好的平臺，更好的未來，甚至更大的格局。但是如果我沒有，我就是一個普普通通的人，我是不是就該在「拼爹拼媽」的時代自慚形穢？也正是這麼多的論調使越來越多的年輕人埋怨自己沒有出生在一個「好家庭」，別人能輕易而舉的給自己的孩子買車買房，自己只能對著越來越高的「首付」望洋興嘆。
昨天朋友發給我一篇文章，講什麼影響了孩子的格局。特別從現實的舉例說明，讓我印象深刻的是文中講一個20歲就畢業的北大學生，各方面都超級優秀，遠遠超出了同齡人。特別說明有一次去一個偏遠的城市出差，這個20歲的年輕人安排的極為妥帖。後來答案揭曉，孩子的爸爸是個廳級幹部，媽媽是個大公司高管，而出差的城市有個親戚在當地做高官，安排接待不費吹灰之力。
總覺得似乎哪裡不對勁，特權階級似乎理所當然能享受到更多的資源。如果人人都有一個這樣的家庭，大概率上，也會相對更加優秀，也會在遇到事情的時候安排的極為妥帖。
似乎人們對家庭對一個人的影響過多的解讀為，爹媽更有錢有資源，孩子才有機會更優秀，對於我們這些普通人，不是通往階級的大門給關閉了，而是根本就沒有門。
越來越多的此類解讀，讓也優秀又似乎不那麼優秀的普通媽媽們，更加的焦慮。能不能創造出一定條件才能和其他孩子一樣接受更好的教育？能不能有實力讓孩子走遍天下去增長見識？似乎必然能推導出，孩子的格局就是建立在經濟基礎之上。這的確讓人有點喪氣。特別是在面對自己的孩子的時候，有心無力的感覺。
其實家庭的影響包括但不限於經濟和權力，孩子優秀與否也不僅僅是金錢和權力這樣的單一價值觀。即使孩子站在我的肩膀上看不到參天大樹的頂端，我也希望他不要錯過低頭的那些不知名的小花，自有自己的芬芳。