網絡配圖
為復原愛寵而花重金克隆，看似不可思議，但有人卻義無反顧。據紅星新聞報導，近日，家住杭州的薈薈花費38萬元克隆已故寵物狗，引發不少質疑。有人認為，「克隆了肉體，能克隆靈魂嗎？」「有這麼多錢為什麼不去幫助貧困兒童」。而在薈薈眼裡，狗狗能喚起特殊而溫馨的回憶；相較於失去愛寵的悲痛，花這些錢撫平心傷很值得。
對於把錢用在寵物身上的舉動，可能沒有養過小動物的朋友無法理解，但寵物對主人情感寄託非常重要。對於薈薈花38萬元克隆寵物狗的心情，筆者可謂是感同身受。與父母聚少離多的童年，讓筆者只能與寵物狗「小夥伴」玩耍，它也就成了筆者的好朋友。有了寵物狗的陪伴，筆者不再孤單、害怕，與父母分離不再哭泣，甚至表現出了前所未有的勇敢與擔當。而面對寵物狗病故，筆者卻難以抑制內心的悲傷。
伴隨著物質生活水平的提高，飼養寵物的城鎮居民越來越多，寵物消費市場規模持續擴大。據統計，截至2018年底，我國城鎮飼養寵物狗、貓人群達5648萬人，寵物市場規模達到1708億元，同比2017年增長了20.5%。而且，人們對待寵物的觀念早已物換星移，從起初將寵物看家護院到被視為「家人」「夥伴」，越來越多的人願意為改善寵物生活質量擲金。
在現實生活中，有人因情感寄託而克隆已故寵物，也有企業因商業需要克隆寵物。曾參演2014年中國電影排行榜首的《心花路放》的小狗「果汁」便被克隆出一隻新的「果汁」。寵物市場的蓬勃發展，帶動了延伸產業，克隆寵物規模化生產便是其一。低成本、需求大、成功率高……日新月異的克隆技術彌補人與寵物相處時限缺憾，也刺激了人們對寵物克隆的需求。面對美好發展前景的克隆寵物市場，商家對寵物克隆產業化生產趨之若鶩。
不過，克隆技術的進步不等於社會的認可。為守護人類社會的安全與未來，克隆技術在寵物領域的應用必須接受法律制約，在法律與道德框架下，走向科學、安全、經濟、倫理等價值最大化的應用高臺。任何違反法律規定、職業倫理及道德規範的克隆技術應用都必須被懲治與制裁。而在動物保護法律體系尚未形成的當下，監管要緊隨商業化寵物克隆步伐，加快出臺有關規範標準。對其在哪些領域可以應用，如何應用都需要有明確的規範和監管。
還要看到的是，如果在相應法律制度尚未形成前提下，推動克隆寵物商業化，放任未經嚴格醫學和科學論證的產品流入社會，物種的生態平衡受到影響與否猶未可知。
花開花落自有時，生老病死、悲歡離合皆常態。克隆愛寵是一種美好，而用領養代替買賣和克隆，保留珍貴記憶，讓失去的愛寵永遠活在心中是另一種美好。不反對克隆技術在法治框架下給那些失去愛寵的執念主人以撫慰，把陷入抑鬱和苦悶的他們拉回來，讓人與寵物的關係變得更加溫暖。但在社會還未做好準備的情況下，克隆寵物還須謹慎對待。
(來源:錢江晚報)