這年頭都沒人想辦奧運會了，可這到底該怪誰呢？

儘管幾乎每天都有關於環境設施、社會治安和腐敗問題的吐槽，但國際奧委會和裡約奧運組織方仍然堅稱這將是一屆成功的奧運會。

從某種意義上講，他們說得沒錯。從8月5日開幕式到8月22日閉幕式期間，裡約奧運將像往屆奧運會一樣，連續十多天為世人呈現高水平的體育競技。浩浩蕩蕩的觀賽人數，將令轉播商和廣告商滿心歡喜。

畢竟，這座城市曾在2007年成功舉辦了泛美運動會，即便當時一座距離主場館約一兩公裡的大型貧民窟被封鎖，而警察和毒販則在街頭上演著追擊戰。

但在攝像機撤離、奧運村變空之後，將是另一番景象。

裡約已經淪為奧運會對城市發展和規劃造成嚴重影響的反面案例。

比賽還沒有開始，裡約已經淪為奧運會對城市發展和規劃造成嚴重影響的反面案例。與過去數十年來幾乎所有的奧運主辦地一樣，裡約也不太可能在奧運會結束後看到當地經濟、就業、收入或旅遊的明顯改善，而新建交通設施和住房帶來的好處只是便宜了那些有錢人。

新的公共空間將非常少，即使有，公眾也很難進入使用。有些裡約警察可能至今都沒拿到被拖欠的工資，安保程度可能下降，但這座城市已經配備了眾多的監控攝像頭和精良的防爆裝備。

倫敦、北京、索契、雅典，都是如此。國際奧委會是時候正視現實了：讓主辦城市消耗大量人力、物力和財力的現代奧運會是一個失敗。

這導致了一系列問題，包括在奧運建設集中區出現了封閉的高檔社區，窮人在這裡被一掃而空，有時甚至採取強制驅逐和大規模拆遷的方式；奧運村最後變成閒人免進的高檔社區，或者像雅典奧運村那樣，淪為貧民區。

讓主辦城市消耗大量人力、物力和財力的現代奧運會是一個失敗。

此外，交通設施項目只使少數人受益，還面臨著成本急劇上升的問題；奧運場館在危險甚至壓迫性的工作條件下建成，但奧運會結束後就變成擺設，而且很多項目資金都落入了貪腐者的腰包，抑或是變成了建築業的回扣。

當然，奧運會也為俄羅斯這樣的國家提供了在收視黃金時段粉飾自身問題的機會。

有什麼解決方法嗎？一個被時常提起的想法是設立一個永久的奧運會舉辦地，比如希臘。這種一次性投資必然會終結奧運會申辦過程中的腐敗現象。

另外，奧運會結束後由誰來經營奧運設施、由誰來支付巨額運營成本，以及由誰來使用它們，這些都是極難解決的實際問題，同時也是一道複雜的政治難題。即使有人建議奧運會期間可以把當地所有的五星級酒店加以利用，但如此一來，奧運會就失去了世界主義的光環。

更好的方法是讓多個城市共同舉辦，這些城市未必要在同一個國家。這個辦法並不像聽上去那麼激進。溫哥華主辦了2010年冬奧會，但大部分比賽都在約110公裡外的惠斯勒鎮舉行。

同樣，2022年北京冬奧會的大部分比賽將在約190公裡外的張家口舉行。而帆船項目早就迫使內陸主辦地另闢蹊徑：1936年柏林奧運會、1996年亞特蘭大奧運會以及2012年倫敦奧運會分別選擇在基爾、薩瓦納和韋茅斯舉行帆船比賽。

所有這些例子都說明，更小、更分散的賽事結構也可以變得非常有效，甚至可以用美妙來形容。

一些重大的足球賽事也為我們提供了啟示。大多數時候，世界盃由8到12座城市共同舉辦。

2002年韓日世界盃的比賽分散在16座城市，三次歐錦賽則由多個鄰國共同舉辦：2000年是比利時和荷蘭，2008年是奧地利和瑞士，2012年是波蘭和烏克蘭。至於2020年歐錦賽，它將在13座城市舉行，從巴庫到都柏林，幾乎遍及整個歐洲。

更好的方法是讓多個城市共同舉辦，這些城市未必要在同一個國家。

奧運會是否有可能在波羅的海諸國舉行，或者讓波蘭、德國和斯堪地那維亞的沿海城市共同舉辦？

近來，除開普敦以外，沒有一座非洲城市正兒八經地申請過奧運會主辦權，但如果多個中心城市，比如阿比讓、阿克拉、拉各斯和杜阿拉聯合申辦，它們有可能獲得成功。

當然，僅靠分散舉辦地，無法解決所有問題。雖然更多的現成設施、更少的不必要設施以及更少的「面子式」大規模市政改造可以帶來很多好處，但同時也會引發協調、衝突和重複的問題，此外，缺乏一個明顯的慶祝中心也是問題所在。

盡全力申辦奧運會的城市正變得越來越少，數量下滑之快令人瞠目。只有兩座城市申辦2022年冬奧會，而在申辦2024年夏季奧運會的四座城市中，羅馬看起來想要退出，布達佩斯顯得無足輕重。

在這兩屆奧運會的申辦過程中，民眾的反對導致很多城市退選。多城市、多國家聯合申辦的做法可能會鼓勵更具創新精神的申辦者，同時也有助於緩解民眾的擔憂。

一百多年來，奧運會一直推崇世界主義，但紊亂的裡約和近幾屆奧運會表明，如果奧運會想再延續一百年，需要的不只是換個城市而已。

翻譯：于波

來源：Quartz