荊州花15億建世界最大關公像,佔地228畝、高58米,卻遭央視批評

明年花發雖可啄，卻不道人去梁空巢也傾。說到荊州我們肯定會想到名著《三國演義》裡關羽大意失荊州的故事，身處在荊州我們似乎能被時光拉回那個戰火紛飛群雄四起的世道。但是隨著近年來經濟文化的發展，荊州的旅遊業也在不斷崛起。荊州5年前建立了世界上最大的關公像，斥資15億元人民幣打造，佔地228畝。但是這個雕像並沒有給荊州帶去期望的收益，反而麻煩不斷。

一、關公像文化牌，要建就建世界最大，不料竟是悲劇的開始

荊州是被關公精神影響最深的地方，為了增強荊州的影響力，吸引更多遊客到荊州遊玩，荊州政府決定打造關公像供遊客觀賞，利用旅遊帶動荊州的經濟發展。

這個口號提出以後就迅速開始實施建造，還沒有經過各方面的考察，各個部門就覺得這個決策可行。最終高58米，花費15億元的關公像在關公義園建立起來，這座關公像是目前世界上最大的關公像。底座高10米寓意關公守衛荊州十年，關公高達48米寓意關公48歲的年紀，整個雕像佔地228畝，就連關公手中的青龍偃月刀就長達70米。

整體的建築看似天衣無縫，當時每個人都覺得關公像能吸引無數遊客，但總有天不遂人願的時候。

2016年建造完成後，荊州確實吸引了大量的關注，再加上開園後結合當地的廟會，荊州的旅遊人數絡繹不絕，帶動了當地的經濟發展，到處一派繁榮的景象。

但是時間一長，網絡上對荊州關公義園的褒貶不一，許多遊客都會說關公義園太單調了，並沒有遊玩的必要性。人們只對關公像感興趣，站在園區以外都能看的一清二楚，根本不需要進園，況且門票費用也不低，且遊客反映並不想去第二次，現在園區已經門可羅雀。

當時關公像建的匆忙，並沒有對進行多方考察，其實荊州地處河流交匯地區土壤疏鬆，並不適合建造大型建築。在關公像落成後第二年，景區地面已經開始塌陷，雖然園方一直在修繕，但終歸不是辦法。

二、巨資關公像該何去何從？

除此之外，關公像也沒有通過消防驗收，這就會引起嚴重的安全隱患，可當時並未引起負責人的注意，可想而知，開園後的後續工作有多麼不被重視。

根據《荊州歷史文化名城保護規劃》指出，在重點保護區50米以內建築物高度不得高於3米，關公義園包含很多與關公有關的古蹟已經屬於重點保護區，而關公目前的高度已經遠遠超出標準，可建造時並沒有被明確制止，這很令人費解，所以說，當地相關部門也應該檢討自己。

關公像建成後經歷雨打風霜的摧殘，需要專業人員定期維護，這又是一項支出。但關公像自建成後，前來一睹風採的遊客逐年降低，目前屬於入不敷出的現象。

所以園方有想要把關公像拆除的想法，拆除關公像也需要經過各方面的討論，有些人覺得現在已經入不敷出了，還不如及時止損，這樣還能減少支出。

也有些人持反對意見，關羽在人們心中一直是勇猛果敢的，在三國時期屬於英雄，在民間一直有"武聖"的尊稱。

關羽還被做成門畫，寓意可以降妖除魔保一方平安，他一直輔佐劉備，儘管曹操拿金銀財寶招安他，他依舊不為所獲，這種忠肝義膽被人們銘記。

他的行為是值得後世學習的，建成關公像之後，更有利於年輕的一代學習的，這樣的學習榜樣是孩子們的寶藏，且就算花錢也買不到。

所以一些人認為，關公像一直在提醒我們要做事正直，提醒我們要銘記歷史，這是非常好的標杆，不應該被拆除。況且政府已經出資建成，現在再談拆除，屬於浪費資金，況且荊州關公園若把關公像拆除，還有什麼吸引力？

目前關公園主要存在的問題是地面下沉，應該首先解決地面下沉問題，然後多方面共同發展，讓荊州做到百花齊放這樣才能吸引遊客以此來帶動經濟發展。

荊州政府正在考慮是否將關公像搬到別的地方，如果搬離此地要搬到什麼地方去，會不會依舊沒有人去觀看？搬遷費用又是一大筆錢，這些問題一直困擾著當地政府部門。

三、關公像被央視點名批評

央視也對此事進行關注，央視批評荊州花15億元建造關公像，不應該如此破費，且現在關公像面臨拆除，導致建造費用全打水漂。當時做決定就應該全方位考察，但有關部門只重視經濟效益，而忽視了文化效益。

荊州政府應該考察當地的文化特色，發展其他的旅遊亮點，而不是只專注於關公像，這樣才能吸引到更多的遊客。藝術是需要百花齊放的，同樣旅遊業也需要，能夠調動遊客的遊玩積極性，否則只能讓遊客產生膩煩心理。他們遊玩一次就再也不想去第二次，這樣不利於當地的長久發展。

此外，央視還批評荊州建造的關公像屬於面子工程，浪費且不實用。

隨著經濟的發展，當今的浪費問題也越來越嚴重，勤儉節約是我們的傳統美德，到什麼時候都不應該忘記，而荊州關公像的建造可以說是嚴重的浪費資源。

一個地方的崛起應該找到自己的發展道路，荊州應該橫向發展，而不是像現在這樣只圖面子工程。不僅荊州這樣，全國各地方都應該如此。