空間站在科學上是否物有所值?|袁嵐峰

2020-11-26 騰訊網

關注風雲之聲

提升思維層次

導讀

我們應該及早考慮中國空間站的科學價值，多想想在裡面能做些什麼實驗，而不是等到發上去以後再想辦法去填空。

最近，我看到了 「科研圈」的一篇文章《國際空間站20年花掉超千億美金，一些人開始覺得它「沒啥用」了》。裡面討論了一個尖銳的問題：空間站在科學上是否物有所值？

文章摘錄如下：

空間站的組裝開始於1998年，要求美國派遣30艘太空飛船，俄羅斯發射40多座火箭，將組件和模塊送入空間站，到了2011年，空間站正式完工。多年來太空人們都忙著建造空間站，直到最近幾年，他們才能夠集中展開嚴謹的科學研究，包括和地球上數千名科學家一起合作進行3000多項實驗。

建造國際空間站的最終費用超過了1000億美元（約合人民幣6700億元）。每年用於空間站維護和服務性飛行的成本更是飆升至40億美元（約合人民幣268億元）。美國支付了其中大部分款項。問題來了：如此巨額的支出，真的值得嗎？

倫敦大學伯克貝克學院（Birkbeck, Universtiy of London）的行星科學專家伊恩·克勞福德（Ian Crawford）教授認為值得：「空間站是一個高水平國際合作的典範，誕生於全世界急切需要能夠凝聚人類和國家的活動之際。並且，學會如何在太空中生活工作讓我們處於有利形勢，因為我們準備重返月球，可能還會送人類上火星。」

然而，其他科學家的觀點則不盡相同。「你沒法證明，花費巨額數目用來建造國際空間站合情合理。」英國皇家學會天文學家馬丁·裡斯爵士（Sir Martin Rees）說，「首先，它的科學回報目前看來微不足道。我們對於長時間生活在太空中身體會有何種反應有了一些了解，我們在零重力條件下生長了一些晶體，但這絕不能和給空間站投入的上百億美元相提並論。事實上，空間站只會製造花邊新聞，比如廁所堵了，或者太空人飄在空中彈著吉他唱歌。」

從今年開始，中國將啟動空間站的建設，所以我們很快也會面臨同樣的問題。我的一些看法是：中國現在建空間站總是有價值的，因為以前沒建過。不過當我們有經驗之後，要不要建個更大的，就值得認真考慮了。本文的反對意見也許是值得參考的，從來沒聽說空間站做出過什麼重要的科學發現。這也說明，我們應該及早考慮中國空間站的科學價值，多想想在裡面能做些什麼實驗，而不是等到發上去以後再想辦法去填空。

對空間站的科學研究，大家有什麼建議？

擴展閱讀：

2025年匯率GDP超美路線圖 | 袁嵐峰

數學海溝，你下潛到了哪個深度？| 袁嵐峰

從學習蘇聯到追趕美國，中國科技的進步，離不開這些人 | 袁嵐峰

讓中央集體學習的量子科技究竟是啥？這個科普我已經做了五年（三）量子糾纏 | 袁嵐峰

量子保密通信手機怎麼樣？這個是李逵，不是李鬼 | 袁嵐峰

背景簡介：袁嵐峰，中國科學技術大學化學博士，中國科學技術大學合肥微尺度物質科學國家研究中心副研究員，科技與戰略風雲學會會長，「科技袁人」節目主講人，安徽省科學技術協會常務委員，中國青少年新媒體協會常務理事，入選「典贊·2018科普中國」十大科學傳播人物，微博@中科大胡不歸，知乎@袁嵐峰（https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8）。

責任編輯：楊娜

相關焦點

  • 在科學上，根本沒有爭議 | 袁嵐峰
    2020年10月7日，美國白宮量子協調辦公室發布了《國家量子信息科學戰略投入的量子前沿報告》（美國白宮發布量子前沿報告，量子工程學科將建立）。報告說，美國已將在量子信息科學領域保持領導地位，作為確保美國長期經濟繁榮和國家安全的關鍵優先事項。
  • YOCSEF合肥技術論壇：知識圖譜是否真的物有所值
    10月10號，YOCSEF合肥技術論壇成功在線召開，本次主題圍繞知識圖譜是否真的物有所值展開。知識圖譜是近年來的研究和應用熱點，已經進入其蓬勃發展的階段，並且逐步輻射眾多行業。但是知識圖譜成本高昂，能否獲得相對應的增益，達到物有所值的目的仍舊是值得探討的問題。
  • 袁嵐峰對話諾獎得主安德烈·蓋姆（上）
    袁嵐峰：首先請讓我簡單介紹下我自己，我叫袁嵐峰，來自中國科學技術大學USTC。安德烈·蓋姆：主攻化學？袁嵐峰：是的是的。袁嵐峰：人們一般談的是石墨烯的用途，例如它可以用作導電材料或者超硬材料，但實際上，它在科學上基礎的重要之處在於，它是二維材料。我們從沒意識到二維物質的存在，這真是神奇。那麼，關於石墨烯和碳基半導體的未來。例如，中國一些團隊在今年五月的《科學》雜誌上發表了論文，他們第一次製備了性能超越矽電晶體的碳納米管電晶體，請問您覺得碳基半導體的前景如何？
  • 祝賀中國數學家孫崧獲得最新的(2021年)科學突破新視野獎! | 袁嵐峰
    中國數學家孫崧獲得最新的（2021年）科學突破新視野獎！
  • 物有所值定量評價方法及流程分析
    物有所值為量化合作優勢提供了一種技術衡量手段，讓政府和社會資本互動結合的綜合優勢瞭然深刻；物有所值為各參與主體的行為路徑提供了一種可預測、可分析、可對比、可改進的分析框架，讓各方更好辨識PPP全生命周期各階段的發展環境，為制定最佳行動策略提供依據；物有所值為研究PPP模式下的交易成本提供了一種思考方式和約束模式，以先進的理念、科學的方法將傳統模式中隱藏的成本曝光於公眾，將契約精神與績效評價以更深邃的方式成為各方行動的指向標
  • 火龍出水、流體力學與獨山縣 | 袁嵐峰
    如果我們一提到投資科學就覺得浪費，一毛不拔，卻願意在獨山縣400億這樣莫名其妙的地方一擲千金，後世的人會怎樣看待我們呢？最近，我的朋友、著名科普作家魯超寫了一篇文章《中國古代火箭究竟有多牛？》，介紹了中國古代的火器。其中最有趣的是「火龍出水」，它是一種多級火箭。聽這名字好像是從水下發射的，就像現在的潛射飛彈，其實並不是。它是從水面上三四尺的高度發射的。
  • 天才神童袁嵐峰，現因簡單科普上熱搜，回應：科普和科研一樣重要
    楊淨 發自 凹非寺 量子位 報導 | 公眾號 QbitAI一個14歲就上中科大，23歲博士畢業的「少年天才」，現在在做「簡單科普」的工作。或許連袁嵐峰自己也沒有想到，自己會以這樣的問題出現在知乎熱議的討論中。
  • 火龍出水、流體力學與獨山縣 | 袁嵐峰
    如果一個發明家不懂現代科學，那麼他再怎麼改進火龍出水，也不可能讓它趕上飛彈。《三體》中地球的粒子物理學被智子鎖死後，就是這種狀況。如果我們一提到投資科學就覺得浪費，一毛不拔，卻願意把錢花在獨山縣400億這樣莫名其妙的地方（美國想用1000億遏制中國科技發展？我反而很支持 | 袁嵐峰），後世的人會怎樣看待我們呢？
  • | 袁嵐峰
    希望更多的女性朋友們投身科學，為科學做出更大的貢獻！近年來，諾貝爾獎網站給每位獲獎者的圖像都是一幅畫像，而不是照片。於是乎，我遇到了一個意外。剛剛發現，2020年10月6日獲得諾貝爾物理學獎的第三位科學家Andrea Ghez是女的。
  • 衝出太陽系的第一步 | 袁嵐峰
    從更長遠的角度看，可控核聚變關係到人類是否能實現星際航行、逃離被太陽吞噬的命運。值得一提的是，ITER的第一個重大部件安裝，就是由中國主導的（科技日報：ITER又有新進展 地球上種的「太陽」已「發芽」）。
  • 地球上的生命是如何起源的？中國科學家有重要發現 | 袁嵐峰
    實際上，我們現在還不清楚，地球上的生命是如何起源的。是地球自發產生的，還是從外星來的？如果是地球自發產生的，那麼是在什麼地方，什麼條件下？最近中國科學家有一個大發現，可能有助於解開生命起源之謎：在海底的熱液中，觀測到了超臨界（supercritical）二氧化碳（生命起源是否和超臨界二氧化碳有關？）。這在頭條熱榜上，也引起了很多關注。
  • 其實放射性就在水裡 | 袁嵐峰
    有人問我這樣一個問題：老師關於日本把福島廢水排到大海，我作為一個不懂科學的老百姓想問一下，為啥日本不把水接入容器，再讓水自己蒸發，剩下的核廢料體積不就會小很多？再集中處理不就得了，為啥非要直接排向大海？
  • 天問：火星與人類的未來 | 袁嵐峰
    不過，《火星救援》也不是所有的情節都符合科學。例如開頭的火星風暴，能把火箭都吹倒，就是一個不會出現的場景。前面我們說了，火星大氣的密度不到地球的1%。所以雖然火星上的平均風速比地球高好幾倍，但風暴的破壞力遠不如地球。這就好比地球上的風速比水流的速度高得多，但狂風的破壞力遠小於洪水。所以你如果要問，為什麼馬特·達蒙的同伴都跑了，把他撂在火星上？
  • 中國量子計算機「九章」刷屏,袁嵐峰為你解讀原理
    2019年潘建偉和陸朝陽等人關於用玻色子取樣尋求實現量子霸權的文章 七，量子計算機在某個問題上超越現有的最強的經典計算機，被稱為「量子優越性
  • | 袁嵐峰
    在「十三五規劃」和國家主席新年賀詞等中央文件中，多次把量子通信作為中國標誌性的科學成果。量子網際網路是量子通信網絡的最新稱呼。雖然量子通信在媒體上的曝光度已經不低，不過由於這個學科本身的門檻很高，需要以量子力學和密碼學作為基礎，所以大多數人可能還是不明白量子網際網路是幹什麼的。更糟糕的是，有許多錯誤的說法在網絡上流傳，許多人看了以後被攪得更糊塗了。
  • 評論：美國宣布量子網際網路國家戰略藍圖 | 袁嵐峰
    大多數人可能看不懂其中的科學術語，不過換一個角度講，就可以明白這是個什麼事了。美國是想在量子通信領域趕超中國。近年來，中國在量子通信領域取得了不少成果，如世界第一顆量子科學實驗衛星「墨子號」、世界第一條量子通信幹線「京滬幹線」。可以說，中國在這個領域是世界領先的，這是少有的中國處於領跑而不是並跑的科學領域之一。
  • |袁嵐峰
    在科學上，對量子糾纏的正確說法是什麼？它是一個非定域的效應，所以用作用粒子的語言來描述它根本就不對？ 專家朋友A：對，哥本哈根學派或者說傳統學派是這麼認為的。當然也有不同的說法，但無論說法如何，實驗結果統一。量子力學是不是一定百分之百正確，這個不一定，但是在我們這個能標範圍就是對的，也沒看誰因為牛頓力學在高速運動的情況下不對就不用起重機了吧？
  • 于敏與氫彈(四)壯志已酬 | 袁嵐峰
    讀者們可下載訊飛有聲APP，聽公眾號，查找「風雲之聲」，即可在線收聽~前兩篇請參見：于敏與氫彈（一）氫彈的科學原理 | 袁嵐峰于敏與氫彈（二）氫彈的科學原理 | 袁嵐峰 在上一期中，我們介紹了何祚庥和于敏等人的氫彈預研工作
  • | 袁嵐峰
    在上一期節目（文章見理解黎曼猜想（一）背景 | 袁嵐峰，視頻見https://www.bilibili.com/video/av34580488）中，我們首先介紹了黎曼猜想的背景，即質數分布問題。因為在數學上，lnx具有許多很好的性質，處理起來比lgx方便得多。其實在數學中，自然對數才是「常用」的，比所謂「常用對數」常用得多。
  • 袁嵐峰講解量子計算
    針對這些疑問,中國科學技術大學副研究員、博士生導師袁嵐峰在西瓜視頻上專門製作了一期科普視頻,講解量子科技領域的專業知識。袁嵐峰視頻截圖在視頻中,袁嵐峰首先講解了量子計算機的優勢。不同於傳統計算機,量子計算機的基本操作單元是量子比特。