來源：中國新聞周刊
歷史上第一次，全世界都被迫承認我們面臨共同的威脅沒有哪個國家能夠單靠自己而克服它
新冠疫情如何改變世界
文/賈雷德·戴蒙德（Jared Diamond）
發於2021.1.4總第979期《中國新聞周刊》
如今，新冠病毒正在摧毀世界，它的大流行切斷了正常的社交關係，中止了大部分國際旅行，重創了經濟和貿易。幾年後，當這場急劇暴發的危機消退後，世界會變成什麼樣？
人們普遍期待疫苗的到來能幫助我們抵禦新冠病毒。可惜前景仍然極不確定，疫苗能否有效抵禦？其對不同的疾病效果各不相同。
一些疫苗（比如天花和黃熱病疫苗）確實能夠在數十年內保住生命，但流感疫苗的有效期還不到一年，而瘧疾和愛滋病目前還沒有疫苗，儘管我們在開發疫苗方面已經付出了巨大的努力。流感病毒變異頻繁，不同菌株會按比例變化，因此必須每年都開發幾種新疫苗。脊髓灰質炎和天花疫苗能夠保護所有人，而流感和霍亂疫苗只能保護大約一半的接種人群。因此，人們翹首以盼的新冠疫苗到底多有效，我們還不可預測。
包括來自中國、美國、俄羅斯、英國等國家的科學家，正在競相開發新冠疫苗，隨之而來的結果可能是最壞的、最好的或不好不壞的三種情形。
最壞情形已有很多初步跡象。即使某些國家真的開發出疫苗，並通過試驗發現有效，也無法在一夜之間製造和分發全世界77億人所需要的77億劑疫苗。一開始會出現供應稀缺。誰能獲得第一批疫苗？按照通常的方案，第一批疫苗應該提供給醫護人員，因為所有其他人都需要醫護人員的幫助。其後富人、權貴們就有希望在窮人和普通百姓之前獲得疫苗。
這些自私的考慮除了存在於首先開發出有效疫苗的國家內部，還會存在國際之間：開發出疫苗的國家必然會將本國公民放在第一位，這種優先考慮已在口罩供應上發生過——幾個月前口罩稀缺，當來自中國的口罩運到歐洲時，試圖確保本國供應的國家之間就發生了哄搶和競購。比口罩的情況更糟糕的是，第一個開發出疫苗的國家可能會對政治和經濟上的競爭對手禁運。
但是深思熟慮之後會發現，自私的國家政策可能適得其反。因為沒有哪個國家可以通過消滅境內的新冠病毒而實現持久的安全，在當今全球化的世界，新冠疫情很容易從尚未根除病毒的國家而進入別國。
2020年4月3日，在孟加拉國首都達卡，船隻集中停泊布裡甘加河岸邊。為防止新冠疫情擴散，孟加拉國宣布自2020年3月26日起實行全國封鎖。
紐西蘭和越南便是如此，嚴格的措施確實中止了本地傳播，但恢復旅行導致了新的病例輸入。這證明了一個關鍵結論：面對新冠病毒，沒有哪個國家是安全的，除非所有國家都安全。這是一個全球問題，需要全球方案。
我將這個事實看作是好消息。我們還面臨著其他需要全球方案的全球問題：特別是氣候變化、世界資源耗竭以及全球化在世界各國之間造成的不平等所帶來的後果。正如沒有哪個國家可以僅憑消除境內病毒而擺脫疫情一樣，也沒有哪個國家可以僅憑降低化石燃料依賴和本國溫室氣體排放而保護自己不受氣候變化影響。和新冠病毒一樣，大氣二氧化碳也不會恪守「政治邊境」。
但氣候變化、資源耗竭和不平等給我們的生存和生活質量所造成的威脅遠甚於當前的疫情。即使在最糟糕的情形下，地球上的每個人都感染了新冠並有2%的人因此喪生，也「只有」1.54億人死亡。而相對於新冠病毒來說，氣候變化、資源耗竭和不平等性給人類造成的危險才是心腹大患。
那麼，為什麼我們沒有像對付新冠疫情那樣，振作起來採取行動去對抗氣候變化和其他全球威脅呢？答案是顯而易見的：新冠病毒吸引了我們的注意力，因為它能在幾天或幾周之內致病、致死，並且後果顯而易見。相反，氣候變化在慢慢地吞噬我們，造成的後果也要模糊得多——需要通過糧食產量下降、饑饉、極端氣候事件、熱帶疾病向溫帶傳播等間接後果而顯現。因此，我們遲遲沒有認識到作為全球威脅的氣候變化需要全球應對。
因此，新冠疫情反而給了我們希望，儘管我也因為親朋罹患新冠致死而感到無比悲痛，但歷史上第一次，全世界都被迫承認我們面臨共同的威脅，沒有哪個國家能夠單靠自己而克服它。如果世界各國能夠被迫聯合起來對抗新冠，我們就可能從中得到啟示，從而主動聯合起來對抗氣候變化、資源耗竭和不平等。果真如此的話，新冠疫情所帶來的將不僅是悲劇，還有救贖——它終於讓人類走上可持續之路。
（作者系加州大學洛杉磯分校地理學教授，普立茲獎得主，著有《槍炮、細菌和鋼鐵》《崩潰》等）