擺在你面前的就是這麼一個看似簡單的問題：
旁路（電容）與去耦（電容）有什麼聯繫與區別？
不客氣地說，大多數讀者都無法明確說出準確的答案，連很多所謂的資深工程師也不能倖免。
於是乎，好像早就約定好的一樣，一窩蜂地打開瀏覽器到網上搜索相關資料，試圖找出問題的答案，然而不幸的是，網上所謂的經驗未必是正確的，而且，也不知道這些所謂的經驗最開始是誰寫，反正網上大把大把地轉載，一點新意都沒有。這裡可以肯定的說：關於這個問題的信息多種多樣，甚至很多好像都是矛盾的，然而，就算你全部瀏覽完個遍後還是不會有什麼清晰答案，甚至更多人更糊塗了。
我們來看看網絡上關於這個問題的主流說法是什麼，先來開一次辯論大會，再來給出我們的最終答案（一家之言，僅供參考）：
點評：如果不出意外的話，還有類似下面的圖片來對上述文字進行補充說明：
真是圖文並茂、敘述詳盡、鞭辟入裡、入木三分吶，這種說法可能很容易被大多數工程師所接受，然而，從電容所處位置不同來說明去耦電容與旁路電容的區別還是很勉強的，甚至是可笑的！換言之，不贊同這種說法，完全不贊同！
點評：這個信息應該還是比較中肯，與我們的文章《旁路電容的工作原理》的思路相當接近，但仍然沒有明確指出兩者的區別，那旁路電容與去耦電容有區別嗎？當然有！區別大了！
點評：不知道在說什麼，東抄一點西抄一點！誰說去耦電容一般都很大的，100nF的去耦電容不是很常用的嗎？又是誰說旁路電容是針對高頻來用的？
點評：我不知道這段話是原作者本就是這樣寫的，還是轉載成這樣的，四個字，亂七八糟！還被成千上萬的人轉載，甚至被冠以「精闢」兩個字，可想而知網絡信息的嚴重失真，轉載者也從來沒有認真看過他認為「精闢」的經驗。
你家有分布電感 5uH的電容嗎？如果電感有5uH的話，那還叫分布電感嗎？5nH是正解！既然0.1uF去耦電容的共振頻率為7MHz，為什麼1uF、10 uF電容的共振頻率在20MHz以上，比0.1uF電容的共振頻率還高，不全是扯淡嘛！1nF、10nF才是正解！
然而，這裡我想說的是：如果你把這段話中所有「去耦電容」換成「旁路電容」再讀一遍的話，你認為哪種意思是正確的？因為我們在文章《旁路電容的工作原理》中也大概表示旁路電容是這麼個意思，那是我的文章中說錯了，還是網上的信息錯了？
是不是頭都快暈了！編劇別賣關子了，把答案給亮出來，趕緊的！
其實，兩者的區別與聯繫很簡單，就一句話：去耦就是旁路，旁路不一定是去耦！
我們經常提到時去耦、耦合、濾波等說法，是從電容器在電路中所發揮的具體功能的角度去稱呼的，這些稱呼屬於同一個概念層次，而旁路則只是一種途徑，一種手段，一種方法。
比如，我們可以這麼說：電容器通過將高頻信號旁路到地而實現去耦作用。因此，數字晶片電源引腳旁邊100nF的小電容，你可以稱之為去耦電容，也可以稱之為旁路電容，都是沒有錯的，如果你要強調的是去耦作用，則應該稱其為去耦電容，有些日本廠家的數據手冊比較講究，文中講的是去耦電路，就會以「旁路（去耦）電容器」來表示。
旁路與去耦是不是同一個層面的概念，相當於水果與蘋果的區別，光頭與和尚的區別，如下圖所示：
蘋果是水果，但水果不一定是水果，爸爸是光頭，但光頭的不一定都是爸爸。
如果上面這些對比還不能讓信服的話，我們換種方式：
不要再廢話了，哎呀，這個人的手要舉起來了，他想幹什麼？
可能他要投降，可能要行禮，可能要做超人開始飛向太空，當然，也有可能要揍小編。
這個劇情裡面，「舉起來手」是一種手段（相當於旁路概念層面），而這種手段的要達到的目的可能是投降、行禮、飛行、揍編（自創的）或其它什麼的（相當於去耦、耦合、濾波等等），如下圖所示：
因此，由於概念層次的不同，在實際稱呼中有交叉使用的現象也是正常的，當然，也有一些約定俗成或傳統的稱呼方法。
我們舉幾個例子來看看，如下圖所示FPGA晶片附近的100nF小電容：
對於數字電路中的100nF小電容，你可以認為它是旁路電容，也可以認為是去耦電容，甚至可以認為是耦合電容（將噪聲耦合到地了），只不過很少有人這麼稱呼。
電源濾波電路如下圖所示的：
對於1000uF的大電容C2，你可以認為它是濾波電容，也可以認為它是旁路電容，它通過將低頻擾動旁路到地而達到濾波的目的。
電容三點式振蕩電路如下圖所示：
一般認為上圖中C3是旁路電路，而C4是耦合電容，但你也可以認為C3是耦合電容，它利用「隔直通交」的特點將三點式網絡正反饋信號耦合到Q1的基極，只不過更多人將其稱為旁路電容，但你不能說C4是旁路電容，既然是旁路，肯定得有旁路的對象，C4隻能稱為耦合電容，不能稱為旁路電容。
基本共發射極放大電路如下圖所示：
C3一般就稱為旁路電容，這個幾乎地球人都不會有什麼意見，但你也可以認為C3是耦合電容（將交流信號耦合到地了），只不過很少這樣稱呼。
但是C4這個電容的叫法就有很多爭議了。
有人說，因為VCC是從整流濾波電路過來的，C4也算是濾波電容。從功能上來講，掛在VCC線上的電容總會有濾波作用，這是客觀存在的事實，無論其容量是大還是小、布局離電源輸入是遠還是近，但從放大電路來講，這個電容主要所起的作用是去耦，因此也可以說是旁路（前面已經說過，去耦就是旁路），它將電路中可能出現的擾動或噪聲旁路到地，很多人在功放電路的正負電源並了幾個10000uF（1萬微法）大電容就是這個意思。
有人站起來指著我的鼻子說：扯淡，我加了這些大電容是為了儲能，你這土鱉不懂就不要亂說話！然而，我想說的是：當你用一隻手指著我的時候，其它手指卻是指著自己的！
你可以理解C4的作用為儲能（也就是所謂的大水塘），擾動（低頻）或噪聲（高頻）的來源之一是電源供電不足，儲能足夠自然可以降低擾動或噪聲，其實與旁路、去耦一個意思，你的理解是「平民化」理解，我的理解是「高逼格」理解，沒什麼任何區別。
但，你不能認為C4是濾波電容，儘管從某些角度來看並沒有錯，這與第一點中FPGA旁邊100 nF的小電容一樣，你不能它們認為是濾波電容，儘管客觀來講這些小電容也有一定（可以忽略不計）的濾波作用。