果殼盤點:這些經典釣魚文,你信過幾個?

圖片來源：123rf.com.cn正版圖片庫

四月到了，又迎來了一個誆人的季節……在這裡想說說幾個讓人印象深刻的釣魚文。

釣魚這個行為，與愚人節的玩笑很相像，大多都是以輕鬆娛樂或是諷刺為開端，但是隨著信息的不斷流傳，卻可能出現意想不到的後果，也導致不少人上當受騙，最終成為了謠言的一種形式。下面就來說幾個比較經典的案例。

一氧化二氫

一氧化二氫算是科學釣魚文的一個代表作。它最早在上世紀90年代的時候出現。這個文章的核心在於把水替換成一個看起來非常陌生的化學名稱「一氧化二氫」，並且強調了它的「危害」。其中的說法如「是酸雨的主要成分」、「過多的攝取可能導致各種不適」等雖然陳述的是事實，但敘述上很有誤導性。這個文章算是對人們「化學恐懼症」的一種諷刺，在傳播的過程中也引發了更多共鳴和二次創作。

同時，這則消息也讓不少人信以為真，並且帶來了一系列麻煩。在東方時空節目「真相調查」當中，果殼還因為這個事情被坑了一道……（不知道大家還記得不= =）

說到人們對「化學物質」這個字眼的恐懼，還有一個諷刺作品堪稱經典，《自然化學》期刊的編輯收到過一篇名為「一份針對不含化學物質的消費品的詳盡綜述」（A comprehensive overview of chemical-free consumer products），編輯們將這篇論文發布在了他們的博客上。當然，內容嘛，就是白紙一張：

（這個真是，各種意義上的幹得漂亮_(:з」∠)_）

另外還有一個類似的氯化鈉的案例，釣了一條大魚上來= =

索卡事件，以及一系列胡B寫的論文

以胡亂拼湊、捏造術語、計算機隨機生成等方式捏造論文並向期刊投稿的事情，這種惡作劇和釣魚也很相似。這些編造論文投稿的人很多都是正經的研究者，甚至是學界知名人士，他們這樣做的理由，主要是要揭示期刊審核中的漏洞。

歷史上比較有名的一個這類的惡作劇是索卡事件，紐約大學的教授索卡向《社會文本》（Social Text）期刊投稿一篇名叫《跨越界線：通往量子引力的轉換詮釋學》（Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity）的文章，期刊魚塊地刊登了這篇文章，但立刻就被索卡piapia打臉了——他聲明，這篇文章裡面的內容完全都是胡扯，並批評期刊缺乏對投稿文章嚴謹的審查。

類似的「釣魚實驗」在此後也被重複了不少次，而且在計算機和網際網路的時代，它也變得更加有趣了。比如說，就有人開發了一種能夠自動生成數學論文的軟體，用這個東西生成的論文去投稿，結果還接收了……

然後，也有人進行了更大樣本的重複釣魚。John Bohannon是哈佛大學的一位生物學家，他用假名字、假單位和有點專業基礎的人一眼就能看出問題的假論文分別向304個開放期刊進行了投稿。結果，接收了論文的期刊超過了半數。這個結果還是挺有價值的，John Bohannon還因此在《科學》上正經發了一篇文章，來提醒大家警惕期刊審核的漏洞。

在一票純為娛樂和諷刺而生的釣魚文當中，這個也算是相對比較有現實意義的一種釣魚吧。不過如果大家都這樣估計期刊編輯就瘋了= =

高鐵魔盒

說到稱霸中文網際網路界的釣魚文，以《高鐵——悄悄開啟群發性地質災害的魔盒》為代表的「魔盒系列」肯定是可以排在前列的。

據說這個文章最早是2010年出現在網絡上的，其中虛構了「張拾邁」教授的人物形象，並通過他表達了對高鐵引發地質災害的憂慮，而這個實際上是對黃萬裡以及他對三峽工程態度的戲仿，文中的人物的學術名詞都純屬虛構。

這個文章在網絡上廣為傳播，依然是騙到很多不明真相的群眾，甚至《第一財經日報》曾被這篇文章坑到，在其報導中引用了「張拾邁」的觀點（不過之後很快就改掉了）。

這個文章的寫作風格也受到了眾多網友的喜愛（嚴重誤），由此產生了很多二次創作的系列釣魚文，比如《A片——悄悄開啟亡國滅種災害的魔盒》、《上自習——悄悄開啟毀滅中華民族的魔盒》、《留學德國——悄悄開啟毀滅中國的魔盒》，儼然成為了一場娛樂狂歡。如果上網搜索，還可以找到魔盒文的模板，只要把自己喜歡的關鍵詞填進去就可以得到一篇屬於你的釣魚文啦~（餵）。

秋褲

「假如一個國家穿了60年秋褲，就再也沒可能脫下它了。」——這也是相當經典的一個釣魚&陰毛論帖了_(:з)∠)_。秋褲顯然並不是中國特色，用進廢退之說自然也是不靠譜的。

先父遺傳

有關「先父遺傳」的一段經典傳聞是這樣說的：

女人婚前儘量避免「性行為」的科學理由英國人類學研究所Dr. Gossip教授的最新研究報告指出，女人「子宮」中會分泌「ignorant ingredient」液體，這個液體會和「某些」男性精子中的「virginalobsession」成分作用，將「foolish goddamn factor」遺傳給下一代。Dr.gossip教授研究發現，「婚前性行為」與「婚後性行為」在生理方面會發生很大的變化。

這段文字也是包含了很多惡搞成分的釣魚文。文中幾處英文沒有一個是正經的內容，Dr. Gossip=「謠言醫生」，ignorant ingredient=「愚昧的成分」，foolish goddamn factor=該死的愚蠢因子，這些詞彙無不透著瞎扯的味道。其中的所謂科學術語也是純屬虛構。

軍事、歷史釣魚文

其實相比科技，軍事、歷史才是釣魚文更加常見的題材，不過這部分就不去展開說了。

一個比較典型的例子是「八尺協定」，其中捏造了一個中共與日本籤訂的「賣國條約」，而實際上「八尺」是原「音速論壇」版主的外號，這其實是一個論壇用戶才懂的玩笑。文中也留下了不少明顯的漏洞和梗，比如其中聲稱籤訂協定的時間是1931年2月29日，但1931年根本沒這天……

愚人節玩笑

在愚人節時，不少西方媒體都會一本正經地報導一些虛假的信息，很多公司也會推出純屬玩笑的愚人節產品，近些年來，這一風潮也逐漸進入了國內。

不少愚人節玩笑都相當有趣而且無傷大雅，比如BBC拍攝過的飛翔企鵝的短片，還有我個人比較喜歡的google「靈鼻子」氣味搜索（這個感覺萌萌噠！）。這個東西玩一下還是挺開心的，即使一時沒反應過來，也不至於有什麼特別不好的後果。

不過也有一些愚人節報導被人當真並引發了錯誤信息的傳播。比如，據當事人表示，「西點軍校學雷鋒」這條不實信息的來源就是外媒的一條愚人節玩笑，但被當做真實的新聞引進了國內，從此廣為流傳。尤其是在並沒有愚人節傳統的中國，用一本正經的方式呈現出來的愚人節玩笑更加容易被當真。

果殼之前搞的愚人節特稿也遇到過類似的問題，比如大臉基因，被其他的網站當做新聞報導轉載了，其中沒有了任何愚人節標示。這確實是個不好的事情，所以今年愚人節特稿這個欄目已經取消了嗯……

你們還能想到哪些經典的釣魚案例？也可以一起聊聊

===========================

最後，要著重說一下這個：

為什麼要反對釣魚？

編造釣魚文並嘲笑上當的人，這雖然政治不正確但是確實很好玩，但是我們還是要反對這種娛樂或者表現諷刺的方式。原因很簡單：總會有人上當受騙，而且這會帶來現實的負面影響。

這裡可以舉個例子：

1940年的3月31日， 富蘭克林研究院 （Franklin Institute）發布了一條消息：明天將是世界末日。這條消息被KYW電臺廣播出去：「賓夕法尼亞富蘭克林研究院的天文學家證實世界將毀滅，時間是明天東部時間的下午3點。這不是愚人節玩笑，消息已經本市費爾斯天文館（Fels Planetarium）負責人證實。」恐慌隨即開始蔓延，潮水般的電話湧入當地機關。直到富蘭克林研究院出面澄清，恐慌才慢慢平息。事件的始作俑者是該研究院的新聞人員威廉士•卡斯特裡（William Castellini）。他最初的目的只是為了給第二天的講座「世界末日將會怎樣？」做宣傳。悲劇的是，學院因此解僱了卡斯特裡。恩，節日有風險，玩笑需謹慎。

玩笑直接就變成了謠言，並且影響了社會秩序，這個也是遠超出始作俑者預期的事情。

很多釣魚文其實最初是一些小圈子的玩笑，最初可能就是「懂得梗」的人們一起玩一玩，或者是當做吸引眼球的手段，並不是有意要散播錯誤信息的。但是到了後來，隨著信息的不斷傳播，基本上都達到了一個「玩脫了」的階段，這時候玩笑就變成了不折不扣的謠言。想要再去挽回影響，也變得很不容易了。

編寫釣魚文、愚人節玩笑的人經常會覺得自己放入了很多「常識錯誤」，覺得這些文章假得顯而易見，但是實際在傳播當中我們總會發現，所謂「常識」並不是共識。很多知識並不是所有人都知道的。

而且，偷懶和情緒化雖然不是什麼好事，但它卻是人類認知系統的天性。你可以嚴格要求自己做一個死理性派，遇到可疑的信息就認真求證，但是卻很難期待所有人都這樣做，克服大腦對認知資源的吝嗇並不是那麼容易的事情。所以，從一開始就不要假設人都是理性的，也不要去嘲笑掉進認知陷阱的人。

最重要的是，幫助別人了解新知識遠比嘲笑他們無知更讓人開心：）

本文為果殼網原創，謝絕轉載。如有需要請聯繫[e-mail]