你猜，你猜，你再猜？
01
在進入正題之前，我們先捋捋病毒溯源的幾個重要節點，這些消息令人振奮，也出乎大家的意料。
首先是1月份爆發的時候，當時大家默認武漢的華南海鮮市場是病毒發源地，一群文人代表中國向世界道歉，搞得中國人心惶惶。
2月份快要結束的時候，這個事兒在網絡上也沒什麼爭議，包括我自己，身邊不少信奉科學的愛國者都覺得洗不掉，老老實實承認錯誤，研發疫苗輸送到全世界才是正途。
3月份的時候，趙立堅發了條推特，內容是去年武漢軍運會有大量美國人參與，指責美國人把病毒攜帶進了中國，引發軒然大波，因此被抨擊戰狼外交。
那篇文章的科學推導雖然不完滿，但它打開了一道口子，隨後，趙立堅接連對美國發難，讓人們意識到中國確實有可能不是發源地，固有印象和先入為主造成的偏見是很深的。
後來的事情就越來越有趣了，作為被懷疑的主要對象，中國義無反顧地支持世衛組織展開溯源工作，中國領導層似乎很有信心，而美國作為攻擊「中國病毒」最厲害的國家，反而不支持這項工作，讓人充滿疑惑。
到了6月份，北京新發地二次爆發，我們證實了傳播途徑是冷鏈運輸，世人第一次意識到新冠病毒不見得是人傳人，附著在物品也可以，只要符合低溫條件，病毒可以隨著冷鏈漂洋過海，這很好地解釋了為什麼中國每次疫情都爆發在海鮮市場。
再往後就更有趣了，隨著疫苗研發的提速，溯源這事兒擱置了很久，大家沒怎麼在意，到了11月底，幾大西方機構齊齊發布研究成果，首先是德國和義大利，這倆國都指出義大利在2019年9-12月就有了新冠病毒。
其次是美國，《華爾街日報》在11月30日刊登了重磅文章，顯示美國人在去年12月初就有了新冠抗體，而信息來源是美國疾控中心！這意味著美國人比中國人早感染1個月以上，是不是很勁爆？
然後是世衛組織，其緊急項目負責人瑞安明確表態，說新冠病毒發源地大概率不是中國，華南海鮮市場只是一個擴散地，病毒可能在很早的時候就在世界各地傳播開了。
最後是中國官方的發言，根據市場監管總局的數據，全國90%以上的進口冷鏈食品可以追溯，除了武漢那一批被感染的海鮮可能力所不逮，後來發生在北京、大連、青島等地的冷鏈傳播都可以找到源頭。
這一連串事件的發生讓我自己都感到驚訝，甚至可以說是驚喜。
歐美的幾份報告我看過了，非常靠譜，科學家們沒有沾染政治的獨立精神值得推崇。
我們先來看看義大利的研究報告：
義大利研究人員對2019年9月至2020年2月收集的血液樣本進行了檢測，從血樣中發現了新冠病毒的抗體，這些證據是確鑿的，它意味著新冠病毒去年9月就在義大利出現了。
這一結果令研究員和記者們都感到震驚，但英國遺傳學家福斯特卻非常淡定，因為這個最新發現與新冠病毒的種系分析完全吻合，福斯特早在4月初就發布了相關報告，現在對上號了。
根據當時的感染數據和病毒變異率，福特斯在4月份就得出結論，他認為病毒一定是在2019年9月到12月之間在人類中開始傳播的，但當時的政治環境劍拔弩張，國際輿論把槍口齊齊對準中國，這份報告有為中國開脫的嫌疑，因此沒有得到廣泛傳播。
02
福斯特和他的同事創建了一個新冠病毒家族普系，確定毒株可分為A、B、C三種類型，A型病毒最早出現在美國和澳大利亞，B型最早出現在武漢，C型最早出現在新加坡、日本和臺灣。
只要確定哪一種毒株最早出現，病毒的發源地就昭然若揭，經過後來的研究，A型被證明是最早的毒株，而武漢爆發的病毒是Ｂ型，雖然不能說病毒一定發源在美國，但至少可以說武漢不是發源地。
中國的問題在於廣東的檢測血樣有一半存在A型病毒，而廣東恰好是跟國際聯繫緊密的沿海地區，即便武漢不是發源地，我們也不能把中國的嫌疑完全推翻，廣東和大量國家之間依然存在爭議。
義大利的檢測是米蘭腫瘤研究所與錫耶納大學聯合完成的，而血樣來自於去年9月到今年3月參加肺癌早期篩查的人，這群人是衝著體檢去的，卻陰差陽錯地被科學家用來研究病毒，結果發現高達11%的樣本存在新冠抗體，超過半數來自倫巴第大區。
倫巴第大區是義大利的第一重災區，義大利2月中旬才確診首例感染，幾天後倫巴第大區就淪陷了，這跟新冠病毒的傳播速度不符，它說明倫巴第大區早就蔓延開了病毒，只是一直沒做檢測，也沒有人意識到新冠病毒的存在。
接下來我們再看美國疾控中心的報告。
CDC是美國的官方機構，嗯，官方的，可別說偏袒中國喲。
根據CDC前天發布的政府報告，2019年12月中旬，美國就已經有人感染了新冠病毒，比中國正式確診早了幾周，比公共衛生部門發現的美國首例早了一個月。
疾控中心的科學家在美國紅十字會收集了九個州居民的7389份血樣，發現106份有感染跡象，這些血樣是紅十字會去年12月13日至今年1月17日期間收集的，經過檢測，1.5%的樣本擁有新冠抗體。
之前義大利的研究也是用抗體來溯源的，為什麼抗體那麼重要？因為人的免疫系統在接觸病毒時會產生抗體來對抗它，消滅病毒之後，這些抗體便會留存於血液中，它表明人體曾經感染過病毒。
研究結果表明，2019年12月中旬，加州、華盛頓州、麻薩諸塞州、密西根州、威斯康星州都發現了攜帶新冠抗體的血樣，如果說加州位於西海岸，跟中國聯繫緊密，那威斯康辛州可是美國的鏽帶，位於內陸湖附近，這再次粉碎了中國病毒的說法。
根據美國疾控中心的報告，新冠病毒不僅更早出現在美國，在美國的傳播範圍也比檢測顯示的要廣，研究員剛剛公布了通過建模估算的數據，美國在9月底恐怕就有5300萬人感染，同期的確診數字才690萬，如果模型無誤，如今的美國可能有1億人感染，那真是接近群體免疫了。
如果說米蘭腫瘤研究所和牛津大學的福斯特教授還有可能幫中國，美國的官方機構斷然不可能幫中國洗白，我個人的理解是，美國疾控中心可能早就知道真相，但在川普下臺之前不敢說。
川普對病毒的妖魔化和政治化讓美國本土的精英都看不下去，他們要的當然不是針對中國，而是拯救美國人民於水火，但只要川普在那個位置上，防疫就面臨巨大阻礙，所以沒法說。
就在今天，CDC主任雷德菲爾德又發話了，說美國正面臨公共衛生史上最艱難的時刻，在明年2月之前，美國或有45萬人死於新冠，包括福奇在內的美國科學家還是有點節操的，起碼知道該用什麼樣的態度面對新冠，而川普、澳大利亞和一些恨國黨卻完全不講武德。
03
面對最新的研究成果，趙立堅在新聞發布會上做了表態，他說：「這再次印證病毒溯源是一個複雜的科學問題，應該由科學家在全球範圍內開展研究與合作，我們希望各國政府都採取積極態度，同世衛組織加強合作。」
隨著真相漸漸浮出水面，趙立堅的發言也從3月的戰狼式進攻變得不卑不亢，指揮若定。
此外，英國雜誌《經濟學人》引述多位學者的觀點，說新冠病毒發源地很可能是東南亞，例如緬甸、寮國和越南，這些與中國接壤的國家按理應該遭受嚴重的疫情打擊，但感染人數卻非常少，而且政府沒有採取封鎖措施，最可能的解釋是他們早已具有免疫力。
牛津大學的醫學教授貝爾也提到了他觀察到的現象，他說越南人口接近1億，但是只有300多例確診，死亡病例為0，而越南政府並沒有採取十分嚴厲的政策，越南要麼早就實現了群體免疫，要麼就是政府不作為，無視病毒。
越來越多的信息表明，新冠病毒最初可能分布在全球多個地方，研究人員最近在馬蹄蝙蝠體內發現了新冠，還在不同地方看到了潛在的中間宿主，新冠病毒毫無疑問來自然界，人工合成是無稽之談。
如果上述研究是中國官方發布的報告，我估計大家都不會信，因為民眾天然敵視並反對本國政府，但義大利、德國、美國、英國都這麼說，這就不得不令人沉思了。
比如英美這兩大西方國家，他們是五眼聯盟的核心，巴不得把發源地的帽子扣給中國，但凡有一丟丟跡象就扣過來了，然而這倆國家最近比較低調，為什麼？因為科學事實不支持這個說法。
英美科學家發布了這麼多不利的報告，足見這幫人是客觀中立的，他們對得起全球科學共同體的身份，反倒是一些文人十分嘴硬，如果沒有發達的科技和媒體做支撐，中國可能就重蹈西班牙大流感的覆轍了。
回顧疫情爆發以來的整個輿論：
1-2月的時候，病毒發源地默認是中國，概率接近100%，我自己也這麼認為。
3月的時候，趙立堅的戰狼攻擊給了人們一點遐想，但收效甚微，認為中國是發源地的人仍在90%以上。
到了6月，北京新發地二次爆發，認為中國是發源地的人降到了70%左右。
隨著越來越多的海外研究機構發布報告，認為中國是發源地的人口比例急速下降，至今可能不足3成。
病毒溯源是一項嚴謹的工作，需要從微生物學和遺傳學的角度出發，無論如何都不應沾染政治色彩，從目前的情況來看，這項工作仍未完成，中國、歐洲、美國，甚至是印度、東南亞，都有可能，但中國的可能性正在降低。
根據我的個人評估，中國是發源地的概率在10%上下，歐洲是30%，美國在50%左右，其他地區加起來10%，所以仍然是懸念重生，大家一定要記住，在這個時期對任何國家下定論的人都是騙子。
當然，我們的主張是人類命運共同體，我們不搞無謂的鬥爭，即便確認西方是發源地，中國也絕不會要求什麼「庚子賠款」，我們只會積極組織抗疫，領導全球化的衛生聯盟，讓人類在絕望中重生。
轉自熠傑