「防樓上噪音神器」走紅,源於規則失效

近日，網上流行一款「防樓上噪音神器」，不少網友表示對付樓上糟心鄰居「效果明顯」。記者了解到，這款安裝在天花板上的震動馬達一旦開啟，樓上住戶地板就會明顯感到震動。對此，建築專家稱，此舉可能對房子造成損壞，影響居住安全。律師也表示，銷售和使用該設備涉嫌違法，遇到鄰居擾民應通過合法途徑制止。（北京晨報）

暫先不論瘋狂震動是否確會損及建築安全強度，就單說以毒攻毒，以暴制暴，以噪抗噪的「自殘式」回擊法，從理性角度看，也殊為不智吧。可行性操作層面，情緒化賭口氣發洩發洩，短時噁心一下樓上還行。真開著這玩意兒，對本就被噪音禍害得神經衰弱的苦主，殺敵八百，可能自損都不止一千。走投無路，才出此下策，反正遠沒有賣家宣稱的那麼痛快淋漓、大快人心。

私力救濟，反擊報復，只是因為明面上一切顯規則都已失效：私德教養、公德約束、反覆溝通……住家選址，擇鄰而居，本只是個自然行為，不該成為一個如此高風險、純運氣含量的事情。為何變成「誰惡誰有理」呢？從自律他律到強制法規的一切規則是如何失效的？

這不是一個社區擾民、自認倒黴的偶然小事兒，其間內含社會運行、規則信仰、律法執行等一系列硬性問題，需要正視反思。先說軟約束的德行教化方面，若說多年前，上一輩多數鄉鎮宅院甚至獨門獨戶，還可鼓樂喧天鞭炮齊鳴的成長環境，導致如今移居城市化高密度超高層小區後，在主動降噪防擾民的自律界限上還有鈍感和不適，稍可理解的話，那如今從家庭到學校，在規則邊界意識和私德公德教育方面就必須提檔加碼。防熊孩兒，從小抓起。

「自虐自殘式溝通」，或說更廣泛的社會互害鏈條，絕非一兩個特定社會成員個體素質高低決定，它是規則失效下的私力自救。甚至居家防噪攻防戰，早在開發商偷工減料，不科學的建築設計階段就埋下了隱患。當一方強勢，而監管不力，消費者維權艱難，最終只能訴諸運氣，自求多福，或睚眥必報，以眼還眼。

社會運行規則的文明有序，顯然是靠規則和律法的制定執行者來維護。如果所有法規成空文，法不責眾，其實是默認暗示甚至鼓勵那些不自律的「惡鄰」違規者。為何那些明顯違規違法的，最後變成誰囂張誰有理，誰老實誰吃虧？至少執法層面不該完全無作為，聽任其坐大。青島前幾天還出臺了施工擾民，擬罰數萬呢，這些各地也都有，但不能最後還只是個紙上規定。　◎李曉亮