為什麼不應該在動物園裡投餵野生動物？這是個老生常談的問題。
在我看來，投餵有三方面的害處：
帶來健康風險。食物不對，會把動物餵壞；近距離接觸，有可能在人獸之間傳播病原體。
導致動物出現乞食行為，自然行為得不到展現。
遊客對動物會喪失尊重。
為什麼會有三方面的害處？咱們一個一個說。
首先，投餵對動物有害。有的人，會隨處亂摘花草投餵動物；有的人，會攜帶不合適的食物，例如人吃的零食，投餵動物。這兩類食物都是不合適的。隨處亂摘的花草，誰知道能否給動物吃？人吃的零食，常常不是高糖就是高鹽，人吃都不健康，還扔給動物吃？甚至有人扔吃的，塑膠袋都不去，動物也不懂，吃進去就有健康風險。尤其是那些反芻動物，消化道複雜，塑膠袋搞不好就纏住了器官，有可能威脅生命。
別不信，上海動物園的長頸鹿海濱就是這麼死的。
海濱誤食了食品包裝袋導致腸梗阻死亡後，它的屍體被園方做成了標本，放在動物園警示大家。圖片來自上海動物園微信公眾號。
有的人投餵很「講究」。他們會在家仔細洗乾淨大白菜、胡蘿蔔，精細地切成小塊，帶到動物園內投喂。這對動物的健康就沒有壞處了嗎？答案也是否定的。對於很多食草或是食葉的動物來說，水分特別足的大白菜、胡蘿蔔，可以當作輔食，不適合作為主食，動物吃太多，反而會因為營養失衡而不太健康。
再者，就算是食物都合適，讓動物攝入過多的食物，也會造成進食過多的問題。一個很好的例子就是廣州動物園的浣熊。前幾年，我在廣動拍到了可以用「坨」當量詞的浣熊。這種狀態，眼瞅著就不健康吧？
今年疫情爆發後，人畜共患病的話題受到了更多關注。像新冠病毒，其實也可以感染動物。投餵這種活動，會極大的拉近人和動物之間的距離，有沒有可能增加人和動物之間的疾病傳播風險？當然有。
所以說，投餵帶來的健康風險，其實是雙向的。
除了健康風險，投餵還會影響自己或者他人的參觀。我們來動物園有什麼目的？在之前的演講中，我多次強調，去動物園是為了觀察自然行為。而投餵是自然行為的大敵。只要是那些容易受投餵影響的動物，例如熊、鹿，一遇到投喂，就容易產生乞食行為。一乞食，完蛋了，就沒自然行為了。
舉個例子，北京動物園的棕熊，是會冬眠的。熊冬眠，小學課本、幼兒園讀物裡都有，但你見過嗎？動物園裡的熊為啥很少看到冬眠呢？除了氣候、亞種差異的因素，場館不合適是首要原因。場館不合適當中，防不住投餵又是很重要一個點。有人喂，有人打擾，熊還睡個鬼。
自然行為有多好看？我曾拍攝過廣州動物園給馬來熊做食物丰容之後，熊找食物的視頻。這樣的行為，那可比單調的乞食有意思多了。
所以說，投餵甚至會讓投餵的人錯失很多精彩。
至於第三點，尊重，這就涉及理念，涉及動物園的意義。
動物園為什麼要存在？僅僅是為了娛樂嗎？它僅僅是一個有動物的公園嗎？遊客和動物園是一種什麼樣的關係？動物和動物園是一種什麼樣的關係？動物園應當傳遞什麼樣的信息？
或者說，在公眾受教育程度越來越高，對動物越來越關注的今天，動物園該如何繼續存在下去？大家可以想一想，你的答案是什麼。在我看來，動物園的意義，肯定不在投喂，也不僅僅是娛樂，或者說，動物園可以提供一種更高檔的娛樂。
在今年，史無前例的疫情襲擊了世界，旅遊業損失慘重。我看到有的不搞收費投餵的動物園，又開始賣飼料掙一點錢。甚至有新開門的動物園，就以投餵為動物園的特色。動物園養一批家禽、家畜，在受控的狀態下供城市裡的小朋友接觸，有序的投喂，尚還算可接受。什麼野生動物都讓喂，例如神經質的斑馬，一掃頭就能把人撞飛的長頸鹿，過了。
目前，並沒有什麼法律能夠禁止投餵野生動物，很多動物園沒有精力、甚至不想管投喂，甚至有的動物園會為了盈利鼓勵投喂。
對此，我只能說：鼓勵投餵野生動物，真是一件格調低下的事情。
本文經授權轉載自花蝕的人間觀察（ID：NatureTemple），如需二次轉載請聯繫原作者