蓬安一「金毛」受驚撞倒路人 狗主人賠償3萬多元
2021-01-04 10:09
南充新聞網
中年婦女張某在公園散步時，被一條受驚的金毛犬撞倒，造成她腰椎骨折，由於事發時沒有監控視頻，當她起訴指控是當天在公園遛狗的何某時，對方予以了否認。日前，蓬安縣人民法院根據原被告提供的證詞和其他相關證據，認定是何某的狗撞傷了張某。
公園散步出事故 腰椎骨折進醫院
2020年4月11日下午，蓬安縣52歲的婦女張某與朋友在公園散步。突然聽到汪汪兩聲狗叫， 只見一條受了驚的大狗朝她衝過來，張某慌忙躲閃，卻避讓不及，被那狗撞了個正著， 一頭跌倒在旁邊花壇邊， 腰椎湊巧被花壇邊沿碰傷，頓時痛得爬不起來。
張某被狗撞倒後， 她和同行的朋友都聲稱是旁邊一名青年女子何某的金毛犬撞了她，何某當時否認了，稱她並沒看到狗撞人的情景，但她撥打了120急救電話。張某被送往蓬安縣人民醫院治療，經診斷為腰椎骨折。張某住院治療16天後，於2020年4月27日出院， 共支付醫療費10352.97 元 ， 何 某 墊 付 了3000元。
未得賠償上法院 保安視頻成證據
張某出院後，與何某交涉，要求她承擔相關賠償責任。但何某說， 並不一定就是她的狗撞了張某，也可能是其他狗撞的，雙方因此沒有達成協議， 於是張某將何某告上了蓬安縣法院， 請求判決何某賠償其各項損失40792元。
被告何某承認當天她和姐姐在公園遛狗，期間狗曾脫離兩人的控制，但並沒有撞到張某。由於張某受傷現場沒有監控視頻，無法還原事實真相，她與家人只好到現場尋求目擊證人。事故發生當天在公園值班的一位保安為她錄製了一條作為庭審證據的視頻，這名保安在視頻中說，一條拖著板凳的金毛犬撞倒了一個女人，他沒有看見狗撞人那一瞬間的情況，但看到了一個女人倒在地上，一條拖著板凳的狗向旁邊跑去。
根據高度蓋然性 原告勝訴獲賠償
法院根據原告張某提供的證據及案件審理情況， 認定是何某飼養的狗將張某撞倒受傷， 法院給出的理由是：首先，根據張某提供的視頻資料， 公園的保安證實「一條拖著板凳的金毛犬將一個女人撞倒在地」，雖然保安陳述他並沒有親眼看見撞倒的過程，但看見了「一個女人倒在地上」及「一條金毛犬拖著板凳往另外方向跑了」，結合事發時現場遊人較多及作為保安的職責，其作出「金毛犬拖著板凳撞倒女人」 的判斷符合情理， 也與何某陳述的她的狗為金毛犬相吻合。其次，根據庭審查明， 事發時雙方均在公園散步， 何某也認可狗曾經脫離她的控制。第三、庭審中張某陳述撞倒她的狗較大， 雙方對狗的外形特徵的陳述較為吻合。綜合上述因素及理由， 法院認為從高度蓋然性的角度， 可以認定系何某的狗撞傷張某，被告何某依法應當承擔賠償責任。
日前，該院作出一審判決，認定原告張某的各項損失合計32939.97元， 被告何某扣除已墊付的3000元醫療費，還應賠償張某29939.97元。南充日報社全媒體記者 何顯飛
律師志願者行動
什麼是高度蓋然性
全省十佳律師事務所———四川罡興律師事務所主任任靜：按照最高人民法院的相關規定，在民事訴訟中，雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據， 但都沒有足夠的依據否定對方證據的， 人民法院應當結合案件情況， 判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力， 並對證明力較大的證據予以確認。這就是高度蓋然性規則。本案中， 法院根據查明的事實和證據認為， 原告張某被被告何某飼養的狗撞傷具
有高度蓋然性，故作出上述判決。
來源南充新聞網