135格式全畫幅近年已經大幅普及，除了有多款入門全畫幅單眼相機，索尼Sony方面的全畫幅無反微單也起到了不少作用。那麼在全畫幅價位已降至一般玩家可以接受的水平時，可更換鏡頭的數位相機如果配搭較小的APS-C尺寸感光元件是否還有生存空間？玩友們請往下看：
全畫幅畫質有優勢，但卻非絕對
玩友們應該都知感光元件擁有更大畫幅，在畫質上一般更有優勢，特別是高像素及高解析度方面，差別會更加明顯。在生產技術提高的前提下，大型感光元件生產良品率提高，全畫幅感光元件近年成本大幅降低，價位差別越來越小，還有什麼誘因使用APS-C畫幅的問題。如果只針對畫質，小編想說的是全畫幅卻不一定有絕對的優勢，準確一點來說，以上說法可能在感光元件採用相同技術下適用。事實上，現在各大廠商都有不同的感光元件技術，例如富士就有獨家的X-Trans CMOS III技術，色彩濾鏡不同於一般Bayer patten的方式排列，通過減少Low Pass Filter(低通濾波器)來提高圖像質量及銳利度，另一方面適馬Sigma則採用多層感光技術的Foveon X3 CMOS，以獨立感測RGB三原色的方法，作出更準確的色彩還原。在不同測試中，都有APS-C尺寸X-Trans CMOS III及Foveon X3 CMOS感光元件畫質表現不輸給全畫幅的結論，可見畫幅並不是唯一，感光元件用哪種技術也同樣值得留意。
富士X-Trans CMOS採用獨特的6×6色彩濾鏡排列，通過省略了Low Pass Filter以加強像素。
Foveon X3 CMOS感光元件可獨立感應RGB三原色，加強色彩還原。
全畫幅要輕量化不容易
對於數位相機而言，感光元件的尺寸與機身體積有一定關係，即使是無反微單相機，全畫幅也要比APS-C的相機要大。機身要容納更大的感光元件是一個因素，另一個因素就在是全畫幅感光下，鏡頭需要更大的成像圈，意味著即使機身可以設計得更加輕巧，鏡頭也沒有太大可能再大幅縮小(除非所用的全是光圈較小的定焦鏡頭)，以機鏡配搭而言，APS-C仍會是較為輕巧的選擇。
就算不計鏡頭，全畫幅無反微單跟APS-C無反相機在尺寸及重量上仍有一定區別。
鏡頭成一大考慮因素
對於APS-C畫幅的相機而言，未來是否會邊緣化？小編認為兩種可能都有，第一個是APS-C畫幅單眼相機將會越出越少，多年後，使用者也會慢慢將APS-C鏡頭更換，為升級全畫幅做準備，從廠商們近年並不算積極開發APS-C單反新相機和鏡頭的策略來看，差不多會是這樣。反之APS-C畫幅在無反微單就不會輕易被全畫幅所取代，當手上有一批APS-C鏡頭時，轉為全畫幅的成本相對較高，而且不少使用者入手無反微單的原因就是為了輕便，除非全畫幅未來在畫質上有絕對壓倒性的優勢，否則APS-C畫幅無反微單在短期內應該不會被取代。