電晶體放大器與電子管放大器有什麼區別?

打開APP

電晶體放大器與電子管放大器有什麼區別?

發表於 2017-11-10 12:01:29

　　60年代以前，在聲頻領域佔統治地位的一直是用電子管裝置的各種音響設備，放大器也不例外。60年代後期，特別是70年代，可說是電子管最不幸的年代。由於其自身的缺點（體積大、功耗高等），使其漸成淘汰狀態，尤其是在國內更是如此。70年代末期，在國外電子管又開始活躍起來。進入80年代電子管放大器越來越盛行。特別是高音質的音源CD機發明後，隨著制約電子管放大器的輸出變壓器技術的進步，電子管放大器能「中和」CD唱機生硬的「數碼聲」，電子管放大器的地位在提高。加之老年發燒友當年均領略過其優美的放聲，它的復出首先得到了這些人的歡迎。在國內外，電子管放大器有時甚至是一種身份的象徵。

　　電晶體放大器，顧名思義是用來放大功率，電壓或電流信號的，有共發射極放大器，共集電極放大器，共基極放大器，這是最基礎的！還有差分，推挽等。音響實際上就是一個功率（電晶體）放大器。

　　電晶體放大器與電子管放大器區別

　　1、工作特點電路結構

　　電晶體放大器是在低電壓大電流下工作，功放級的工作電壓在幾十伏之內，而電流達幾安或數十安。電路設計上多採用直耦式（OCL、BTL等）無輸出變壓器電路，輸出功率可以做得很大，可達數百瓦，各項電性能都做得很高。

　　電子管放大器是在高電壓、低電流狀態下工作。末極功放管的屏極電壓可達到400-500V甚至上千伏，而流過電子管的電流僅幾十毫安至幾百毫安。輸入動太範圍大，轉換速率快。

　　電子管放大器大多是採用分立元件、手工搭線、焊接，效率低，成本高。而晶體放大器多是採用電晶體和集成電路相結合方式，廣泛使用印刷電路板，效率高，焊接質量穩定，電性能指標高。

　　2、功率儲備與抗過載能力

　　高保真放大器動態範圍應做到120dB，這樣才能滿足聲響從輕微到高潮頂峰的需要，放大器輸出不削波，因此放大器要有足夠的功率儲備量。如果音頻電壓的動態範圍為3：1，因功率與電壓平方成正比，所以其功率動態範圍即為9：1。也就是說功率為90W的功放，要達到高保真放音只能開到10W。因此，電晶體放大器需要有很大的功率儲備，才不會出現過載失真，一旦地載，其失真幾近成垂直線上升，嚴重時能損壞電晶體。電子管放大器抗過載能力遠比電晶體放大器強。如發生過載，其音樂信號巔峰只是變得比正常波形滑，聲音聽不出有多大程度的變壞。而對電晶體放大器來說，此時將出現削波，音質明顯變壞。

　　3、開環指標與瞬態特性

　　電子管功放的開環指標優於電晶體，不需加深度的負反饋，不加相位補償電容也能穩定地工作，因而其動態指標優於電晶體功放。電晶體功放的開環增益量（未加負反饋前的增益量）往往很大，它的優良的電聲指標，是依靠加了很大量的負反饋來達到的，為了抑制寄生振蕩，電晶體功放中又常常採用滯後補償，這就帶來了明顯的瞬態互調畸變，嚴重地影響音質。

　　4、效率、壽命與成本

　　電子管放大器在重量、效率、壽命方面比電晶體放大器不佔優勢。電子管壽命較低，使用一兩千小時後某些技術指標明顯下降。而電晶體及集成電路壽命卻要長得多。另外，電子管放大器耗電高，又常常工作在甲類狀態，更降低了效率，但基不存在瞬態互調失真 、開關失真及交越失真等有害音質的因素。在成本方面，對同一檔次的放大器，電子管功放一般明顯高於電晶體功放。主要原因是電子管、輸出變壓器成本高，及電子管功放生產工藝不易自動化，生產效率低等。這在發達國家尢為明顯。

　　5、放大器與揚聲器的匹配

　　電晶體放大器的輸出內陰往往比電子管功放小的多，它的阻尼係數fd很大，可達到100-200以上，而電子管功放的fd最大也不過為10-20。因此功放類型不同，應搭配不同的揚聲器。揚聲器出廠時應標明fd，以便人們選配。如果把適合電子管功放阻尼係數的揚聲器接在電晶體放大器上，則揚聲器的電陰尼過大，瞬態響應會變劣，音質明顯下降。反之，適合高阻尼係數的揚聲器接在電子管功率放大器上，則由於欠阻尼，音質也不會好。總之，阻尼係數一定要合適，即要求放大器與揚聲器得到合理匹配。

　　6、音質

　　由於以上提到的以及未提到的種種原因，電子管功放音質明顯優於電晶體功放。電晶體功放聽起來高頻、中高頻有偏多感覺，低頻感覺偏少，電晶體功放聽起來聲音較硬，特別是低頻聲不夠柔和，而高頻聲又顯得尖刺、發燥，聽起來有時感到高頻段存在著交越畸變。當頻率增高而音量又很大時，這些現象就更加明顯。但電晶體功放的動態大、速度快，特別適宜於表現動態大一些的音樂。至於表現 槍炮和雷電聲當然更優於電子管功放了。

　　電子管功放的音質總的來說是柔和動聽，具體一點說，電子管功放低頻聲柔和清晰，高頻聲纖細雨而潔淨。表現人聲是其強項，也因此更值錢。

　　7、選購的考慮

　　既然電子管放大器能與電晶體放大器平分天下，那麼其必有優越性存在。而電晶體放大器採用的新技術似乎明顯優於電子管。因而到目前為止，電晶體放大器在聲頻領域仍然佔有明顯優勢，而且由於其自身缺點的存在，而正在設法減少與迴避這些自身的缺點。比如各種場效應管的越來越多的應用，甲類放大形式迅速地增多等都是與電子管放大器抗爭的有效措施。

　　與此同時，電子管放大器更不甘落後，除以音質取勝外，它常常以不鏽鋼的銀光裸露的姿態而招徠顧客，在微弱照明下，電子管發出一團團橙紅色的光芒實在可增加不少溫馨氛圍。

　　總之，電子管功放與電晶體功放各有優缺點，不能簡單地說誰好誰不好。從主觀上講，由於各人的閱歷、素養、情趣等等的差異，常會對某种放大器更偏愛一些。一句話，還是各取所需為好。假如你喜歡管弦樂特別是喜歡室內樂與人聲等，那麼應該把電子管功放列為首選，假如你特別喜歡爵士、搖滾與現代音樂，則選電晶體功放勿用置疑；再者你若喜歡家庭影院所再現的震撼身心的聲光場面，恐怕也少不了電晶體功放。

打開APP閱讀更多精彩內容

聲明：本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用，如有內容圖片侵權或者其他問題，請聯繫本站作侵刪。 侵權投訴