中華菊頭蝠為果子狸翻案 SARS病毒源頭如今方真相大白(組圖)

研究確認SARS病毒來源於中華菊頭蝠

【財新網】（實習記者韓曉梅）最新的科學研究成果表明，中華菊頭蝠是SARS病毒的自然宿主和最終源頭，且可以確認SARS病毒來源於中國本土。SARS是英文Severe Acute Respiratory Syndromes的縮寫，即嚴重急性呼吸症候群，又稱傳染性非典型肺炎。

2003年「非典病毒」到底來自哪裡?專家鑽研十幾年,終於發現兇手

可能上年紀的網友可能還記得那時候的樣子，當年的sars病毒雖然得到了控制，但是並未徹底解決。這時候很多醫生專家為了防止病情在未來再次爆發，依然在尋找sars病毒的源頭。當時的很多人認為「果子狸」是元兇，但是現在有了新發現。

席捲世界的「非典病毒」來自哪裡?專家苦研15年,終於發現源頭

當年的sars得到了控制，但中國的研究人員還是在尋找sars病毒的真正來源。當年很多學者覺得這個病毒來自於果子狸，但是很多科研人員表示懷疑。科研人員研究了十幾年，分析了很多動物的基因，最後證實非典病毒可能來自於一種常見的動物，菊頭蝠。研究者發現菊頭蝠的體內有非典病毒的殘留，可能它才是導致非典發生的真正元兇。

當年的非典疫情,果子狸背了16年黑鍋,真正傳播源頭是它

有人就要問了，當時讓人談之色變的SARS病毒，究竟是從何而來的呢？當時科學家們從廣東牲畜市場上銷售的野生動物果子狸中分離出了類似的冠狀病毒。所以當時人們普遍認為果子狸是傳播非典的罪魁禍首，果子狸也在這麼多年裡一直背了黑鍋，那麼事實上，SARS病毒到底是不是果子狸傳播的呢？

...人員在非洲發現四種菊頭蝠「近親」:攜帶冠狀病毒,暫不會威脅人類

最近，通過基因測序，來自芝加哥和肯亞的研究人員在非洲發現了四種為菊頭蝠的近親蝙蝠，而菊頭蝠被認為是SARS病毒和SARS-COV-2(新冠病毒)的「罪魁禍首」。

「2003年非典病毒」來自哪裡?專家苦研13年,終於發現幕後真兇

雖然當年的sars病情得到了控制，但是中國科研人員一直在尋找sars病毒的來源，有人當時認為這種病毒起源於果子狸，但是很多科研人員覺得沒那麼簡單。專家發現在菊頭蝠的體內有非典病毒的基因殘留，這種蝙蝠可能是導致非典發生的罪魁禍首。

導語：新冠病毒的源頭究竟在哪？追根溯源，野生動物為何脫不了干係？如今，人們仍不能確定傳染性嚴重的新冠病毒的源頭究竟在哪，但若要追根溯源的話，新冠病毒始終逃離不了野生動物傳播的可能性。傳播SARS病毒的野生動物是一種叫果子狸的的動物，但果子狸只不過是傳播該病毒的媒介，真正攜帶這一病毒的是中華菊頭蝠。中華菊頭幅身上攜帶著多種病毒，伊波拉病毒，SARS病毒和狂犬病毒，每一種病毒都能使人類的免疫系統崩潰。

疫情分析:果子狸為非典背了16年的鍋,真正的傳播源頭是它

疫情分析：果子狸為非典背了16年的鍋，真正的傳播源頭是它2019年12月，中國武漢爆發了大規模疫情，新型肺炎，這種從未出現過的新型病毒在短短一個月的時間中，傳遍全國各地，北京、上海、河南、香港等地先後發現新型肺炎感染者，截止到發稿日，新型肺炎確診人數已經達到5974例，確診人數超過非典。

【中國青年報】「蝙蝠女俠」團隊找出SARS病毒源頭

很快，研究人員從野生動物市場上的果子狸體內，檢測到了SARS冠狀病毒，「與人群中流行的 SARS 病毒全基因組序列的一致性達到99.8%，兩者高度相關」。研究者確認，果子狸的確是將SARS病毒傳播給人類的直接源頭。　　「但是，直接源頭並不等於根本源頭。」胡犇向中國青年報·中青在線記者解釋，想要找到一種病毒的根本源頭，最重要的，是要找到它的自然宿主。

果子狸是野生動物嗎?它會攜帶哪些病毒?還有哪些動物不能吃?

肆虐的新冠肺炎疫情，讓人們的視角再次聚焦野生動物，也讓在2003年的非典中名聲大噪的果子狸重新成為熱點。那果子狸是野生動物嗎？它會攜帶哪些病毒？還有哪些野生動物不能吃？一、果子狸是野生動物嗎果子狸學名花面狸，是靈貓科、花面狸屬食肉動物，屬於野生動物，見於多種森林棲息地，從原始常綠林到落葉次生林。它們還經常光顧農業區，主要吃果實，也吃鳥類、嚙齒類、昆蟲和根，在農田它們會攻擊家雞和水禽。

重磅快報,非典源頭被確認為蝙蝠,存在新疫情可能

嚴重急性呼吸綜合症，SARS，來得突然，帶來各種猜測，當然，也不缺無知者的造謠和爭名者的表演，甚至在沒有確切證據的情況下，將傳染源頭定給了果子狸，好美食的廣東鄉親也跟著背上了心理負擔，飲食界的業態受到了極大影響。2003年4月16日，世界衛生組織正式宣布SARS的致病原是一種新的冠狀病毒，並命名為SARS病毒，但對來源並沒有確認。

SARS病毒起源被揭開且有新爆發可能

距2002年非典疫情爆發如今已有十五年的時間，但這些年來對SARS冠狀病毒的研究仍在持續。早前的研究發現最初被認為是SARS天然宿主的果子狸實則是其中間宿主，而中華菊頭蝠才是真正的元兇。

...冠病毒潛在中間宿主是穿山甲?華南農業:可能還有其他小型食肉動物

2月7日凌晨，華南農業大學官方微博發布消息：穿山甲為新型冠狀病毒潛在中間宿主，並稱這一最新發現將對新型冠狀病毒的源頭防控具有重大意義。北京大學工學院生物醫學工程系教授朱懷球團隊1月24日發表的研究文章提示，蝙蝠和水貂可能是新型冠狀病毒的兩個潛在宿主，其中水貂可能為中間宿主。華南農業大學教授沈永義接受《羊城晚報》採訪時稱，SARS病毒源頭是來自源頭蝙蝠，但蝙蝠不會直接感染人，要通過果子狸感染人。所謂中間宿主就是果子狸這種對病毒進行放大的動物。

新型病毒，來源極可能是這種「野味」！看完文章，你還想吃它嗎？

SARS的源頭是中華菊頭蝠，換句話說，SARS的「祖先」，曾經在自然狀態下攜帶於野生中華菊頭蝠身上，這時候人類與中華菊頭蝠一般接觸，並不見得會造成嚴重的傳染疫情。中華菊頭蝠SARS最終傳染到人類身上，是因為它在中華菊頭蝠之後，找到了新的中間宿主，並且很可能在中間宿主身上發生變異

果子狸SARS樣病毒與人SARS病毒有99%以上同源性

果子狸SARS樣病毒與人SARS病毒有99%以上同源性科研人員還在１０名野生動物經營者中進行了ＳＡＲＳ病毒抗體檢測分析，其中５人呈陽性反應，提示野生動物體內存在的ＳＡＲＳ樣病毒可能也感染密切接觸者。這項研究成果為進一步闡明ＳＡＲＳ源頭及傳播鏈提供了線索，為今後的研究打下了一定的基礎，為徹底解決ＳＡＲＳ的病源提供了很好的基礎。

蝙蝠究竟有什麼特殊能力能引來如此多可怕的病毒？

01關於SARS病毒源頭的追溯，當時的主流觀點認為病毒來源是「野味市場」上的果子狸。情況危急，在僅得出初步猜測且證據不足的情況下，有關部門就對市場上販賣的果子狸進行了大規模撲殺。然而，果子狸「真兇」的身份卻一直無法坐實，雖然從它們的體內分離出類似SARS病毒的相似病毒，但進一步的研究發現，這種病毒在果子狸身上不發病，甚至連人工感染都無法成功，更找不到果子狸傳染人的證據。

蝙蝠有什麼特別之處,能在體內藏這麼多致命病毒?

關於SARS病毒源頭的追溯，當時的主流觀點認為病毒來源是「野味市場」上的果子狸。情況危急，在僅得出初步猜測且證據不足的情況下，有關部門就對市場上販賣的果子狸進行了大規模的撲殺。然而，果子狸「真兇」的身份卻一直無法坐實，雖然從它們的體內分離出類似SARS病毒的相似病毒，但進一步的研究發現這種病毒在果子狸身上不發病，甚至連人工感染都無法成功，更找不到果子狸傳染人的證據。曾替蝙蝠背鍋的果子狸種種跡象表明，果子狸可能並非是病毒的真正源頭。因此在「非典」事件平息多年以後，傳染病學家們也一直沒有放下這個懸而未決的案子。

中國科學家十三年尋獲SARS病毒源頭:哪有蝙蝠洞去哪裡

很快，研究人員從野生動物市場上的果子狸體內，檢測到了SARS冠狀病毒。但進一步實驗發現，果子狸雖然是直接傳染源，但似乎並不是「始作俑者」。中國科學院武漢病毒研究所助理研究員胡犇：野生果子狸和養殖場的果子狸它們都沒有感染SARS病毒，並且如果你在實驗室中，將這個SARS病毒人工地去感染果子狸，它也會生病，它也會表現出症狀。這就說明，果子狸它不符合SARS病毒自然宿主的這樣一個特徵。

上海的蝙蝠是菊頭蝠嗎?要對蝙蝠「趕盡殺絕」嗎?

上海的蝙蝠是菊頭蝠嗎？發現蝙蝠就要消滅嗎？見到蝙蝠該怎麼辦？復旦大學生命科學學院研究員、上海市自然保護地專家委員會委員王放進行了一番科普。上海的蝙蝠是菊頭蝠嗎王放介紹，蝙蝠作為所有哺乳動物中第二龐大的類群，在全球分布有