2019-09-14 09:56 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
轟動全網的
華東政法大學學生起訴上海迪士尼
禁帶飲食一案，有了最新進展
↓↓↓
9月12日，經上海浦東法院主持調解，原被告雙方自願達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司（上海迪士尼樂園）補償原告小王同學人民幣50元。該調解協議已經雙方當事人籤收生效。
松江大學生獲賠的消息被發布後
很快衝上微博熱搜第一：
網友們紛紛為這位大學生的維權意識點讚！
↓↓↓
假如你攜帶食品至迪士尼樂園遊玩時被阻攔
且被強制丟棄零食後才可進入
你會怎麼辦呢？
你會因為零食而跟他們較真嗎？
作為華東政法大學國際法學院2016級的學生，
小王選擇了與迪士尼「硬剛」
今年1月30日，原告小王同學和她的朋友們前往上海迪士尼樂園遊玩，並攜帶部分即食食品以備遊玩時食用，在樂園安檢時，被告知根據《上海迪士尼樂園遊客須知》遊客不得攜帶食品進入樂園，經交涉未果，原告自行處置食品後入園。
回到學校後，小王與朋友們對上海迪士尼樂園制定的規則進行了調查，在上海迪士尼度假區官網的「遊客須知」欄中，小王發現了園方工作人員所說的規則。「在不得攜帶入園的物品中，就包括食物。而在入園檢查之前，我並沒有獲得任何相關的提示。」小王表示。
更驚人的是，小王發現迪士尼目前已擁有6處世界頂級的家庭度假目的地，美國和法國的3處迪士尼樂園卻沒有禁止消費者攜帶食物進園，而日本和中國卻禁止攜帶食物。
於是，小王決定與上海迪士尼樂園「禁止攜帶食物入園」、「入園需翻包檢查」等飽受消費者爭議的規定「較勁」。經過調查和問卷調研，她們了解到：多數人認為上海迪士尼樂園的相關規定目的是提高園內餐飲業的創收，從而侵害了消費者的合法權益。因此決定要用法律手段來為消費者爭取權益。
今年3月15日，小王訴至上海浦東新區人民法院訴訟請求為：
（1）確認被告《上海迪士尼樂園遊客須知》中「不得攜帶以下物品入園」部分的「食品、酒精飲料、超過600毫升的非酒精飲料」條款內容無效；
（2）請求上海迪士尼樂園賠償原告損失，包括原告在迪士尼樂園外購買卻因被告不合理規則而被迫丟棄的食品的費用，共計46.3元。
△ 立案後的傳票
關於「華政學生起訴迪士尼」一事的報導被人民日報、環球網、vista看天下、騰訊新聞、今日頭條等媒體紛紛轉發，文中的小王同學也獲得了各界人士的支持。大家表示：「我去迪士尼的時候也非常不滿為什麼食物不能帶進園區，但想著算了，沒想到小王同學她們有著這樣的法律精神。」
△ 小王同學的朋友圈
當被問及為何要起訴上海迪士尼
小王曾表示：
我們作為法學生
「較勁」是我們的「天職」
我們也希望
這一案件可以創造更大的公益價值
呼籲社會公眾更加關注自身權益
向不合理的」霸王條款「說不
在這次訴訟中，小王同學還與同是來自國際法學院16級的隊長小楊、隊員小魏和小張三名夥伴組成「訴的就是你鴨隊」，一同參加了由松江區司法局、華東政法大學國際法學院、松江區法學會、上海市公益訴訟中心、上海市律師協會松江律師工作委員會、上海小城律師事務所共同舉辦，由上海小城律師事務所贊助的「小城杯」公益之星訴訟大賽。在袁麗律師的指導下，四人共同參與了起訴上海迪士尼的立案、開庭等訴訟過程，並獲得了大賽的一等獎。
在此期間，被告上海迪士尼對入園規則中相關條款內容進行了修改：除少數特殊食品仍禁止攜帶外，遊客可攜帶供本人食用的食品及飲料，進入上海迪士尼樂園。
上海迪士尼還表示：安檢時工作人員不再伸手入包，建議遊客安檢時自己打開包袋，未來採用安檢設備。
對於小王同學的較真，網友們普遍表示支持，並稱小王的行為不僅僅只是50元那麼簡單，她是為大家爭取到了合法的權益。
也有網友擔心，太多人攜帶食物進去後，亂扔垃圾怎麼辦？並建議大家自覺遵守規範。
你怎麼看？
來留言吧！
內容來源：綜合網絡
編輯：秦天
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。