【技術周刊】大震彈塑性剪力不到小震彈性剪力的3-5倍的處理

如果出現罕遇地震時程分析與多遇地震反應譜分析剪力之比小於3的情況，應查明原因，並進行調整。

1

反應譜計算的地震影響係數最大值不是規範規定數值

如下工程，其反應譜法CQC基底剪力為83758kN，而大震彈塑性的剪力為93564kN，二者之比僅為1.11，遠不在正常範圍內。

但是，在查看大震計算結果時，有如下提示：

查看上部結構計算參數的地震計算參數，可見8度設防時，規範小震的地震影響係數最大值是0.16，但用戶已改為0.45。因此上面彈塑性結果中輸出的CQC值為中震計算結果值。

將參數「地震影響係數最大值」改為0.16後重新計算，得到的CQC法基底剪力為29780kN，該值與大震彈塑性的93564kN之比為3.14，處於正常範圍之內，見下圖。

2

地下室嵌固計算時剪力圖上仍輸出最底層的剪力

如下工程，剪力圖上輸出的小震CQC基底剪力為31430kN，但是該工程有三層地下室，且在EP計算參數的模型參數中勾選了「地下室完全嵌固」。

此時，大震計算的彈塑性最大剪力輸出的是地下室以上一層的剪力，即第4層的剪力。但是輸出的小震CQC基底剪力31430kN仍是最底層的，即第一層的數值。

打開上部結構計算結果的「wzq.out」文件，可是第4層的剪力為27962kN，因此，應以該值進行大震計算結果的比值判斷，即104971/27962=3.75。

在YJK的2.0新的版本中，如果有地下室，且用戶勾選了參數「地下室完全嵌固」，則在剪力結果圖中改為輸出地下室以上1層的CQC基底剪力值，如下圖所示。

3

需要重新選地震波

一般工程，由程序自動選出的地震波計算出的地震剪力都能滿足3-5倍反應譜法CQC基底剪力的要求，但在較高地震烈度下有的波不能滿足，如下圖實例，某工程地震烈度為7.5度，先選出的地震波為：

CQC法基底剪力為18116kN，罕遇彈塑性地震剪力為43408kN，二者之比為2.4，該比值不到3。

查看EP結果中的「反應譜規範譜」菜單，得到如上地震波和規範反應譜的對比。雖然該條波整條曲線與規範譜非常接近，但是在本工程的4個自振周期、即4條豎線位置，該條波均小於規範譜。且在周期大於2.5秒的長周期階段，該條波更加小於規範譜。大震下本結構進入彈塑性階段，周期可能更長。這些都可能是該條波大震下地震剪力偏小的原因。

重新選波可能需要一個不斷選、不斷試算的過程，但有時可以在自動選波時，有意挑選地震波算出的結構底部剪力與振型分解反應譜法CQC結果之比較大的地震波。為此選波時可將篩選限制條件如下左側的默認設置改為右側的設置，即選擇比CQC基底剪力大的地震波。

自動選波後，點開對話框中的「查看計算結果文本」項，該文本給出了所有地震波選波計算的中間結果，其中一項是波的剪力與CQC剪力對比的百分比，可據此從文本中挑選與CQC比值較大的地震波。

如下圖，可選與CQC比值為134%的波試算。

再查看原來的波

與CQC比值為84%，見下表，小了一些。

為此，重選比值為134%的波

計算，其大震彈塑性結果如下圖，罕遇彈塑性地震剪力為65600kN，與CQC法基底剪力18116kN之比為3.62，大於3，滿足了要求。

需要說明的是，按以上選與CQC比值較大的波試算，有時也得不到更大的大震基底剪力，那時只有再用其他方法找到更合理的波了。

本期的技術周刊

就到這裡

更多升版內容，請您持續關注