1.
白起被秦昭襄王賜死杜郵後，曾仰天長嘆：「我何罪於天而至此哉」？良久，才又徐徐吐道：「我固當死，長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死」…
遂自殺。
白起的死，對老秦人而言打擊頗大，認為他死而非其罪，憐之。甚至有人直接遺恨於應侯範雎，因為畢竟白起是直接因範雎而死！再連後世撰史的司馬遷也感慨「白起料敵合變，出奇無窮，聲震天下，卻不能救患於應侯」……
由是來看，白起認為自己的死因是殺孽太重，終遭報應。白起以外，則都傾向於認為範雎妒心太強、私心太重，這才以一種讓人不恥的政治手腕通過昭襄王的手而將白起滅口。
那，到底孰是孰非，誰對誰錯呢？且不妨從頭說起。
2.
單就戰功而言，恐怕整個秦國史上都無有出白起之右者，甚至再放眼三千年，白起也依舊有資格傲視群雄。據《史記》中不完全統計，終白起戎馬一生，經他之手而滅之敵兵有百萬之多，攻下的城池也有近百之數。這赫赫戰功的背後，是秦人日益升騰的國家自豪感，更是秦主漸漸掌握的統一之勢。
但這又如何？還不是賜劍自裁？那這又怪誰？怪昭襄王？
顯然是要怪的。白起臨終所言的殺孽太重，其實不也是在暗指昭襄王殺孽重嗎？因為這幾十萬趙卒雖然是因白起而坑殺，但也並非真正出自白起之手，更關鍵的是，白起其實也是出於為昭襄王考慮，為大秦考慮才如此。所以真正殺孽重者，應歸於昭襄王……
也所以，白起對昭襄王肯定是有怨氣的，只是為臣者不敢說而已。而再具體一點，與其說白起將自己之死歸罪於天，其實不如說是歸罪於昭襄王。
3.
那白起的認識對嗎？
顯然，也對也不對。在此事上，昭襄王確實脫不了干係，但歸根結底，恐怕還要歸罪於白起自己。
當年長平之戰後，白起分秦軍為二，令王齕攻皮牢，讓司馬梗定太原，並計劃最後合兵一處，劍指邯鄲，一舉破趙。但是，人所共知，這一計劃被範雎破壞。而自是之後，白起便跟範雎結下了梁子。
同時在內心深處，也跟昭襄王結下了梁子。
第二年，昭襄王又發大軍攻邯鄲，但這一次起初因為白起有疾而未參戰，並且昭襄王也以為沒有白起也可克掉元氣大傷之趙。但事態總是容易發展到預料之外。當形勢惡化之後，昭襄王才急了，數番派人去請白起，但白起卻託辭推之，後昭襄王不得已，親自去請，依舊無果。無果時依舊不甘心，又派範雎去請，可濤聲依舊……
而關鍵是，這一情況在秦軍形勢更加惡化時，還又重新上演了一遍。再更為誇張的是，在白起拂昭襄王之意的同時還竟出言諷刺。在等級森嚴的當時，在一國最高權力擁有者面前如此，何啻於自殺？
須知在很多時候，在很多人之間，肯定是靠利益在維持，或者說預期的利益在維持，但現在，白起顯然破壞了這一現狀。而從昭襄王而言，既你白起已不能為我所用，又可能資於敵國，那最好的辦法便是讓你去另一個世界了……
由上蓋而言之，白起之死表面上緣於範雎，實際上是昭襄王所致，而深層次上，則是因為自己。這一點，白起還是沒看明白，或者說不這樣認為。
文 / 起叔
圖 / 網絡
參考資料 / 《司馬遷·史記·白起王剪列傳》