進化的本質是基因變異,基因既有變異性,亦有相對穩定性,變異性是非意識無向性的,變異了的特性能保存下是物競天擇的結果。
有人問:猴子為什麼不變成人?如果你也這樣跟著問,那麼你就一傻叉。猴子如果有基因突變,那麼它只在猴的基因上某些鹼基對發生了變化,不可能全部基因一下全部改變,又不是泥人張,猴子不可能一下變成條蛇,這就是變異的非意識無向性及基因的相對穩定性。另外,環境的多種因素有可能促成基因向某方面共性發展。
例如樹葉螳螂,真的很像葉子,如果單純說是因基因突變,然後物競天擇保存下來的特性,有點讓人質疑。是否是因為螳螂吃的食物的基因植入或改變同化了螳螂某方面的基因,因而才有樹葉狀態這一特性?就如有人質疑轉基因物品有危害一樣,當然,這就可能是某些低級生物的基因有其不穩定性的一面。
總之進化論要比神創論合理,不像神創論一樣無從考。
7000年就想看出明顯的物種進化?
去了解下究竟什麼是進化,進化需要多麼漫長的歲月!不說別的,在地球生命進化的歷程中,單單是眼睛這種器官就經歷了長達35億年的時間才出現!
有些人經常問這個問題很類似:「為何現在的猿類無法進化成人?」且不說猿類是不是能進化成人,即使能進化成人(實際上無法進化成人,裡頭看我之前的問題回答),也需要極其漫長的進化!
所以,只能這樣說,有很大一部分人之所以認為進化論不正確,與問題的提問者想法一致,那就是:為何如今我們看不到物種的進化?
說白了,你要是能看到物種在進化,那就出大事了,那就不是進化,而是類似病毒導致的惡意變異了!
說了這麼多,進化論正確嗎?
科學的角度講,正確!但並不是絕對的正確,因為科學本身也不等於正確,它本身就是在不斷地被「證偽」的過程中完善的!正如我們看待相對論(還有其他理論)一樣,它是正確的嗎?
PS:未經同意不得轉載(圖片來源網絡)