玉兔二號的車轍照片如果和一號相同,是否可以證明美國人登月照片就...

以玉兔車轍相似否定美國登月，邏輯上說不通，玉兔號月球車設計外觀相同，但降落點不同車轍有差異。美國後三次登月攜月球車助力，但登月點也不相同，車轍也有差異。

玉兔號有一有二，分別隨嫦娥三號、四號登陸月球，兔一在釋放後曾遇故障，後來喚醒後還存在構建的故障，但是也在月球活動了2年多，收集了不少數據；兔二好多了，雖然名義上是兔一的備份，構造也基本相同，但攜帶的科學載荷有點差異，玉兔號也更輕盈一些，以便跑得更遠巡視更廣的範圍，如今也一年多了，玉兔二號仍定期地休眠和喚醒，此前還在月球上發現了一團凝膠狀的物質。

從拍攝的圖像上看，車轍是相似的，但是照片的顏色、車轍的深度也有一定差異，並不是相同的，活動軌跡自不必多說，因為巡視目標不同、巡視區域地表性質差異，造就了不同的軌跡，不過兩個都是釋放之後先原地轉個圈，環視四周和登陸器互拍確認狀態。網路上多美國登月的質疑有些走火入魔，什麼都持懷疑的態度。在我國發射嫦娥四號釋放月球車後，月球車和登陸器互拍，可以看到月兔二號留下了清晰的車轍，但是顏色、深度都和美國登月時太空人腳印深度和顏色不大相同，以此為契機有人質疑美國登月。

但這一點只能是自己打自己臉，月球雖然是一個沉寂的天體，但是不同地區的高程不同，受到太陽風的作用不同，歷史上遭受的小行星、隕石撞擊的次數和規模都不同，導致月球表面不同區域的物質組成有一定差異，而月塵的厚度也不盡相同，至於顏色的問題，本身物質構成不同顏色就可能不同，加上應用的相機不同，登月時間點不同光照不同，自然會導致顏色不同，現在手機種類這麼多，哪兩個品牌的手機拍照顏色完全相同？似乎是沒有的。