昨日幣安官方宣布,將於今日18時上線FET(Fetch.AI)交易對,比原計劃提前約12天。而今日,有網友發現,在幣安官方OTC電報群裡,疑似幣安官方人員,開始在場外進行灰色交易,企圖「用嘴拉盤」,操縱FET價格。
去年,Fetch.AI曾以0.13美元單價,進行過第一輪私募,出售20%通證,募集3000萬美金。而據韓國媒體Sporbiz報告顯示,去年幣安收入為4.63億美元。這意味著,將FET拉3倍,將花掉幣安全年收入的四分之一。在面臨第一輪私募解套的拋壓下,幣安拉盤的可能性微乎其微,所以不得已,只能採取「用嘴拉盤」策略。
據該官方人員發布的消息顯示,用戶可在開盤前,私下溢價購買FET。對此,有圈內人士稱,這或許是由於幣安FET首發權,遭MXC、Bikicoin交易所截胡,面臨砸盤壓力而被迫採取的策略,這表示幣安對FET項目的拉盤信心不足。
25日晚10時,Fetch.AI上線幣安LaunchPad類1CO平臺,上線同時BNB大跌8.4%。有投資者稱,這是由於大多數投資者並未搶到份額,將手中BNB拋售所致。火星財經報導,BNB短時大跌8.4%的同時,OKB及HT跌幅僅1%左右。
事實上,幾乎在同一時間,MXC交易所也在進行Fetch.AI項目的私募。就在幣安私募結束後,MXC交易所宣布將於26日上線FET交易對,截胡幣安。
26日,MXC、Bikicoin兩個交易所上線FET交易對。這完全打亂了幣安原有的計劃。幣安不得已將原定於15天後的上線計劃,提前至今天。
事實上,早在該項目上線前,就有投資者質疑其真實性。此前,五六財經已曝光Fetch.AI團隊內幕,但仍有用戶寄希望於幣安拉盤。
據五六財經報導,該項目存在兩大風險:
真實性存疑:成立3年,僅更新6段代碼;團隊背景誇大宣傳。
砸盤風險高:70%通證集中在團隊手中;第一輪私募者被套牢,欲解套拋售。
(圖注:Fetch.AI 3年更新6段代碼,技術社區0人參與)
Fetch.AI團隊成立3年,僅更新6段代碼,且大部分代碼更新於近2個月內。該項目CEO是投資人出身,沒有實際管理經驗及技術能力,而CTO在DeepMind時,只是一名高級軟體工程師。
此外,該項目白皮書中披露的通證分配情況,與幣安上公布的情況不符。去年,Fetch.AI曾以0.13美元單價,進行過第一輪私募,出售20%通證,募集3000萬美金。目前,參與者都被套牢中,正欲尋求機會解套。一旦價格到達解套線,他們將毫不猶豫地拋出手中代幣。
五六財經稱,真正了解完這個項目,實在是一身冷汗。這個項目疑點重重,雷區遍布,根本沒辦法讓人給予過多信任。
投資者們也並不想當接盤俠,於是紛紛拋售BNB,致使瞬間大跌8.4%。
Fetch.AI上線的蹊蹺之處在於:既然不拉盤割韭菜,又明知該項目存在風險,幣安為何還要上線該項目?五六財經稱,在熊市的洗禮下,幣安收入減少,因此希望通過Launch Pad收取上幣費。
早在2017年,幣安LaunchPad推出時,曾有人懷疑幣安為上幣費,上線傳銷幣GTO。該項目推出8級分銷系統,拉的人頭越多等級越高。好景不長,GTO價格跌去93%。同一時期上線幣安LaunchPad的BRD幣價,也迅速縮水75%。不久後,幣安宣布關閉LaunchPad。
(圖注:2017年幣安LaunchPad上線傳銷幣GTO)
此前,幣安曾因上幣費問題鬧出醜聞。2018年,Expanse公司創始人Christopher Frank在推特爆料稱收到來自幣安交易所上幣報價郵件,表示幣安上幣費高達400個BTC(折合250萬美元)。
(圖注:Christopher Frank收到幣安上幣費報價)
第二天,創始人趙長鵬連發數條推特回應,稱對方是收到了詐騙郵件,幣安並未收取所謂的上幣費。但這個回答並不能讓人打消疑慮。
(圖注:幣安創始人趙長鵬連續回應)
而隨後,幣安又宣布將上幣費用於慈善,這與趙長鵬聲稱沒有上幣費的推特回應有所矛盾。
事實上,幣安慈善基金從未將其資金來源、資金使用情況及返還酬金等指標,對外公開。這也引起不少人懷疑。
據觀察者網報導,2016年,美國密西根州各慈善組織給專業籌款人的酬金達到了捐款總額的61%,一度被懷疑存在洗錢嫌疑。其中,奧杜邦協會捐贈支付82832美元,但只籌集了40600美元,這意味著該協會有一個負104%的投資回報率。
(圖注:觀察者網報導慈善組織洗錢事件)
仔細推敲上幣費及基金會的相關信息,會發現,幣安在正面宣傳的「掩蓋」下,似乎還隱藏了很多秘密。如今,幣安重啟LaunchPad項目,並在明知項目不靠譜的情況下,將其上線,或許與上幣費有一定關係。
如此看來,幣安LaunchPad似乎並不怎麼靠譜。