訊飛AI被質疑同傳造假,有視頻,是真相嗎?

人工智慧（AI）發展勢頭越來越迅猛，之前我們也提過，現在的人工智慧其實很多都是偽智能，甚至是人工在背後操作。這不，又有消息曝光，有同傳譯員親自揭發，訊飛AI同傳造假，實際就是用人類的翻譯冒充AI翻譯。

來源知乎Bell Wang

事情是怎樣的呢？我們來回顧一下。

9月20號，知乎有一位Bell Wang的同傳譯員，在上海國際會議中心為2018創新與新興產業發展國際會議（IEID）的高端裝備技術與產業分會做現場同傳。一同工作的還有一名女搭檔，而這次會議是要現場直播。

從會議現場的照片可以看到，會議場內的大屏幕內容分為三個部分，中間是會場名字和介紹，兩側均是演講嘉賓的PPT內容。PPT底部均顯示實時字幕，左側為中文，右側為英文。並且在實時的字幕旁還能看到「訊飛聽見」四個大字。

據這位Bell Wang的同傳譯員敘述，會議一開始上場的是一名日本教授，英語非常酸爽。在屏幕右側的英文翻譯一直在實時翻譯，但是似乎不是很準確，甚至是胡話連篇。

右側「英文翻譯」

而左側的實時中文翻譯，卻十分流暢，同時還出現了譯員順句的時候用來聯繫語句的詞語（「就是」一次），這種詞語是機器翻譯無法做到的。而且同是實時翻譯，為什麼右側的英文翻譯一團糟，左側的中文翻譯流暢準確？

左側「中文翻譯」

很顯然，上面屏幕出現的中文實時翻譯，壓根不是「訊飛聽見」的人工智慧翻譯，而是人工翻譯，而且是Bell同傳譯員的女搭檔現場翻譯的。

不僅如此，在翻譯的過程中，女搭檔英譯漢中翻譯「步態」一詞，屏幕左側的中文顯示「不太」；Bell譯員在翻譯「Davos Forum」（達沃斯論壇）一詞，屏幕上右側則顯示「Devils Forum」（魔鬼的論壇）。

由此可見，屏幕兩側的翻譯明顯是根據人工翻譯的譯文，再用語音識別技術識別出來，顯示在會議屏幕上，而且還不準確。

但是，在會議上，訊飛一直在打「擦邊球」，並沒有直接說明訊飛AI同傳在翻譯，即使想揭露訊飛聽見是根據人工翻譯的譯文二次翻譯，也沒有任何辦法。

真正的實錘出現了！

會議進行到下午，但是下午的會議有了一些變化，會議在知領直播的頁面上，寫明了科大訊飛的「智能翻譯」，而且知領上的同傳，是用人工翻譯的譯文，換成機器人的聲音讀出來。而且訊飛識別還將人工翻譯的譯文二次翻譯，並且存在各種錯誤。

憤怒的Bell譯員利用直播的延遲，完美地將女搭檔的翻譯和現場的畫面，以及直播中機器人朗讀文本直播的視頻拍下來。

視頻中，演講嘉賓說可以挖掘數據，放入圖表，女搭檔翻的是"I can mine this data and put it in charts"，但訊飛識別成了"minus data"和"put it in charge"，隨後在直播流中，同傳的機器人聲音毫不猶豫地按照錯誤的識別文本讀了出來。

所以我們理解訊飛的AI同傳的工作原理了吧？

利用人工翻譯的譯文，訊飛識別譯文二次翻譯，再通過機器合成聲音朗讀出來。

針對這一指控，科大訊飛隨後回應稱，科大訊飛從沒講過AI同傳的概念，始終強調是人機耦合的模式，人工智慧目前還無法替代同傳，人機耦合才是未來發展之道。

實際上，這已經不是訊飛第一次被人指責「造假」。去年科大訊飛就被曝光在會議現場同傳作弊，當時的指控內容和此次曝光手法如出一轍。

此外，對於人工智慧翻譯，在今年海南的博鰲亞洲論壇也掀起了不小的風波。（特別是同傳圈）

騰訊的翻譯君和微信智聆在會議現場也出現了「卡帶」以及翻譯錯誤的現象。

同時還有一張流傳最廣的圖片，類似重新「編碼」過，機器將「一帶一路」翻譯成了「一條公路和一條腰帶」以及「道路和傳送帶」。

所以這就是人與機器最根本的區別，機器並不具備人的基本常識，而是按照固定語料庫去運作，如果資料庫不具備對應的詞，機器就會反應不過來，如果強行直譯，就有可能出現上述的笑話。

所以現在很多這種說法，AI能「取代」人工同傳或者翻譯了？

答案是：未必！至少現在還不是。

而科大訊飛「人機耦合」的模式，就是二次翻譯，再合成機器聲音，確實刷新了我的認知。

資料來源

知乎作者：Bell Wang知乎文章：《科大訊飛，你的AI同傳操（qi）作（zha）能更風騷一點嗎》

歡迎關注科技富能量，網際網路第一科技播客，給您分享最酷科技訊息，最in科技產品！還有最新最潮的語音播報！