川普賓夕法尼亞訴訟被駁回,律師稱將向美國最高法院提起上訴

2020-12-06 和訊網

FX168財經報社(北美)訊 一家聯邦上訴法院周五(11月27日)駁回了美國總統川普競選團隊提出的阻止拜登在賓夕法尼亞州獲勝的請求,這對川普推翻11月3日大選結果的努力造成了又一次重大挫折。

「自由、公正的選舉是我們民主的生命線。對不公平的指控很嚴重。但稱選舉不公平並不意味著它真的不公平,」代表三名法官小組的Stephanos Bibas寫道。

「指控需要具體的指控,然後是證據。我們這兩個都沒有,」他寫道,Bibas是被川普提名的。該案件仍有可能上訴到美國最高法院。

拜登贏得了賓夕法尼亞州的普選,賓夕法尼亞州認定他是該州選舉的贏家。根據賓夕法尼亞州法律,贏得該州普選的候選人將獲得該州全部20張選舉人票。

川普是共和黨人,他拒絕向民主黨對手讓步,並繼續稱存在廣泛的選民欺詐。

但由於他對選舉結果的法律挑戰失敗,川普周四表示,如果選舉人團投票給拜登,他將離開白宮。這是他最接近承認選舉結果的時刻。

周一,川普政府為拜登向白宮過渡掃清了道路,讓他能夠獲得簡報和資金,儘管川普誓言要繼續為選舉結果而奮鬥。

在周五的裁決後不久,川普在推特上發布了Newsmax網站上的一段視頻,內容是內華達州的選民涉嫌舞弊。

川普的競選團隊律師在社交平臺表示,他們計劃就賓夕法尼亞州的案件向美國最高法院提起上訴。

川普競選團隊本月早些時候在賓夕法尼亞州提起訴訟,稱縣選舉官員對郵寄選票的處理不一致,並要求美國地區法官Matthew Brann停止對投票結果進行認證。

一些縣允許選民修正選票上的一些小缺陷,比如「保密信封」的缺失,而另一些縣則不允許。

Brann在11月21日駁回了這個案子,說這個案子是基於「推測性的指控」。

他說,他無權剝奪「哪怕是一個人的投票權,更不用說數百萬公民了」。

在上訴時,川普競選團隊表示,他們關注的是「狹義」的問題,即Brann是否不恰當地拒絕讓他們第二次修改訴訟。該團隊試圖補充早些時候放棄的指控,包括其正當程序權利受到侵犯的指控。

相關焦點

  • 川普再遭打擊 上訴法院駁回其對賓夕法尼亞州競選的挑戰
    11月27日,美國總統川普的法律團隊在法庭上再次敗訴,費城一家聯邦上訴法院斷然駁回了競選團隊挑戰該州選舉結果的最新努力
  • 美法院駁回司法部上訴 阻止封禁微信行政令實施
    新華社舊金山10月26日電(記者吳曉凌)美國聯邦第九巡迴上訴法院26日駁回美司法部的上訴,維持之前加利福尼亞州北部聯邦地區法院做出的叫停封禁微信行政命令的裁決。  8月6日,美國總統川普發布行政命令,將在45天後禁止任何美國個人或實體與TikTok、微信及其中國母公司進行任何交易。
  • 美國聯邦上訴法院駁回川普團隊在賓州訴訟
    美國聯邦上訴法院駁回川普團隊在賓州訴訟 央視網消息:
  • 賓夕法尼亞州最高法院駁回共和黨人一起競選訴訟
    來源:網易財經綜合【賓夕法尼亞州最高法院駁回共和黨人一起競選訴訟】美國有線電視新聞網(CNN)消息稱,當地時間28日晚,美國賓夕法尼亞州最高法院駁回了共和黨人提起的一起競選訴訟,該訴訟試圖使缺席投票無效。
  • 美媒:賓州最高法院駁回共和黨人一起競選訴訟
    美媒:賓州最高法院駁回共和黨人一起競選訴訟 環球網11月29日消息,美國有線電視新聞網(CNN)剛剛消息稱,當地時間28日晚,美國賓夕法尼亞州最高法院駁回了共和黨人提起的一起競選訴訟,該訴訟試圖使缺席投票無效並阻止投票確認
  • 美媒:賓州副州長稱希望川普團隊向最高法院上訴,這樣他們就會...
    參考消息網11月30日報導據美國《國會山》日報網站消息,賓夕法尼亞州副州長約翰·費特曼當地時間周六稱,他希望川普競選團隊就賓州選舉結果問題上訴到美國最高法院,以便這個問題能在全國層面得到解決。費特曼向美國有線電視新聞網(CNN)表示,「我希望他們向最高法院上訴,這樣他們就會像在賓夕法尼亞州一樣一敗塗地。」據報導,當地時間周六早些時候,賓夕法尼亞州最高法院駁回了包括眾議員邁克·凱利和該州其他共和黨人提出的旨在停止對2020年選舉結果進行認證的訴訟。
  • 美國大選:上訴法院駁回川普陣營在賓夕法尼亞州的訴訟
    美國一家聯邦上訴法院堅決拒絕川普競選團隊阻止當選總統喬·拜登(JoeBiden)在賓夕法尼亞州當選總統的企圖。由三名法官組成的小組認為此案毫無根據,稱川普競選團隊沒有提出具體指控,也沒有提供證據。周四,他表示,如果拜登被宣布為獲勝者,他將讓位。但上周五,他再次對「大規模選民欺詐」提出了毫無根據的指控,在推特上寫道:「拜登只有證明自己荒謬的『8000萬張選票』不是欺騙性的或非法獲得的,才能以總統的身份進入白宮。」
  • [東方新聞]美國:聯邦上訴法院駁回川普團隊在賓州訴訟
    央視網 更新時間:2020年11月29日 06:11 視頻簡介 美國:聯邦上訴法院駁回川普團隊在賓州訴訟
  • 李心草溺亡案,駁回上訴
    11月30日,李心草媽媽陳美蓮發微博稱,她接到昆明市中級人民法院終審裁定:「李心草溺亡案」駁回其上訴,維持原判。此前,9月21日上午,雲南「李心草溺亡案」在昆明市盤龍區人民法院進行了一審公開宣判,法院以過失致人死亡罪,判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月,判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。此後,李心草母親陳美蓮表示將提起上訴。
  • 川普再遭重創,美國法院駁回訴訟,重要搖擺州翻盤無望
    【南方+11月29日訊】綜合俄羅斯和英國媒體報導,近日,美國賓夕法尼亞最高法院駁回了共和黨方面企圖使數百萬張郵寄選票無效的法律訴訟。在賓州這一關鍵搖擺州,川普已基本翻盤無望。據報導,共和黨方面企圖使幾百萬通過郵寄程序進入統計系統的選票無效。
  • 繼續硬「剛」亞眠、裡昂向法國最高行政法院提起上訴
    由於不滿本賽季法甲提前結束,裡昂於25日向法國最高行政法院提起了上訴。26日,亞眠也加入其中。兩家俱樂部這次可謂是說到做到。此前,他們均向巴黎行政法院提起了上訴,但該法院在5月22日以「自身作為地方性法院,不具備資格裁決這樣的全國性事件」為由,駁回了這一上訴。隨後兩家俱樂部表示,那就下周一最高行政法院見。
  • 最高法:按身份證地址郵寄訴訟文書由近親屬籤收,能否視為送達成功?
    上訴人大連天神娛樂股份有限公司(以下簡稱大連天神)因與被上訴人雪松國際信託股份有限公司(以下簡稱雪松信託)借款合同糾紛管轄權異議一案,不服江西省高級人民法院(以下簡稱江西高院)作出的(2018)贛民初155號之一民事裁定,向本院提起上訴。
  • 賓州大選訴訟遭駁回,留給川普的時間不多了
    記者 崔璞玉美國總統川普試圖逆轉大選結果的努力再一次遭遇挫敗。本周六,一名聯邦法官駁回了川普競選團隊有關大選的又一起訴訟。該訴訟指控賓夕法尼亞州官員允許選民欺詐。地區法官布蘭恩(Matthew Brann)指出,川普團隊企圖利用訴訟來廢除合法選票。此前,川普的私人律師朱利安尼稱,賓州的郵寄選票程序為大規模選民欺詐提供了機會。布蘭恩法官在裁決中寫道,呈給該法庭的法律論據牽強附會、毫無根據,指控具有投機性質。
  • 美國賓夕法尼亞最高法院駁回川普團隊上訴
    央視網消息:當地時間11月23日,美國賓夕法尼亞州最高法院駁回了共和黨候選人、現任美國總統川普競選團隊在該州的上訴。該訴訟中,川普團隊要求當地法院禁止賓夕法尼亞州認證包含郵寄選票的選舉結果。
  • 美國頂尖大牌律師為何「參戰」?微信即將迎來美聯邦最高法院「對決」
    隨後,美國司法部代表白宮向加州北區聯邦法院遞交了動議,申請暫停初始禁止令的實施。不過當地時間10月23日,美國舊金山地方法院法官駁回了美國司法部關於中止初始禁止令的請求。當然,法院叫停總統的禁令,並非主動行為。
  • 麥當勞「麥辣」商標被駁回?法院改判:具備商標顯著性,允許註冊
    國知局駁回的理由為「麥辣」使用在指定商品或服務上直接表示了商品或服務的口味等特點,構成了《商標法》第十一條第一款第(二)項之情形,即僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的,不得作為商標註冊,駁回其申請。對此麥當勞公司不服,向北京智慧財產權法院提起了行政訴訟。
  • 按身份證地址郵寄訴訟文書由近親屬籤收,能否視為送達成功?
    上訴人大連天神娛樂股份有限公司(以下簡稱大連天神)因與被上訴人雪松國際信託股份有限公司(以下簡稱雪松信託)借款合同糾紛管轄權異議一案,不服江西省高級人民法院(以下簡稱江西高院)作出的(2018)贛民初155號之一民事裁定,向本院提起上訴。
  • 一公司申請註冊商標「誰是臥底」被駁回,二審法院認定缺乏顯著性
    上海娛公競宇網絡有限公司(下稱娛公競宇公司)主營線上互動娛樂業務,旗下便有一款名為「誰是臥底online」的產品。不過,當娛公競宇公司申請註冊「誰是臥底」商標(下稱訴爭商標)時,卻被國家知識產權局以缺乏顯著特徵為由駁回申請。娛公競宇公司不服,向法院提起上訴。7月23日,北京法院審判信息網公開了娛公競宇公司與國家知識產權局其他二審行政判決書。
  • 法院在審理解除合同案件中應以合同解除後所涉及的標的額為基礎...
    委託訴訟代理人:王寶富,黑龍江王寶富律師事務所律師。上訴人婁可飛因與被上訴人田雙貴、一審第三人密山市悅陽煤礦合同糾紛一案,不服黑龍江省高級人民法院(2018)黑民初129號民事裁定,向本院提起上訴。婁可飛上訴稱,一、田雙貴在原審法院起訴無具體訴訟標的額,原審法院按照雙方合同標的額計算訴訟標的額勉強算為5425萬元。因婁可飛認為田雙貴的訴請請求是要求繼續履行合同,未提出書面管轄權異議。二、田雙貴變更訴訟請求為解除合同及其他訴訟標的額共計為2225萬元。三、訴訟標的額發生變化影響級別管轄的,應該調整級別管轄法院。
  • 最高法|| 過程性、程序性行為在最終行政決定作出後不再具有複議訴訟的必要性和實效性
    沈志華不服提起上訴後,江蘇省高級人民法院於2016年12月30日作出(2016)蘇行終1486號行政裁定,駁回上訴,維持一審裁定。沈志華仍不服,在法定期限內向本院申請再審。本院依法組成由審判員白雅麗擔任審判長並主審、審判員耿寶建、馬東旭參加的合議庭,對本案進行了審查,現已審查終結。