6月1日，四川雲嶺灣高爾夫管理有限公限曾管理經營的高爾夫球場。
律師認為該老闆涉嫌詐騙罪和職務侵佔 部分會員已報警
5天前，成都市民姜先生接到四川雲嶺灣高爾夫球場管理有限公司（下稱雲嶺灣）工作人員電話：「姜先生，有個不好的消息，我們公司老闆跑了。」這一消息對於姜先生及其他上百位消費者來說，無疑是晴天霹靂。
由於該公司總經理趙凱「人間蒸發」，會員之前購買的高爾夫球券、年卡等不能再使用，人均上萬元的會費可能打了水漂。雲嶺灣公司前法人代表人表示，早在兩三年前，就與趙凱籤訂了協議，全權將公司交給趙凱管理。
目前，一些會員已向公安局報警。
消費者
170多人 每人都有上萬會員費未消費
去年7月，成都市民王先生在某高爾夫球場打球，正好遇上雲嶺灣高爾夫會所搞宣傳。
「當時我是散客，他們宣傳的價格相當於市場價打4折，很划算。」王先生回憶，他當即購買了2萬顆球的擊球券，價值7800元，成為雲嶺灣高爾夫會所的一名會員。
後來，王先生又陸續購買了5000元50張小鳥券（即小9洞場地）及9900元大場券（即18洞標準場）。據王先生透露，目前擊球券還剩下8700個球，小鳥券還剩16張，大場券一張沒用。「所謂大場券，是他們宣傳的在成都各大球場的18洞標準場都可以使用，購買後不到一個月，銷售人員又說該項目沒談下來，會把9900元退給我們。」王先生說，當時他沒有催促退錢，直到雲嶺灣總經理「跑路」。
姜先生在購買了11200元的2萬顆球之後，只打了1000顆球，「之前的高爾夫球場已經不認雲嶺灣的球券了，沒辦法再打球，也就是說上萬元會費可能就打水漂了。」
像王先生和姜先生這樣的倒黴會員不在少數。在一個名為「雲嶺灣客戶維權群」的微信群中，人數多達170人，幾乎每人都有幾千上萬的會員費未曾消費。
目前，一些會員已向公安局報警。
走訪
合作球場 已暫停相關服務
6月1日上午，記者來到了曾與雲嶺灣合作的成都金牛區某高爾夫球場。此時高爾夫球場仍正常營業，在會所門口有一個黃色公告牌，寫著：「根據云嶺灣經營現狀，本球場決定暫停與該公司的合作。」落款日期為5月31日。
記者諮詢高爾夫球場工作人員得知，雲嶺灣的球券已經不能在該高爾夫球場使用，需要重新辦卡。該工作人員透露，之前雲嶺灣租用了球場3個包間，共6個打位。四五天前，球場聯繫不上雲嶺灣有關負責人，遂暫停了有關服務，「他們還欠著我們十多萬租賃費用呢！」
下午，記者來到四川雲嶺灣高爾夫球場管理有限公司位於總府路某酒店4樓的辦公室，寫著「雲嶺灣」字樣的辦公室內已是人去樓空，玻璃門上貼著告示，要求雲嶺灣負責人在本告示發出三天後，與酒店處理終止合作的相關事宜。
前法人
曾籤協議 公司全權交給總經理負責
華西都市報記者查詢全國企業信用信息公示系統（四川）得知，四川雲嶺灣高爾夫球場管理有限公司成立於2012年6月26日，經營範圍為高爾夫球場服務；體育組織、體育管理科技服務等。趙凱是公司股東之一，出資金額為58萬元。
記者電話聯繫上該公司前法人代表人張先生。談到趙凱的「消失」，張先生說，「2012年我投資30多萬，到如今沒有從公司拿到過一分錢。」
張先生介紹，他是做土建的生意人，對高爾夫球不太懂，2012年經朋友介紹認識了趙凱，並將公司全權交給總經理趙凱管理。「今年3月，他找我借錢20萬，說公司資金周轉不開，我拒絕了。」5月27日，公司的法人代表也從張先生變更成了鄭先生。張先生說，是因為當時鄭先生準備借10萬給趙凱。
張先生還說，他很早前就和趙凱籤過一個協議，上面規定該公司盈利、虧損都由趙凱負責。由於張先生人在山西，相關資料在四川，記者未能見到這份協議。
隨後，記者撥打雲嶺灣總經理趙凱的電話，語音提示號碼為空號。
員工
老闆「跑路」5月份工資沒著落
在「雲嶺灣客戶維權群」中，夏女士不是會員，是公司前銷售人員。
「我們所有同事5月的工資都沒拿到。」夏女士說，今年一月，自己成為雲嶺灣的銷售人員。她透露，公司在3月份還推出了一款價值9900元的大場券，宣傳說在成都各大球場18洞標準場都能使用，一共打20次。就在夏女士努力推銷這款產品時，成都一些球場貼出告示，表示雲嶺灣沒有就大場券使用一事，與任何球場達成協議，懷疑雲嶺灣是詐騙。
自始至終，總經理趙凱都沒有向員工透露過公司運營不善的信息，甚至對9900元大場券產品的處理方法避而不談。
夏女士說，5月28日，趙凱的電話就關機了，第二天直接變成空號。提起此事，她很氣憤，「每一個客戶關係都是我們辛苦建立的，如今這樣我也很難受。」
律師說法
管理層監管不力應負連帶責任
北京安博（成都）律師事務所律師陳軍認為，趙凱的行為涉嫌犯罪，可能構成詐騙罪和職務侵佔，「據云嶺灣財務介紹，所有會員費用都是通過財務再打到趙凱私人帳戶，如果屬實，那麼趙凱涉嫌利用職務之便，侵佔公款。」
而針對前法人代表張先生與趙凱籤署的「協議」，陳軍認為這種說法不成立。作為管理層，對公司的日常事務有監管責任，出了問題應該要負連帶責任。「如今，公司股東應該積極參與，最好能將趙凱找回來，對消費者進行賠償。」
此外，陳軍建議消費者先報警，若警方調查界定趙凱的行為不構成詐騙，那麼客戶可通過民事訴訟，要求進行賠償。
華西都市報記者 肖茹丹 攝影 劉陳平