哈哈，最初我也是看得一臉懵逼，內心OS「這哪有什麼推理，全是妖魔鬼怪和女主嘴炮」，直到看完第3集，我才明白這部番到底在講什麼。
《虛構推理》展示的其實是如何做溯因推理（又叫尋求最佳解釋）。溯因推理是一種邏輯論證方法，它是從給定的一系列事實出發，根據某些法則和經驗，來推定使事情發生的最可能原因的過程，即為現象提供一個最合理的解釋。比方說，對於「蘇格拉底會死」這個事實，依據「人都會死」的自然法則，我們便可以做出「蘇格拉底是人」的合理假設推定。偵探通過收集線索推理破案和科學家針對新現象提出潛在的理論分析都是採用的溯因推理。
但經常遇到的問題是，呈現在我們面前的事實能夠符合多種解釋理論，這種情況下我們該如何選擇？哲學家們給出了幾個常用標準：簡潔性、融貫性、可驗證性、全面性。簡潔性指的是我們要儘可能地選擇那個所需預設最少、所做推測最少、所依賴證據以外的東西最少的解釋理論；融貫性的意思是，所選理論不僅本身要邏輯自洽，還要與現有的科學發現結果相一致；可驗證性是要求所選理論能作出儘可能多的可證明（偽）的預測；而全面性要求我們選擇那個能解釋最多現象、反例最少的理論。回看蘇格拉底的例子，顯然「蘇格拉底是人」的解釋比「蘇格拉底是某外星人來地球啟蒙哲學時所用的軀殼，在種下哲學種子後它就扔掉這個軀殼並返回自己的星球」的解釋要簡潔、融貫、全面、更可驗證得多。
當然啦，以上這些是做嚴格邏輯論證時的要求，文藝作品中的推理門檻沒有那麼高，一般只要自圓其說即可，就像有些推理小說是開放式結局或者有多重解答。畢竟，科學和哲學的目的在於探求真理，故而要求最佳解釋理論，而推理作品只是為了講述一個有說服力又精彩的故事。
但動漫《虛構推理》又與以往我們習慣的阿婆、奎因式的推理作品不同。在經典的推理作品中，偵探會隨時依據自己觀察收集到的人證物證來不斷推翻、重建、調整自己的假設，直到最終找到符合事實的那個版本。而《虛構推理》本身的設定使得智慧之神女主巖永琴子是可以通過詢問妖魔鬼怪或者自己純粹思考直接得知真相的，這時探索真相的過程就變得沒什麼意義了，所以這部番把重點設置為【如何依據現有證據來構建多個完整的解釋版本，並且選取其中一個來說服他人，同時邏輯自洽地回應質疑者的反駁】（哎好像哲學論文啊）。因此，女主巖永琴子只需要對疑問者們編出邏輯上不矛盾、物理上可行的故事就可以，無論多麼不可思議都無所謂，比如巖永琴子在解釋鋼人七瀨殺警案時腦補了一個很複雜又極其容易失敗的物理機關。
所以說，《虛構推理》的思路其實是那些經典推理作品的逆過程，從一個確定的真相反推數個合理的可能解釋版本。我覺得，這似乎也可以稱之為「扯淡」吧，哈哈。