費米悖論大猜想：地外文明究竟在哪？為什麼我們找不到他們

導讀：在宇宙科學中，最讓人著迷的一件事，恐怕就是尋找地外文明（即地球之外的智慧文明）。從人類學會思考開始，這個話題就一直懸在人類的頭頂，引起無數的人大開腦洞。

關於費米悖論的由來

講到尋找地外文明，就不得不提到「費米悖論」。顧名思義，費米悖論是由一位名叫費米的科學大佬提出來的。

這位大佬在上世界50年代腦洞一開，認為宇宙中的恆星（即太陽這樣的天體）數都數不清、行星（即地球、火星、土星這樣的天體）更是無數。

而人類智慧文明的出現，也意味著宇宙中演化出智慧文明的機率大於0，既然智慧文明的出現機率大於0，不管這個機率有多低，在基數如此大的前提下，不可能茫茫宇宙中只有人類一個文明！

最後費米大佬仰天長嘆，問出了一個困擾科學家至今的難題——Where are they？翻譯成中文就是「他們在哪？」

既然存在，為什麼人類找不到？這裡形成了一個悖論，這就是大名鼎鼎的「費米悖論」。

黑暗森林法則

面對費米悖論這道難題，許多人嘗試著給出解釋。著名的科幻小說家劉慈欣老師，在他的系列小說《三體》中，用「黑暗森林法則」做出了他的理解。

劉慈欣老師認為：宇宙就像是一片黑漆漆的森林，在這片黑暗中，每一個文明都是手握獵槍的獵人，大家彼此都不知道對方的位置，只要有人敢發出一聲響動，就會引起周圍人的敵視攻擊。

攻擊的理由只有一個——害怕對方會傷害到自己。

看似有些蠻橫不講道理，但裡面涉及的道理完全能讓人心服口服。

比如A文明發現了B文明的存在，A會怎麼辦呢？

即使A是和平文明，但A並不能判斷B也是和平文明，A輕易不敢向B發出友好邀請。

就算B也是和平文明，A文明會想:我是個老實人，但是B文明能判斷出我是老實人嗎？要是B認為我不是和平的，等他發現了我，主動先手對我發起攻擊怎麼辦？

最後A文明為了保全自己，一定會主動攻擊B。

打得過最好，趁B還沒成長起來就把他消滅掉。就算打不過也不要緊，往B的位置放上一槍，暴露出B的位置，剩下的交給周圍其他「獵手」就好了。

這就是黑暗森林法則！在這條法則的約束下，宇宙中的文明全部蟄伏不動，不敢現身，所以人類始終找不到他們。

人類未來的「隱患」

只有人類比較憨憨，在1977年，人類大張旗鼓的發送旅行者一號飛向太空，飛行器裡存放著人類地球文明的信息和坐標。要是根據黑暗森林法則的理論，這將是人類未來巨大的安全隱患。

這件事一直被部分人詬病，認為飛行器裡面的信息會毀了人類文明，實在難以想像飛行器被地外文明截停的那一天。

不過，這只是一家之言。也有人認為黑暗森林說法只是人類醜陋的狹隘思想，宇宙中的高度智慧文明並不能以人類的思維去猜測，這些互相猜疑啊、自保啊、戰爭啊，實在是太low了，簡直就是小人之心度君子之腹。

黑暗森林並不是對費米悖論的唯一解釋

造成費米悖論的原因究竟是什麼？答案眾說紛紜，並沒有能讓所有人都信服的答案。

有人的看法完全和黑暗森林法則相反，他們認為宇宙中的主基調應該是烏託邦式的社會環境，一切醜陋的惡，只會發生在人類這樣的低等文明身上。這種低等文明要麼在將來被宇宙淘汰，要麼摒棄掉這些壞毛病，才能接觸到高等文明的注視。

也有人認為，科學的發展是有極限的。當科學技術發展到一定程度，就再也無法邁出下一步，而這個極限並不能滿足文明進行星際旅行，各個文明都被困在原住地。

總結

那麼，對費米悖論的猜想還有哪些呢？你認為哪一種最合理？歡迎大家留言討論。