市場化，無法解決鯨魚瀕臨滅絕的問題

人們經常用「為什麼鯨魚瀕臨滅絕，雞卻沒有繁衍之憂」來說明市場化的好處。

1

鯨魚的數量銳減，是因為沒有人擁有鯨魚。它們在公海裡巡遊，而好幾個國家又拒絕遵守保護鯨魚的國際條約，比如日本和挪威。

日本人、挪威人當然知道自己目前的做法會威脅到鯨魚的生存，這樣下去有朝一日，會損害自己的生計。

可是每一個捕鯨人也都知道，自己不去捕，別人也會去。

日本人會想，這條鯨魚，我們捕不到，早晚得讓挪威人捕去，還不如咱們先下手為強。

因此，捕鯨人無法從自我限制中獲益，自然他們就會「放飛自我」：管它之後的生計不生計，先捕了再說。

2

對比看，世界上大多數的雞都是有主人的，養雞場到處是。

你開一個養雞場，你今天殺掉一隻雞，明天就會少一隻。為了延續這生計，你就得保持賣舊雞和養新雞在數量上的平衡。

雞和鯨魚都有經濟價值。人們對雞能享有可靠的所有權，但對鯨魚卻不能，所以這解釋了為什麼雞繁衍不息，鯨魚瀕臨滅絕。

3

既然如此，那麼能不能通過市場化的辦法，讓企業家飼養鯨魚，在殺魚和養魚之間達到平衡呢？

理論上，是可以的，但實際操作可能性不大。

鯨魚的活動範圍極大，這片海你劃歸了某個公司，那麼這片海的其他經濟收益，歸不歸這公司呢？

如果歸，這海的其他經濟收益大於養鯨魚，那麼誰還蠢到去養魚呢？到最後都是打著保護的旗號，幹起其他賺錢的勾當。

不用海，人工養殖行不行？

也可以吧，但是這樣的成本極高，看看大城市裡海洋館的建設投入就知道了，動不動就上百億，要是都養鯨魚，沒幾百億估計弄不下來。

這樣高投入，一般人做不了，能做得了的人，也不會去做——明明有更好的生意，幹嘛投錢養鯨魚，有幾百億，建個樓盤賣不比養魚強？

要想鯨魚繁衍不息，市場化的路是走不通的，人工繁殖鯨魚的成本決定了它無法市場化。

只能靠人類自覺了，尤其是日本人和挪威人的自覺。