全國政協委員、郴州市第一人民醫院急診科主任徐自強。新京報記者 陶冉 攝
全國政協委員、郴州市第一人民醫院急診科主任徐自強從業20餘年，一直工作在距離死亡最近的陣地上。
「都說急診科這個門是一道生死門，進來的人有可能活著出去，但也有很多搶救不過來。」
見過了太多生死，徐自強時常感到惋惜，因為很多死亡本是可以避免的。例如，如果大家都懂得急救知識，就能在第一時間挽救很多人。因此他曾提過提案，呼籲普及全民急救知識。
再比如，如果危重創傷患者進入急診室後能立刻輸注O型血，一邊輸血一邊再抽血送檢、配同型血，就能在死亡線上爭取一個多小時。
「大多數醫療機構還是採用先抽血送檢，進行交叉配血，待配血結果出來後再領同型血回到臨床科室進行輸血。一來一去，走完流程，一般情況下要耗1小時以上，而創傷急救的黃金時間就失去了。」
今年，徐自強帶來的提案就是，在法規中明確，讓醫療機構可以對危重創傷患者直接輸注未配血O型血。
談提案
直輸O型血贏搶救時間 常規流程無法及時救患者
新京報：你今年的提案關注什麼內容？
徐自強：今年的提案是建議國家衛生主管部門修改《醫療機構臨床用血管理辦法》，增加「對危重創傷患者可以直接輸注未配血的O型血」的條款。另外，建議修改配套的《臨床輸血技術規範》，在相應條目中制定「危重創傷的判斷標準和直接輸注O型血的操作流程」。
新京報：可以理解為，搶救時對危重創傷患者直接輸注O型血？
徐自強：對，其實有些國家已經實行了。在以色列，危重創傷患者需要緊急輸血時，血庫立即提供O型血到急診科，快速、高效搶救。美國急救醫療系統（EMSS）制定了醫學轉運空中手術急救制度，醫院急救室儲備O型、RhD抗原陰性的紅細胞成分血，對危重創傷患者直接輸O型、RhD抗原陰性血。
在國內，四川華西醫院、深圳的香港大學深圳醫院和南山區醫院為了贏得搶救時間，也對危重創傷患者直接輸未配血的O型血。
但大多數醫療機構還是採用先抽血送檢，進行交叉配血，待配血結果出來後再領同型血回到臨床科室進行輸血。一來一去，走完流程，一般情況下要耗1小時以上，而創傷急救的黃金時間就失去了。
新京報：所以醫生也可以主動選擇為危重創傷患者直接輸注O型血？
徐自強：臨床醫生及血庫管理人員在搶救危重創傷患者時，面臨著艱難抉擇：直接輸O型血，可以贏得搶救時間，但沒有法律法規作支撐，要是沒有救過來，家屬可能認為是因為輸的血型不對導致死亡；走常規流程配血後輸同型血，浪費了寶貴的黃金時間，患者可能得不到及時的救治。
制定政策支持為危重創傷患者直接輸注O型血，不僅是臨床技術問題，更是法律、倫理問題。2013年，中國醫師協會急診醫師分會專家發表了《特殊情況緊急輸血專家共識》，提出允許醫生採取緊急輸血措施，在血型不明時緊急輸注O型紅細胞。但這不是國家衛生主管部門的法規或條例，權威性不強，所以沒有很好地執行。
談急救
國內急救知識普及率很低 呼籲普及全民急救知識
新京報：你一直呼籲普及全民急救知識，是受到什麼觸動？
徐自強：最主要是看到每年夏天都有很多學生溺水身亡，很多時候是人被救上岸了，但是沒有及時急救，或者用了錯誤的急救方法。
我在工作中也發現一些問題。比如有人心臟驟停以後，旁邊人如果伸出援手做胸部按壓，一部分患者是有可能救活的。但遺憾的是，即使旁邊有人看到了，也不知道怎麼施救，只能幹著急。等120急救車到現場以後，黃金時間已經過去了。心臟驟停以後4-6分鐘沒有及時搶救，患者可能就搶救不過來了。
一些國家的急救知識普及率很高，有很多志願者會心肺復甦、排除氣管異物等操作，但國內這方面知識普及率就很低。
新京報：每年在你手上通過心肺復甦搶救過來的患者有多少？
徐自強：通過心肺復甦救活的危重患者不到10%，10個心肺復甦的患者當中，難有一個復甦成功的。為什麼復甦成功率這麼低？是因為在現場沒有及時做心肺復甦。很多患者心臟驟停以後送到我們這裡時已經太晚了，如果在現場就開始搶救，一邊搶救一邊轉運，這樣的患者到急診科以後，復甦成功率才會更高。
新京報：老百姓學習急救知識，最重要的是什麼？
徐自強：有一種說法是讓專業的人做專業的事情，急救也需要一定的知識。比如萬一患者本身有其他創傷，你不知道，也觀察不到，這時候做心肺復甦，可能會加劇患者的病情。
我們普及急救知識時會告訴老百姓，怎麼判斷這個患者是否需要復甦。方法很簡單，幾分鐘就能學會。例如實施心肺復甦有幾項指標條件，我們會教大家，哪幾個指標達到了，就需要胸外按壓。胸外按壓的判斷很簡單，不要很高的文化、很多的知識。
學會了以後，可能按壓的質量不好，但只要按壓了，總比不按壓好。如果一點都不動，眼睜睜看著患者死去，那就沒有希望了。
新京報：你們自己在做急救知識的培訓嗎？
徐自強：我們每年都做，我們培訓的主要是基層醫務工作者和社會志願者，都是免費培訓。到了夏天，對那些有遊泳池的單位，我們也建議工作人員來學習。另外，我們進機關、進學校、進社區，還對一些中小學生開展培訓。
談職業
直接挽救患者生命 急診科醫生最具挑戰性
新京報：你在急救科工作20多年了，這個工作給你帶來了什麼成就感？
徐自強：我剛工作的時候，很多醫生都不想去急診科，因為急診科很辛苦，風險也很大。當時我在急診科輪科的時候看到，好多急診科的患者躺著進來，經過急診科努力搶救以後，奇蹟般地站著回去了。我覺得急診科醫生很直接地挽救患者的生命，最有挑戰性。
當時還發生了一件事。原來我們醫院急診科還負責院前急救，也就是120這塊。有一天我隨車去接一個患者，患者自己說是胃痛，因為之前有醫生診斷，說需要做個胃鏡。當時患者已經痛得大汗淋漓，我判斷應該不是胃病，就直接將他送到了急診科。他一到急診科心臟就停跳了，我馬上給他做復甦，最後患者活了下來。做心電圖以後發現其實是心梗。
這次經歷對我觸動很大。患者40多歲，是家裡的頂梁柱，作為一個急診科醫生能把他救回來，很有挑戰性，所以我想那我就待在急診科吧，一下子就20多年了。
大多數醫療機構還是先抽血送檢，待配血結果出來後再領同型血回到臨床科室進行輸血。一來一去，創傷急救的黃金時間就失去了。
制定政策支持為危重創傷患者直接輸注O型血，不僅是臨床技術問題，更是法律、倫理問題。——徐自強
新京報記者 倪偉 邵驍歆