一場現實的太空戰會是什麼樣子？

在電影中，飛行員指揮他們的決鬥太空船穿越太空，就像他們在大氣層中飛行一樣。

它們傾斜、轉彎、轉圈和翻滾，也許還會快速旋轉，就好像它們受制於地球的引力一樣。

這現實嗎？不是的。

在現實中，一場太空戰看起來很可能會大不相同。

隨著太空中越來越多的存在，以及未來可能發生的衝突，現在是時候考慮一場真正的太空戰會是什麼樣子了嗎？

美國航空航天公司太空政策與戰略中心的麗貝卡·裡斯曼博士和她的同事詹姆斯·R·威爾遜寫了一篇關於太空戰主題的論文，題為「太空戰爭的物理：軌道動力學如何約束空間對空間的交戰」。

如果過去的人類事務預示著未來，那麼太空軍事化就會繼續進行。

儘管有關於保持太空和平的討論，儘管條約也是這樣說的，但這一點仍然存在。

因此，隨著越來越多的國家在太空中的存在，以及對資源的競爭開始引發問題，圍繞太空衝突的對話轉向現實，這一點很重要。

在美國和世界討論衝突延伸到太空的可能性時，重要的是對什麼是物理上可能的和實際的有一個大致的理解。

俄羅斯曾設計了幾種類型的軍用衛星和空間站，其中一些配備了機關槍，後來以過於昂貴為由放棄了這個想法。

到目前為止，太空中還沒有發生過一場戰鬥。

但是已經有了一些武器測試活動。

中國，印度，俄羅斯和美國都在做同樣的事情。

早在1985年，美國就用一枚飛彈摧毀了自己的一顆衛星。

當涉及到未來的太空衝突時，這可能只是冰山一角。

這些反衛星活動都不涉及乘坐太空飛行器的人，可能永遠不需要載人的軍用太空飛行器。

在現代衝突中，空間對空間的交戰將完全由地面操作員控制的無人駕駛車輛進行，並受到物理學對空間運動施加的限制的嚴格限制。

在太空時代初期，當冷戰還在肆虐時，超級大國認為太空衝突在很大程度上將是地球衝突的延伸。

蘇聯甚至設計了配備機關槍的空間站，以抵禦美國太空人的攻擊。

美國也在研究類似的想法。

但技術進步意味著這些努力被放棄，轉而支持無人駕駛衛星。

最終，這兩個項目都失敗了。取而代之的是，技術和數據傳輸的進步，這些發展最終支撐了我們現代互聯生活，使衛星能夠執行早期載人項目設想的相同軍事功能。

現在，太空由衛星主導，只有國際空間站接待了人類。

據該報報導，這將是未來的趨勢。

在接下來的50年左右，太空中的任何衝突都將涉及對衛星的攻擊。

但並不是所有的事情都會是一場徹底的攻擊。

作者概述了太空攻擊的四個目標：

太空戰可能會在衛星之間進行，加油不會是一種選擇。

在這張圖片中，一架F-16正在從一架KC-135平流層加油機加油。

1·欺騙敵人，讓他們的反應方式損害自己的利益。

2·破壞、否認或降低敵人使用空間能力的能力，無論是暫時的還是永久的。

3·徹底摧毀天基能力。

4·阻止或防禦太空或地球上的反擊對手。

衛星的運動是可預測的。他們行動迅速，但在許多情況下，預測他們未來的位置並攔截他們相對容易。

一些衛星可以改變軌道高度，但它們沒有真正的機動性，幾乎沒有辦法避免攻擊。

為了描述物理學將如何限制空間間的交戰，本文描述了五個關鍵概念：衛星移動迅速，衛星移動可預測，空間大，時間決定一切，衛星機動緩慢。

穿越地球大氣層並不簡單，但卻相當直觀。

但在太空中，這是完全不同的，並不準確地稱為飛行。

在沒有大氣層和低重力的情況下，情況就大不相同了。

對於那些習慣於在地球大氣層內飛行和有機會加油的人來說，太空中的運動是違反直覺的。

空間對空間的交戰將是經過深思熟慮的，可能進展緩慢，因為空間很大，太空飛行器只有在付出巨大努力才能脫離其可預測的路徑。此外，對空間資產的攻擊將需要精確度，因為只有在高度工程化的領域確定複雜的計算之後，太空飛行器甚至地面武器才能與空間中的目標交戰。

不會有大批戰鬥機飛行員待命，等待緊急起飛。

相反，一場涉及衛星的太空戰更多的是一場數學練習。