袁紹為何成了反面典型,源於這兩個致命弱點,值得人們反思

看《三國演義》的朋友，一般最喜歡看的都是正面教材，可以從中得到很多正能量，對於為人做事都有非常好的借鑑意義，但對於讀者來說，也可以從反面教材當中吸取教訓，提升自己的綜合素質，今天給大家講的就是反面典型，值得大家好好思考。

兩個著名的反面典型

先說劉璋，當年自己不努力，被他人威脅以後引入了劉備，結果兩代人好不容易經營出來的益州，最後被劉備奪走了，這就是現實，甭管你曾經多麼輝煌，但最後如果沒有把握得住，那得到的越多，可以失去得越快，所以做人做事都要考慮全面，要慎重。不過劉備也不是無情無義之人，最後給了劉璋一塊地生活，沒有殺他，讓他自然養老，這也是劉備仁義的一面。

第二個例子的主角就是袁紹，對於他的存在，曹操一直不放在眼裡，認為他的領土，其實就是曹阿瞞的倉庫，不管是什麼東西，遲早都是曹家的。原以為是大言不慚，後來發現這個夢想，竟然照亮了現實，官渡之戰，袁紹慘敗，所有的資產全部歸曹操所有，一統北方。那麼，如此牛的一個袁紹，為什麼會落到如此地步呢？縱觀歷史，這是有原因的。下面我們就從這個三國第一反面典型袁紹進行分析，發現這個人在做人方面存在非常大的問題，而且暴露得非常全面，這也是導致他走向滅亡的主要原因。

袁紹不善於妥協

管理，其實就是做人，做人不行，管理效力也就不行。袁紹做人的缺點，一是不懂得妥協，當然這個人也不會妥協。一直以來他對於自己太過於自信，而在每個人的人生前進的道路上有時候為了達到目的，臨時的妥協也是非常正常的，所謂的不彎一下腰，怎麼跳得更高，說的就是這個道理。所謂的妥協，其實根據自己的實際情況，給自己一個有利的緩衝空間。

對於袁紹來說，他喜歡說的話就是我不聽、我不從。不管身邊的謀士提出多少的好建議，對他來說，還是以遵照自己的內心為主，不輕易接觸他人的建議。當年沮授曾經勸說他，要他挾天子以令諸侯，可他就是不從，沒想到讓曹操得手了，這時候他非常生氣，一定要將漢獻帝奪回來。其實在他的內心當中，當初他不這麼做，主要是想自己有一天也要當皇帝。不過時機一過，再也沒有機會了。對此，作為最強勁的對手曹操曾經這麼評論過他：志大而智小，色厲而膽薄，成不了大事。如此看來，一個不懂得妥協，不懂得聽取他人建議的人，是不可能成就大事的，而且這個人容易走向極端，剛愎自用，最終失敗的話，就永無翻身之日，袁紹就是這樣的人。

袁紹容易感情用事

一個人要想成就大事，不能總是感情用事，並且任何時候都需要冷靜的頭腦。因為從性格來講，感性的人，只能用可愛來形容。而冷靜的人，你不知道他們腦中想的是什麼，這種人往往最能達到目標，而且非常可怕。對於袁紹來說，他的命門就是感情用事，過於感性。

有人說，三國當中的曹操也非常感性啊，對於手下他也經常哭，比如說哭郭嘉、典韋等等，其實這只是他的表面功夫而已，這也是為了達到大事的一種手段，大家不要被其表面騙了。再看劉備，著名的摔孩子故事，其實只是一種表面的敷衍，給大家是一種感性的行為，而他的內心，則是非常冷靜的。這就是做大事的人，冷靜是他們必備的一個特點。

袁紹則不是這樣，有一次手下勸袁紹趕緊把握時間去偷襲許都，將其手中的天子捉到手，那曹操就容易對付了。沒想到這個時候袁紹的小兒子病重，愛子如命的他根本沒有心思去思考打仗的事情，於是他照例選擇了不聽，不從。結果機會失去了，而對於這位名為田豐的謀士提出的好建議，非但不予以獎勵，反而將對方打入死牢。是的，作為父親，袁紹是稱職的，可是作為老大，在關鍵的時候，卻不把握戰機，最終袁氏滿門而死。這就是慘痛的下場。

總結

其實每個人，都是感性和理性的統一體，就看大家在對待事情的時候，選擇什麼樣的思維去處理，有時候需要感性強於理性，有時候需要理性突出，這得看實際情況。就如同感性為主的袁紹，一場官渡之戰就被曹軍接收了全部，其中有一個關鍵的原因，就是在處理接班人的問題上，內部長子與幼子進行內鬥，最終被曹操逮住了。當然，這裡所說的問題，並非不要感性，而是視情況而定。不能什麼時候都要考慮到感性至上，否則就會輸得很慘，袁紹就是一個非常明顯的例子。

一個人要想在這個社會上生存及發展，一定要學會妥協，這就涉及到懂妥協以及會妥協，這主要是針對外部區域的，大家要記住的一點，妥協不是投降，這兩者是有區別的，臨時的妥協就是給自己一個更好的緩衝區。而在感性及理性方面，這是針對內部的，處理家務事一定要學會運用好這兩個工具。千萬不要跟袁紹學習，兩個方面都沒有處理好，最終讓自己陷入了滅亡的後果。做人難，做一個成功的人更難，建議大家多看三國的故事，多學習其中折射出來的做人道理，學會與實際生活當中的事情對應，在學習中進步，在進步中不斷提升自己的綜合素質，須知，做人要有籌劃，就不會讓自己輸掉得之不易的一切。希望大家能夠以袁紹的經歷經常提醒自己，要冷靜應對生活和工作當中各種遇見的風風雨雨，須知，風雨過後，才能看到最漂亮的彩虹。