津雲新聞記者 郭強 視頻 李杭朔
近日，網友「心匠」在豆瓣發帖爆料杭州師範大學教師郭某某多篇論文抄襲自己的文章，引發關注。該事件迅速在豆瓣、微博、知乎等社交網絡發酵。網友「心匠」接受津雲記者採訪時表示，最開始，抄襲本身讓他感到不快。但沒想到，郭某某還三次找到他的工作單位，想達成和解，不但讓他承認郭某某參與了論文的調研和寫作過程，還讓其籤署一份聲明和道歉信。這讓他憤怒起來……
「抄襲事件」引網友熱議
2019年11月7日，豆瓣博主「心匠」在瀏覽知網上的論文時，無意中發現了讓他感興趣的論文，閱讀後，他發現這些論文多多少少都涉及抄襲了他和他朋友的論文內容。當晚，「心匠」便在豆瓣上發布了一條揭露論文抄襲的帖子，引發豆友們關注轉發。
「心匠」稱，他是紹興本地人，對紹興地區古建築、園林、老城有濃厚的興趣，工作之餘會實地考察、閱讀文獻資料。曾在豆瓣上發表多篇研究紹興地區園林的文章，本意是為了和豆友們探討學習。在查看相關論文時，沒想到能看到自己寫的內容。
「心匠」發完帖子後，當晚，郭某某的丈夫豆郵「心匠」，希望他刪帖，並稱「影響大了也控制不了，到時候大家都人肉她，不管怎麼樣，這個人基本就毀了」。並希望能和「心匠」協商事情如何處理。
心匠和郭某某丈夫的對話
「心匠」告訴津雲記者，他和對方並無任何交集，所以沒有和對方聯繫。
但是郭某某的丈夫找到了「心匠」的朋友，通過人情關係，聯繫上了「心匠」，再次表達了希望「心匠」把帖子刪掉的想法。因為朋友情面，再加上郭某某也只抄襲了自己的幾段文章，和這篇大篇幅的博士論文對比，佔比較小，似乎沒構成嚴重論文抄襲。
出於這些考慮，「心匠」沒有打算繼續追究。當天，「心匠」就將爆料抄襲的原帖刪除。風波就這樣平息了。
帖子刪除後不久，郭某某的丈夫再次聯繫「心匠」，希望能夠當面進行道歉。「我拒絕了他們見面的要求，感覺沒有必要。」「心匠」說，當初刪帖時，「心匠」便提出了讓對方撤稿的要求，認為這對雙方都有好處。但是郭某某回覆說浙江建築雜誌是省教育廳的雜誌，撤稿很困難。
據公開資料顯示，郭某某於2019年畢業於南京藝術設計藝術學院，獲得博士學位，現為杭州師範大學藝術設計系環境藝術專業教師。據杭州市人力資源和社會保障局發布的公告顯示，郭某某為杭州市高層次引進人才。
風波再起，再次發現抄襲
「心匠」本以為事情告一段落，但是在今年8月10號，一個朋友在微信群裡發了一篇博士論文題目和圖片，論文作者是郭某某。「我看到這個名字就很敏感，第一直覺就是會不會又抄襲了我的文章。」「心匠」告訴記者，郭某某因為有之前的事情，就給他留下了不好的印象。
「心匠」晚上下班後，找出了微信群裡發的那篇文章。「我把朋友圈那個論文和我自己的論文比對了一下。讓我生氣的是，兩篇文章的重合率達到了90%。」「心匠」說，不只內容一樣，連文章中的5張圖片都是一樣的，文章中不同的只是調整了一下用詞和語序。
生氣的「心匠」10號晚上再次發布了關於被抄襲的爆料帖子，隨之在豆瓣引發熱議，不少熱心網友加入了「找假打假」行列。有網友找出，郭某某還涉嫌抄襲趙海燕《寓山注研究》、顧凱《明代江南園林研究》以及臺灣大學曹淑娟教授專著《流變中的書寫——祁彪佳與寓山園林論述》等學者的論文著作，並採用了縮寫、圖表抄襲等降重手段對原文進行修改，但細看內容相似度仍很高。
「有九成的內容是照搬照抄，不知道郭某某的論文是如何發出來的？」「心匠」提出疑問，郭某某所抄襲論文是在南京藝術學院時完成的，她的學校和導師肯定看過，當時為什麼沒有查看出來？
三次找到本人協商
「心匠」披露郭某某抄襲一事後，8月10日郭某某和丈夫一道，來紹興找到「心匠」。提出以一萬元賠償和兩篇學術文章發表權為代價，請求事件和解。
記者從「心匠」處了解到，郭某某為求事件平息軟硬兼施，最開始「心匠」是拒絕的態度，「但對方一會兒說文章寫作的時候在懷孕期間，一會兒又說和丈夫即將結婚。」看著對方說得很可憐，「心匠」就把豆瓣上的文章隱藏了。「本以為這件事就到此為止了，沒想到後面又起了波瀾。」
8月11日，郭某某第二次找到「心匠」的工作單位，就論文的事情再和「心匠」談一談。「斡旋過程我的同事能作證。郭某某希望我發一個聲明，說論文內容是『朋友間的借鑑』。」「心匠」覺得這是歪曲事實，且此前與這對夫婦根本不認識，所以他再次拒絕。
看到「心匠」態度很堅決，郭某某也妥協了。只是要求「心匠」不再追究法律責任，以及不追究署名權。「她寫道歉書，又拿了張協議，上面大概說這些文章屬於引用失誤或兩人共同創作，要我在上面籤字，我沒答應。」
8月13日，郭某某夫婦第三次來到「心匠」單位，希望「心匠」聯繫在微博上轉發其爆料帖子的博主，讓這位博主把爆料的帖子刪除。「據郭某某說，杭師大已經知道了此事，學校讓她自己來處理，她不想因為這個事情影響到學校和學院。」
「心匠」告訴記者，他去聯繫了微博上的發帖人，但是對方一直沒理他。
郭某某要求心匠聯繫爆料的微博主刪除微博
「這一次，對方讓我籤一個聲明，意思是把文章變成我們共同合作的一個文章，把抄襲改成侵權。」讓「心匠」更不可思議的是，對方拿出了一個道歉信，讓他籤字。道歉信不是郭某某向「心匠」道歉，而是相反，內容大致是，郭某某全程參與了論文的調研和寫作過程，只不過是在發表的時候沒有告知「心匠」，「心匠」之前的網上爆料不實。
郭某某讓心匠籤署的聲明
「心匠」斷然拒絕了郭某某的要求，遭到拒絕的郭某某夫婦倆就一直待在「心匠」的單位，工作受到嚴重幹擾的「心匠」只得離開單位。沒有等到「心匠」的郭某某在離開時，給「心匠」發來一條信息：「只要不再挖掘這件事，不會再來找你，如果撤稿後會通知你，後會無期。」
郭某某和心匠的最後一次對話
「心匠」表示撤稿是底線要求，自己也向浙江建築雜誌社遞交了一封投訴書郵件，雜誌社讓「心匠」留下了姓名和電話，但目前「心匠」尚未得到回覆。
記者試圖聯繫郭某某，但是一直沒有得到對方應答。在杭州師範大學官方微博上回覆：「據小編了解，學校已經注意到了，學術道德專門委員會與美術學院正在介入調查。感謝關注。」
原標題：《論文抄襲反要求原作者道歉？杭州這位高校教師，咋成「高層次引進人才」》
閱讀原文